原告北京博某某良土石方工程有限公司。
法定代表人潘宏良，董事長。
委托代理人李月華，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人張少平，住北京市通州區(qū)，系該公司副總經(jīng)理。
被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司。
法定代表人劉漢文，董事長。
委托代理人馬紅哲，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人鐵維瑾，河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司經(jīng)理。
被告平泉席奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人胡寧，董事長。
委托代理人劉成亮，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告任某某，住河北省邢臺市寧晉縣。
委托代理人李慶兵，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被告葛雪某，住河北省石家莊市。
委托代理人李慶兵，河北博尚律師事務(wù)所律師。

原告北京博某某良土石方工程有限公司與被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司、任某某、葛雪某合作開發(fā)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月18日在本院進(jìn)行了公開審理，原告委托代理人李月華、張少平，被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司委托代理人馬紅哲、鐵維瑾，平泉席奧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告任某某、葛雪某委托代理人李慶兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月26日，原告北京博某某良土石方工程有限公司（乙方）與河北席奧飛機(jī)制造有限公司（甲方）簽訂《預(yù)拌商用混凝土攪拌站合作協(xié)議》，由甲方提供建站用地，乙方建設(shè)混凝土攪拌站。合同的主要內(nèi)容為，（一）合作形式：甲方提供建站用地，乙方負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)設(shè)備、負(fù)責(zé)設(shè)備基礎(chǔ)施工及設(shè)備安裝調(diào)試，組織生產(chǎn)、運輸、經(jīng)營管理、獨立核算、自負(fù)盈虧，并按本合同確定單價供應(yīng)甲方項目所需混凝土進(jìn)行合作。合作期滿后，該攪拌站內(nèi)設(shè)施財產(chǎn)歸乙方所有。（二）甲方責(zé)任：1、甲方提供混凝土攪拌站建設(shè)用地20畝；2、甲方提供攪拌站搭建過程及生產(chǎn)用電源；3、由甲方所開發(fā)的祥悅城項目和河北席奧輕型飛機(jī)產(chǎn)業(yè)化項目等所需混凝土均由乙方負(fù)責(zé)提供；4、保證乙方生產(chǎn)在三年內(nèi)達(dá)到60萬方混凝土；5、由于甲方開發(fā)項目與所承包工程的施工單位簽訂合同的承包方式為包工包料，由甲方負(fù)責(zé)指定乙方在甲方場區(qū)內(nèi)經(jīng)營的混凝土攪拌站為供貨單位，由乙方與甲方開發(fā)項目內(nèi)的工程承包施工單位簽訂供貨合同，供貨合同條款與工程項目承包施工單位商定。在違約責(zé)任中約定，甲、乙雙方未能按以上條款履行義務(wù)，因乙方施工質(zhì)量達(dá)不到設(shè)計質(zhì)量要求，或發(fā)生其使合同無法履行的行為，甲、乙雙方有權(quán)因此終止合同。由此所造成的損失由責(zé)任方負(fù)責(zé)并賠償對方損失。合同還規(guī)定了其他內(nèi)容。合同簽訂后，原告北京博某某良土石方工程有限公司將攪拌站建在了河北席奧飛機(jī)制造有公司所使用的位于平泉縣南五十家子鎮(zhèn)南五十家子村的土地范圍內(nèi)，并按河北席奧飛機(jī)制造有限公司指定的供貨單位供應(yīng)混凝土。2012年10月18日，河北席奧飛機(jī)制造有限公司在工商部門辦理了注銷登記，在《承德日報》上公告，并且進(jìn)行了清算。2012年3月14日，被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司經(jīng)工商部門登記成立。2012年8月20日，被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，取得了平泉縣南五十家子鎮(zhèn)南五十家子161479.00平方米的國有土地使用權(quán)。原告北京博某某良土石方工程有限公司所建的商用混凝土攪拌站就在被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司國有土地使用權(quán)范圍內(nèi)。2013年4月22日，被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司向平泉縣人民法院起訴，要求原告北京博某某良土石方工程有限公司停止侵權(quán)，騰清占用土地，恢復(fù)原狀，賠償損失。平泉縣人民法院作出（2013）平民初字第1271號民事判決，一、被告北京博某某良土石方工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)騰清占用原告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司的土地，恢復(fù)原狀。二.駁回原告的其他訴訟請求。被告北京博某某良土石方工程有限公司不服上訴本院，本院以河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司與北京博某某良土石方工程有限公司之間不存在合同關(guān)系，北京博某某良土石方工程有限公司占有使用河北席奧飛機(jī)制造有限公司的20畝土地，并不違法，但河北席奧飛機(jī)制造有限公司已在工商部門注銷，被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司取得了該土地的使用權(quán)，北京博某某良土石方工程有限公司占用使用該土地，既無合同依據(jù)，又無法律依據(jù)，被上訴人河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司要求上訴人北京博某某良土石方工程有限公司停止侵權(quán)、騰清土地、恢復(fù)原狀理由成立。上訴人北京博某某良土石方工程有限公司提出，其投入1000多萬元損失建混凝土攪拌站等，已在本院另行起訴，且正在審理之中，故本院不在審理，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后，被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司申請執(zhí)行，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。本院在審理過程中，原告北京博某某良土石方工程有限公司申請對混凝土攪拌站投入進(jìn)行鑒定，承德市涉案物品價格鑒證中心鑒定結(jié)論為：1、平泉縣工業(yè)聚集區(qū)遠(yuǎn)奧路一號的“遠(yuǎn)奧攪拌站”投入機(jī)器設(shè)備等鑒定金額為1771380.00元。2.平泉縣工業(yè)聚集區(qū)遠(yuǎn)奧路一號的“遠(yuǎn)奧攪拌站”投入房屋建筑物等鑒定金額1190554.00元3.平泉縣人民法院人員工資投入鑒定金額為384000.00元。4.設(shè)備租賃費投入鑒定金額為1790000.00元。以上鑒定金額總數(shù)為人民幣5，135，934.00元。
另查明，河北席奧飛機(jī)制造有限公司的股東為被告任某某、葛雪某。

本院認(rèn)為，原告北京博某某良土石方工程有限公司與河北席奧飛機(jī)制造有限公司簽訂的《預(yù)拌商用混凝土攪拌站合作協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。但河北席奧飛機(jī)制造有限公司為原告北京博某某良土石方工程有限公司提供的平泉縣南五十家子鎮(zhèn)南五十家子村的土地，沒有辦理建設(shè)用地的相關(guān)審批手續(xù)，導(dǎo)致沒有取得該土地的使用權(quán)。原告北京博某某良土石方工程有限公司在河北席奧飛機(jī)制造有限公司沒有取得建設(shè)用地使用權(quán)的情況下，就在該土地上建起了混凝土攪拌站。后河北席奧飛機(jī)制造有限公司注銷，被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司取得了該土地的國有土地使用權(quán)，導(dǎo)致該混凝土攪拌站被人民法院在執(zhí)行中拆除。對造成的損失原告北京博某某良土石方工程有限公司和河北席奧飛機(jī)制造有限公司均有過錯。河北席奧飛機(jī)制造有限公司應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)適當(dāng)確定各自應(yīng)承擔(dān)的損失額度。河北席奧飛機(jī)制造有限公司承擔(dān)60%的責(zé)任，原告北京博某某良土石方工程有限公司承擔(dān)40%的責(zé)任。由于河北席奧飛機(jī)制造有限公司在工商部門申請注銷后，在清算時沒有書面通知原告北京博某某良土石方工程有限公司，也沒有對其和原告北京博某某良土石方工程有限公司混凝土攪拌站的損失賠償問題予以協(xié)商，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題規(guī)定（二）第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任。河北席奧飛機(jī)制造有限公司清算組成員為被告任某某、葛雪某。原告北京博某某良土石方工程有限公司對被告任某某、葛雪某起訴理由成立。由于原告北京博某某良土石方工程有限公司與被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司之間，本院（2013）承民終字第1509號民事判決，已經(jīng)認(rèn)定為原告北京博某某良土石方工程有限公司屬侵權(quán)行為，故原告北京博某某良土石方工程有限公司不能要求被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司賠償其損失，其起訴理由不成立。被告河北遠(yuǎn)奧飛機(jī)制造有限公司抗辯理由成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條、第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》若干問題規(guī)定（二）第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、平泉縣工業(yè)聚集區(qū)遠(yuǎn)奧路一號的“遠(yuǎn)奧攪拌站”總投入為人民幣5，135，934.00元，由被告任某某和被告葛雪某承擔(dān)3，081，560.04元，其余由原告北京博某某良土石方工程有限公司自行承擔(dān)；判決生效后一個月內(nèi)付清。
二、駁回原告北京博某某良土石方工程有限公司的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費46800.00元，被告任某某、葛雪某承擔(dān)28080.00元，原告北京博某某良土石方工程有限公司承擔(dān)18720.00元。鑒定費40000.00元，被告承擔(dān)24000.00元，由原告承擔(dān)16000.00元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時交納與一審?fù)葦?shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行的×××賬號，上訴期滿未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判長　　徐巖波 審判員　　王玉珉 審判員　　劉樹國

書記員：馬莉