包某某
寧子銀（隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
包某乙
暨包某乙的
王樹國（河北王樹國律師事務(wù)所）

原告包某某，自由職業(yè)者，戶籍地隆化縣，現(xiàn)住隆化縣。電話:133XXXXXXXX。
委托代理人寧子銀，隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。電話:139XXXXXXXX。
被告包某乙，住隆化縣。電話:136XXXXXXXX。
被告暨包某乙的
法定代理人侯某某，系被告某乙之母，戶籍地隆化縣。電話:136XXXXXXXX。
委托代理人王樹國，河北王樹國律師事務(wù)所律師。電話:135XXXXXXXX。
原告包某某與被告包某乙繼承糾紛一案，本院于2014年3月5日受理后，因本案需以包某乙、侯某某包某乙隆化縣公安局隆化鎮(zhèn)派出所為包某某作出的常住人口登記卡的行政訴訟即（2014）隆行初字第14號案件的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2014年4月9日依法裁定中止審理。同日原告追加被告侯某某為本案共同被告。（2014）隆行初字第14號行政裁定書于2014年7月12日發(fā)生法律效力，本案恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，于2014年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告包某某及其委托代理人寧子銀、被告暨包某乙的法定代理人侯某某及其委托代理人王樹國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告對原告提供的證據(jù)4的異議成立，對此不予采信。被告提供的證據(jù)8、證據(jù)9的形式不合法，對此本院不予采信。原、被告提供的其他證據(jù)均具有客觀性、合法性，且與本案事實相關(guān)，對此本院均應(yīng)采信。
本院包某乙，包某某所提供的證據(jù)不足以證明其系包某丙、蘇某某的繼承人，因此其不具有原告主體資格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回包某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院包某乙，包某某所提供的證據(jù)不足以證明其系包某丙、蘇某某的繼承人，因此其不具有原告主體資格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回包某某的起訴。

審判長：錢寶蓮
審判員：郭英杰
審判員：王東民

書記員：閆鶴敏