原告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住黑龍江省肇源縣。被告：肇源縣雙雨經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地黑龍江省肇源縣新站鎮(zhèn)翟永先聯(lián)建樓南數(shù)13門。法定代表人：曾廣玲經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏紅亮，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李春苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住黑龍江省肇源縣新站鎮(zhèn)。

原告包某某向本院提出的訴訟請求：1、要求被告賠償?shù)久缢篮笱a苗的費用,買稻苗費用和補苗人工費，二項合計43720元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年春季，原告在被告公司購買用于水田使用的農(nóng)藥稻博士20盒，價款1200元。原告按照其外包裝的使用說明及被告的告知使用，插秧后大量稻苗死亡，還有部分稻苗生長受到嚴重影響。并且其他購買使用該農(nóng)藥的農(nóng)戶也出現(xiàn)上述情況。內(nèi)外包裝使用劑量不同。原告認為，是被告銷售的農(nóng)藥質(zhì)量有問題或告知提示原告使用的數(shù)量有誤才造成的損失。依法起訴至法院，請求支持原告的訴求。被告肇源縣雙雨經(jīng)貿(mào)有限公司辯稱，1、不同意原告的訴訟請求，不予賠償。2、原告的損害與被告出售的農(nóng)藥無因果關(guān)系，稻苗的枯死有很多原因。如肥害、病害、水害、藥害、種子問題、氣溫問題，以上很多因素都能導(dǎo)致稻苗的枯死。原告的損害后果，達不到排除諸多因素，而剩余唯一是藥害導(dǎo)致結(jié)果。單獨一種農(nóng)藥的用量和組合后用量不同是正常的使用方法。所以，不應(yīng)當支持原告的訴訟請求。訴訟過程中原告舉證如下：1、農(nóng)藥化肥銷售明細一份。2、包裝照片六張。3使用農(nóng)藥后稻苗枯萎死亡照片二張。4肇源縣市場監(jiān)督管理局下發(fā)的源市監(jiān)管新處字（2016）18號行政處罰決定書復(fù)印件一份。5、得必隆速生根包裝盒照片二張。6、購貨單三張金額7750元，證明原告又買了其他解藥，沒起作用。7、一審?fù)徆P錄41-43頁證人證言。原告舉出上述證據(jù)欲證明原告在被告公司購買稻博士組合農(nóng)藥用于稻田插秧前使用，引起了部分稻苗枯萎死亡,稻苗死亡的原因是農(nóng)藥質(zhì)量有問題或告知提示原告使用的數(shù)量有誤才造成的。部分稻苗死亡買稻苗和雇人補苗的人工費共計43720元，應(yīng)予賠償。訴訟過程中被告舉證如下：1、原告營業(yè)執(zhí)照一份；2危險化學(xué)品經(jīng)營許可證一份；3、稻博士組裝檢驗報告一份、該批農(nóng)藥的合格證一份；4、稻博士組裝六種農(nóng)藥及助劑國家標準；5農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥生產(chǎn)批準證書、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、田間實驗批準證書。欲證明被告依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)有資質(zhì)銷售稻博士等農(nóng)藥，稻博士的組裝共六種農(nóng)藥助劑，符合國家農(nóng)藥批準生產(chǎn)及出廠銷售的相關(guān)規(guī)定。單一的一種農(nóng)藥使用劑量和組合后的使用劑量不同是正常使用方法。庭審中被告申請了證人邵春秋，孫天福，孟令楊出庭作證，三位證人證實他們2015和2016年種稻田用了稻博士，稻博士沒有質(zhì)量問題。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年春季原告包某某在被告肇源縣雙雨經(jīng)貿(mào)有限公司購買水稻用的農(nóng)藥稻博士20盒，每盒60元，共計價款1200元。該農(nóng)藥是組合性藥物每盒包含六種，用于稻田殺菌和滅草,原告按照其外包裝的使用說明及被告告知方法使用該農(nóng)藥，但插完秧后出現(xiàn)部分稻苗死亡，原告向其他農(nóng)戶購買了稻苗，并雇人補栽，共花43720元。另賣解藥花7750元，也沒起作用。原告認為稻苗枯萎死亡的原因是農(nóng)藥質(zhì)量問題，或農(nóng)藥使用說明及被告指導(dǎo)方法錯誤導(dǎo)致，被告應(yīng)賠償原告買稻苗和雇人工的費用43720元。被告認為農(nóng)藥是國家合格產(chǎn)品，沒有質(zhì)量問題，指導(dǎo)方法沒有不當，單獨一種農(nóng)藥的用量和組合后用量不同是正常的使用方法。該農(nóng)藥2016年春季銷售時做了部分銷售檔案三十四戶，已經(jīng)實際使用，沒有問題。肇源縣市場監(jiān)督管理局于2016年9月14日下發(fā)源市監(jiān)新處字（2016）18號行政處罰決定書，處罰原因是雙雨公司未建立健全進貨索證索票制度，依照《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場監(jiān)督管理辦法》第九條的規(guī)定對被告進行了行政處罰。該項處罰與產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)。該農(nóng)藥使用說明注意事項2：在移栽稻田使用，稻苗高應(yīng)在20厘米以上，秧齡應(yīng)在30天以上的壯秧，氣溫達20-30℃。切忌在日溫低于20℃，土溫低于15℃或秧苗過小、病、弱苗及漏水田等使用。3：施藥后遇暴雨田間水層過深，需要排水，保淺水層。上述農(nóng)藥使用過程中禁忌和注意事項均可能導(dǎo)致稻苗枯萎死亡，原告應(yīng)舉證排除，但原告并未舉證排除。庭審中被告為了弄清楚稻苗枯萎死亡的原因，申請了鑒定，但鑒定機構(gòu)答復(fù)是不能鑒定。
原告包某某訴被告肇源縣雙雨經(jīng)貿(mào)有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法適用普通程序進行了審理，于2016年11月7日依法作出2016黑06**民初3120號民事判決，原告包某某不服該判決，上訴到大慶中級人民法院，大慶市中級人民法院經(jīng)公開審理認定(2016)黑0622民初3120號民事判決認定基本事實不清，于2017年3月6日作出（2017）黑06民終312號民事裁定書，發(fā)回肇源縣人民法院重審。本院于2017年4月18日受理此案，并分別于2017年6月14日，9月15日二次公開開庭進行審理，原、被告及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提出損害賠償訴訟請求對損害發(fā)生的原因負有舉證責任。損害的原因有多個因素，且每個因素都可能單獨直接導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生時，原告有責任舉證證明排除其他因素導(dǎo)致的損害結(jié)果。諸如農(nóng)藥使用說明注意事項2項和3項的其他條件因素的排除，均應(yīng)由原告舉證，而原告并未舉證證明，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。同時原告亦未舉證證實稻苗枯萎死亡與被告銷售的農(nóng)藥有直接因果關(guān)系。綜上，本院對原告要求被告賠償損失的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告包某某的訴訟請求。案件受理費893元，由原告包某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長　　李明耀
審判員　　陳朝迪
審判員　　劉虹霞

書記員：陳東輝