初征
張亞娟
杜某
李某友
楊鳳義（黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所）

原告初征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人張亞娟（與原告系母子關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
被告李某友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省大慶市。
二
被告
委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。
原告初征與被告杜某、李某友民間借貸糾紛一案，于2016年1月7日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，由審判員張麗超擔(dān)任審判長(zhǎng)，并主審本案，審判員肖毅、人民陪審員鄭友麗參加評(píng)議，分別于2016年4月26日、2016年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告初征委托代理人張亞娟、被告杜某、李某友委托代理人楊鳳義到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告初征訴稱，被告杜某以做生意缺少資金為由，從2014年5月起至2014年8月止共向原告借款人民幣232,000.00元，口頭約定借款期限為3個(gè)月。
借款后經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。
故訴至法院，要求二被告償還借款本金人民幣232,000.00元、支付利息（從2015年8月至2016年6月），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告杜某、李某友辯稱:一、原告對(duì)被告杜某的房產(chǎn)、車輛的抵押未辦理抵押登記，也未簽訂書(shū)面合同，抵押無(wú)效。
二、自然人之間的民間借貸是實(shí)踐性合同，二被告并未收到過(guò)原告的借款，也沒(méi)有向原告借過(guò)錢，民間借貸關(guān)系不成立。
三、本案是大額的現(xiàn)金方式的民間借貸，沒(méi)有約定利息不符合常理。
四、原告應(yīng)提供證據(jù)證明資金來(lái)源、付款憑證、交付細(xì)節(jié)等事項(xiàng)。
原告初征向本院提交以下證據(jù)予以證明:
1、2015年8月14日借條原件一份，證實(shí)二被告向原告借款人民幣232,000.00元，并口頭約定了利息。
二被告對(duì)于借條不認(rèn)可，質(zhì)證稱沒(méi)有收到過(guò)該款項(xiàng)，大額借款未約定利息不符合常理。
2、銀行取款憑條5張，證實(shí)原告分5次從銀行提取現(xiàn)金交付給被告杜某，借貸關(guān)系真實(shí)存在。
二被告對(duì)于證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但質(zhì)證稱不能證明錢交付給被告，而且原告取款時(shí)間與二被告出具的借條時(shí)間不符，不能證明是此筆借款。
3、錄音光碟一張及錄音書(shū)面材料一份，證實(shí)被告杜某承認(rèn)借錢，并將被告的車輛與房本作為抵押。
二被告對(duì)于錄音確系杜某本人無(wú)異議，但不能證明借款實(shí)際發(fā)生，雖然承認(rèn)將車輛抵押給原告，但是未辦理抵押登記，所以抵押不存在。
被告杜某向本院提交以下證據(jù)予以證明:
農(nóng)村信用社匯款憑證復(fù)印件一份，證實(shí)2015年6月15日被告杜某的女兒杜瑾萱向原告母親張亞娟匯過(guò)人民幣190,000.00元。
原告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但質(zhì)證稱該筆匯款與本案無(wú)關(guān)，償還的是原告與杜某間之前的借款，杜某將借條已經(jīng)抽回。
被告李某友未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，對(duì)雙方的證據(jù)進(jìn)行如下認(rèn)定:
因原告提交的三份證據(jù)形成較完整的證據(jù)鏈條，相互佐證借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)于原告提交的證據(jù)予以認(rèn)可。
被告提交的證據(jù)與原告所述借款時(shí)間相矛盾，故本院不予采納。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2014年5月至8月期間，被告杜某、李某友分三次向原告借款人民幣共計(jì)200,000.00元，口頭約定借款期限3個(gè)月，但借款到期后，二被告均未償還，又于2015年8月14日重新出具借條232,000.00元，原告稱借條中包含本金200,000.00元，8個(gè)月的利息32,000.00元（2014年12月至2015年7月）。
后二被告均未按約還款，此借款經(jīng)原告多次催要，被告至今未予償還。
上述事實(shí)，有原、被告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見(jiàn)在案佐證。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，二被告雖答辯稱未收到原告借款，但未向法院提交證據(jù)證明，故本院對(duì)于原告與二被告之間的借款事實(shí)予以確認(rèn)。
在庭審中，原告稱其交付借款時(shí)均預(yù)先扣除了當(dāng)月利息，共計(jì)5,500.00元，應(yīng)從借款本金中予以扣除。
因本案中的借條系二被告重新出具的，未約定借期內(nèi)的利息，原告主張按照月利息2分償還無(wú)法律依據(jù)，被告應(yīng)自2015年8月起按照年利率6%支付原告資金占用期間利息損失。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告杜某、李某友于本判決生效后十日內(nèi)給付原告初征借款本金人民幣226,500.00元，逾期資金占用損失人民幣12,457.50元（2015年8月至2016年6月，計(jì)11個(gè)月，按年利率6%計(jì)算），共計(jì)人民幣238,957.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,884.00元，由被告杜某、李某友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案中，二被告雖答辯稱未收到原告借款，但未向法院提交證據(jù)證明，故本院對(duì)于原告與二被告之間的借款事實(shí)予以確認(rèn)。
在庭審中，原告稱其交付借款時(shí)均預(yù)先扣除了當(dāng)月利息，共計(jì)5,500.00元，應(yīng)從借款本金中予以扣除。
因本案中的借條系二被告重新出具的，未約定借期內(nèi)的利息，原告主張按照月利息2分償還無(wú)法律依據(jù)，被告應(yīng)自2015年8月起按照年利率6%支付原告資金占用期間利息損失。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告杜某、李某友于本判決生效后十日內(nèi)給付原告初征借款本金人民幣226,500.00元，逾期資金占用損失人民幣12,457.50元（2015年8月至2016年6月，計(jì)11個(gè)月，按年利率6%計(jì)算），共計(jì)人民幣238,957.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,884.00元，由被告杜某、李某友負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麗超

書(shū)記員：王麗環(huán)