原告劉某，男。
委托代理人杜延廣、宋偉嶺，河北萬強律師事務所律師。
被告邯鄲市馨居酒店有限公司。
負責人劉某某，男。
被告劉某某，男。
委托代理人范凌燕，河北匡正律師事務所律師。

原告劉某與被告邯鄲市馨居酒店有限公司、劉某某人身損害賠償糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人杜延廣和宋偉嶺、被告邯鄲市馨居酒店有限公司負責人劉某某、被告劉某某及其委托代理人范凌燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認如下事實，2013年10月2日21時左右，原告劉某酒后在麗華賓館洗浴室的更衣室不慎摔傷，致使原告被更衣室的裝飾玻璃劃傷左前臂，原告因失血過多休克，后被緊急送往邯鄲市第二醫(yī)院救治，住院25天，花去醫(yī)療費共計38276.62元。診斷證明書載明：1、失血性休克；2、左前臂切割傷：旋前圓肌、橈側(cè)腕屈肌、尺側(cè)腕屈肌、掌長肌、指淺、深屈肌、肘肌完全斷裂；肱橈肌、橈側(cè)腕伸肌及旋后肌部分斷裂；橈神經(jīng)淺支、正中神經(jīng)、尺神經(jīng)完全斷裂；尺動脈、橈動脈完全斷裂；3、醉酒。經(jīng)邯鄲市律政司法鑒定中心鑒定，原告劉某的傷殘等級為六級一處、七級一處，劉某的護理期限為150日。
另查明，被告邯鄲市馨居酒店有限公司并未在工商部門登記，只在公安機關辦理了特種行業(yè)許可證，登記劉某某為法人代表。原、被告協(xié)商未果。導致原告訴至本院，訴請如前。
上述事實，有身份證、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費清單、病歷、派出所證明、司法鑒定意見書及庭審筆錄等附卷佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。

本院認為，本案中，原告劉某是被更衣室的裝飾玻璃劃傷左前臂，被告未能證明針對更衣室裝飾玻璃存在的可能致人傷害的危險采取了有效防范措施，被告辯稱其已盡到合理的安全防范義務的理由，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十八條：“經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者做出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方式及防治危害發(fā)生的方法?！奔啊吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。”的規(guī)定，被告劉某某經(jīng)營的賓館洗浴室設施存在安全隱患，且未盡到安全保障義務，被告應當承擔相應的賠償責任。而原告是因為酒后不慎摔倒才致使其自身受傷，原告對于本次傷害的發(fā)生有一定的過錯。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任”的規(guī)定，原告對此次傷害存在一定過錯，故可適當減輕被告的賠償責任。根據(jù)原、被告的過失大小及導致傷害的原因力比例，本院認為雙方責任比例以7：3為宜，由原告劉某承擔此事故的主要責任，被告承擔此事故的次要責任。原告的損失核準為：1、醫(yī)療費：38276.62；2、誤工費：按照2013年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，誤工時間截止到評殘日的前一天為183天，誤工費為20543÷365天×183天＝10299.6元；3、護理費：20543÷365天×（25＋150天）=9849.4元；4、住院伙食補助費：25×50元／天=1250元；5、鑒定費1400元；6、傷殘賠償金20543×20年×（50％＋4％）=221864.4元；7、精神損害撫慰金30000元；共計312940.02元。被告劉某某賠償該損失30％即312940.02×30％=93882元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

原告劉某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計312940.02元，由被告劉某某按照責任比例賠償原告劉某93882元。
上述條款在本判決生效后十內(nèi)履行。
如果上述當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5994元，由原告劉某承擔4196元，由被告劉某某承擔1798元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　楊長海 審　判　員　　張　江 人民陪審員　　張文斌

書記員：師曉