原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：劉婷婷（劉某姐姐），住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：樸永建，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱環(huán)球行國(guó)際旅行社有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：姜忠民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔維國(guó)，男，該公司財(cái)務(wù)人員。

原告劉某與被告袁某、哈爾濱環(huán)球行國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)球行公司）合同糾紛一案。本院于2016年7月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月17日、2016年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人劉婷婷，被告袁某的委托訴訟代理人樸永建、環(huán)球行公司的委托訴訟代理人崔維國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告袁某、環(huán)球行公司給付旅游服務(wù)質(zhì)量保證金5萬(wàn)元。事實(shí)和理由：劉某通過(guò)袁某介紹，經(jīng)環(huán)球行公司同意和批準(zhǔn)，注冊(cè)了哈爾濱環(huán)球行國(guó)際旅行社有限公司雞西X分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)球行X分公司），并交納了加盟費(fèi)及旅游服務(wù)保證金5萬(wàn)元。環(huán)球行X分公司已經(jīng)注銷(xiāo)，劉某找到環(huán)球行公司要求返還保證金5萬(wàn)元，環(huán)球行公司以與袁某有債務(wù)糾紛為由，不同意退還保證金，故劉某訴至法院。
袁某辯稱(chēng)，原告劉某并不是環(huán)球行X分公司的投資人，也并未參與管理，袁某和劉某的親屬孫某是實(shí)際的投資人，5萬(wàn)元的旅游服務(wù)質(zhì)量保證金也是袁某交納的，與劉某無(wú)關(guān)。
環(huán)球行公司辯稱(chēng)，5萬(wàn)元的旅游服務(wù)質(zhì)量保證金是袁某交給環(huán)球行公司的，因袁某個(gè)人欠環(huán)球行公司4萬(wàn)余元，所以環(huán)球行公司用該5萬(wàn)元旅游服務(wù)質(zhì)量保證金抵償袁某的欠款，余款可以返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某通過(guò)被告袁某介紹，以哈爾濱環(huán)球行國(guó)際旅行社有限公司雞西X分社的名義與環(huán)球行公司于2014年3月17日簽訂了門(mén)市服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)，雙方約定：環(huán)球行公司授權(quán)以哈爾濱環(huán)球行國(guó)際旅行社有限公司雞西X分社為營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的名稱(chēng)，經(jīng)營(yíng)環(huán)球行公司相應(yīng)的旅游業(yè)務(wù)，每年向環(huán)球行公司交納加盟費(fèi)5000元，并交納了5萬(wàn)元的旅游服務(wù)質(zhì)量保證金，如合作終止，雙方結(jié)清往來(lái)款項(xiàng)后在10日內(nèi)退還剩余旅游服務(wù)質(zhì)量保證金。2014年3月25日經(jīng)工商局注冊(cè)登記成立環(huán)球行X分公司，任命劉某為負(fù)責(zé)人。哈爾濱環(huán)球行國(guó)際旅行社有限公司雞西X分社及環(huán)球行X分公司成立以來(lái)，一直未經(jīng)營(yíng)，亦未出現(xiàn)過(guò)扣減旅游服務(wù)質(zhì)量保證金的情況。后因劉某考取公務(wù)員，故劉某于2016年3月29日，對(duì)環(huán)球行X分公司予以申請(qǐng)注銷(xiāo)登記，雙方不再合作。雞西市旅游局為環(huán)球行雞西分公司下達(dá)了旅游服務(wù)質(zhì)量保證金取款通知書(shū)。
另查明，環(huán)球行公司雖設(shè)立環(huán)球行X分公司，但是環(huán)球行X分公司實(shí)際與環(huán)球行公司系加盟關(guān)系，每年交納管理費(fèi)，財(cái)務(wù)獨(dú)立，自負(fù)盈虧，債權(quán)債務(wù)均各自承擔(dān)。

本院認(rèn)為，旅游服務(wù)質(zhì)量保證金是旅行社在銀行繳存用于旅游服務(wù)質(zhì)量賠償及旅游者人身安全遇有危險(xiǎn)時(shí)緊急救助費(fèi)用墊付的資金。待旅行社不再經(jīng)營(yíng)的情況下，應(yīng)當(dāng)將相應(yīng)的保證金退還給旅行社。原告劉某在加盟被告環(huán)球行公司后，在經(jīng)營(yíng)期間未出現(xiàn)扣減旅游質(zhì)量保證金的情況，環(huán)球行公司應(yīng)當(dāng)將該保證金5萬(wàn)元予以退還。被告袁某并對(duì)5萬(wàn)元的旅游服務(wù)質(zhì)量保證金不具有返還的義務(wù)，故劉某主張?jiān)持Ц堵糜畏?wù)質(zhì)量保證金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。袁某主張其是哈爾濱環(huán)球行國(guó)際旅行社有限公司雞西X分社的實(shí)際投資人，5萬(wàn)元的旅游服務(wù)質(zhì)量保證金也是其交納的事實(shí)，未有證據(jù)支持，本院不予采信。環(huán)球行公司以其與袁某有債務(wù)關(guān)系，5萬(wàn)元旅游服務(wù)質(zhì)量保證金應(yīng)當(dāng)?shù)謨斣车?萬(wàn)余元債務(wù)后予以退還的辯解理由，因不屬同一法律關(guān)系，環(huán)球行公司可另案主張，故本院不予支持。
綜上所述，原告劉某要求被告環(huán)球行公司支付5萬(wàn)元旅游服務(wù)質(zhì)量保證金的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱環(huán)球行國(guó)際旅行社有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某旅游服務(wù)質(zhì)量保證金5萬(wàn)元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，，由被告哈爾濱環(huán)球行國(guó)際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王陽(yáng)

書(shū)記員：曹迪