劉鴻運(yùn)
閆金振（河北博典律師事務(wù)所）
任某某
石家莊德泰長運(yùn)輸有限公司
張繼葉（山西邦寧律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司
秦英杰（山西佳鏡律師事務(wù)所）
尤偉
馬立陽
天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李雅茹
葉世松
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告劉鴻運(yùn)，戶籍地河南省固始縣。
委托代理人閆金振，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告任某某，住山西省清徐縣。
被告石家莊德泰長運(yùn)輸有限公司。
法定代表人閆建彪。
以上二
被告
委托代理人張繼葉，山西邦寧律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司。
負(fù)責(zé)人賈志剛，經(jīng)理。
委托代理人秦英杰，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
被告尤偉，住河北省保定市北市區(qū)。
被告馬立陽，住河北省保定市。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張林，經(jīng)理。
委托代理人李雅茹，理賠部經(jīng)理。
被告葉世松，住浙江省龍泉市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告劉鴻運(yùn)訴被告任某某、石家莊德泰長運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司、尤偉、馬立陽、天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、葉世松、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉鴻運(yùn)的委托代理人閆金振、被告任某某、石家莊德泰長運(yùn)輸有限公司的委托代理人張繼葉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司的委托代理人秦英杰、被告尤偉、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人李雅茹、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。
被告馬立陽、葉世松經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月14日18時20分許，高麗明駕駛原告所有的京XX雪鐵龍小轎車由北向南行駛至京港澳高速公路92公里＋328米處，與已經(jīng)和尤偉駕駛的冀XX江淮小型轎車、葉世松駕駛冀XX客車發(fā)生事故的停在第三條車道上的由任某某駕駛的冀XX／冀XX掛重型半掛貨車追尾碰撞后，又與高速公路右側(cè)護(hù)欄相撞，造成兩車及護(hù)欄損壞，京XX駕駛?cè)烁啕惷饕蚴鹿仕劳觥?br/>河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊涿州大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高麗明負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，任某某、尤偉、葉世松均負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。
冀XX／冀XX掛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司處投有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險，冀XX車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險，冀XX車輛車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司處投有交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事后原告曾多次要求被告予以賠償，但均未果。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
訴訟請求:1、請求人民法院依法判令被告賠償三原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計86022元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告任某某、石家莊德泰長運(yùn)輸有限公司辯稱，對事故認(rèn)定書無異議，任某某是實(shí)際車主，第二被告是登記車主，我方車輛在第三被告處投有保險，應(yīng)由保險公司進(jìn)行理賠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司辯稱，對事故的責(zé)任認(rèn)定及事故經(jīng)過無異議，本案的涉案車輛冀XX／冀XX掛主車投有第三者責(zé)任險100萬元及交強(qiáng)險，掛車投有5萬元第三者責(zé)任險及交強(qiáng)險。
本案事故車輛較多，法庭在對交強(qiáng)險判決應(yīng)預(yù)留份額，超出交強(qiáng)險部分按責(zé)任比例在商業(yè)險中進(jìn)行賠償。
被告尤偉辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)可，同意保險公司的意見。
馬立陽在保定市保捷天生汽車貿(mào)易有限貸款買的車，發(fā)生事故前三、四年他現(xiàn)在錢不還了，將車交給我公司處理，所有權(quán)在我公司了，但沒有變更手續(xù)。
被告葉世松、馬立陽未作書面及口頭答辯。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，被保險人投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險20萬，不計免賠，本案事故車輛較多，法庭在對交強(qiáng)險判決應(yīng)預(yù)留份額，超出交強(qiáng)險部按責(zé)任比例在商業(yè)險中進(jìn)行賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛冀XX在我公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，三者險保額100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對原告主張的合理合法損失同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，但應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，高麗明駕駛京XX車輛與已經(jīng)和尤偉駕駛的冀XX江淮小型轎車、葉世松駕駛冀XX小型客車發(fā)生事故的停在第三條車道上的由任某某駕駛的冀XX／冀XX掛重型半掛貨車追尾碰撞，造成交通事故，原告劉鴻運(yùn)作為京XX車輛的車主，要求各被告及其所在保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在冀XX車輛投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在冀FXXX車輛投保的交強(qiáng)險交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在冀XX投保的交強(qiáng)險交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元。
原告的剩余車損119437元、施救費(fèi)2100元、小計121537元，按照事故幾方責(zé)任比例首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在冀XX／冀XX掛投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照百分之十六點(diǎn)七的責(zé)任比例賠償原告20296元，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在冀XX車輛投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照百分之十六點(diǎn)七的責(zé)任比例賠償原告20296元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在冀XX投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按照百分之十六點(diǎn)七的責(zé)任比例賠償原告20296元。
鑒定費(fèi)3500元，按照事故幾方的責(zé)任比例按照百分之十六點(diǎn)七的賠償責(zé)任由任某某、尤偉、葉世松各承擔(dān)584元。
依照《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在冀XX／冀XX掛車輛投保的保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失22296元。
二、天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在冀XX車輛投保的保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失22296元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在冀XX車輛投保的保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失22296元。
四、任某某賠償原告鑒定費(fèi)584元。
五、尤偉賠償原告鑒定費(fèi)584元。
六、葉世松賠償原告鑒定費(fèi)584元。
以上款項均于本判決生效后十日內(nèi)支付。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1951元，由原告負(fù)擔(dān)391元，被告任某某負(fù)擔(dān)520元，被告尤偉負(fù)擔(dān)520元，被告葉世松負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，高麗明駕駛京XX車輛與已經(jīng)和尤偉駕駛的冀XX江淮小型轎車、葉世松駕駛冀XX小型客車發(fā)生事故的停在第三條車道上的由任某某駕駛的冀XX／冀XX掛重型半掛貨車追尾碰撞，造成交通事故，原告劉鴻運(yùn)作為京XX車輛的車主，要求各被告及其所在保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在冀XX車輛投保的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在冀FXXX車輛投保的交強(qiáng)險交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在冀XX投保的交強(qiáng)險交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損2000元。
原告的剩余車損119437元、施救費(fèi)2100元、小計121537元，按照事故幾方責(zé)任比例首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在冀XX／冀XX掛投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照百分之十六點(diǎn)七的責(zé)任比例賠償原告20296元，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在冀XX車輛投保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照百分之十六點(diǎn)七的責(zé)任比例賠償原告20296元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在冀XX投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按照百分之十六點(diǎn)七的責(zé)任比例賠償原告20296元。
鑒定費(fèi)3500元，按照事故幾方的責(zé)任比例按照百分之十六點(diǎn)七的賠償責(zé)任由任某某、尤偉、葉世松各承擔(dān)584元。

依照《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在冀XX／冀XX掛車輛投保的保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失22296元。
二、天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在冀XX車輛投保的保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失22296元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市新華支公司在冀XX車輛投保的保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失22296元。
四、任某某賠償原告鑒定費(fèi)584元。
五、尤偉賠償原告鑒定費(fèi)584元。
六、葉世松賠償原告鑒定費(fèi)584元。
以上款項均于本判決生效后十日內(nèi)支付。
被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1951元，由原告負(fù)擔(dān)391元，被告任某某負(fù)擔(dān)520元，被告尤偉負(fù)擔(dān)520元，被告葉世松負(fù)擔(dān)520元。

審判長：劉海虹
審判員：高軍
審判員：趙興

書記員：何立娜