劉某某
宋某某
呂瑛（河北祁都律師事務所）
劉某先
劉金霞（河北藥華律師事務所）
劉輝卿

原告劉某某，農民。
原告宋某某，農民。
委托代理人呂瑛，河北祁都律師事務所律師。
被告劉某先，農民。
委托代理人劉金霞，河北藥華律師事務所律師。
委托代理人劉輝卿，女，系被告姐姐。
原告劉某某、宋某某與被告劉某先為所有權確認糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開進行了審理。原告劉某某、宋某某及委托代理人呂瑛，被告劉某先及委托代理人劉金霞、劉輝卿到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，受害人劉建因故死亡后，由其親屬劉某某、劉某先與施工單位代表牛保健經協商，簽訂了人身傷亡事故賠償協議，并已實際履行。對該協議約定的賠償款700000元，應當明確的是，這并非死者的遺產，不能簡單地予以平均分配，因其形成和實際取得均發(fā)生在死亡這一事實之后，是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的一種補償。該賠償協議約定的賠償項目并未完全對應法律規(guī)定的賠償項目，因此應視為是對賠償權利人即死者第一順序繼承人的物質損失與精神損害的混合賠償。本案中，受害人劉建死亡后，喪葬事宜及費用已由原告承辦，故喪葬費應予從中扣除；被撫養(yǎng)人生活費屬法定的賠償項目且具有專屬性，應由死者劉建生前需撫養(yǎng)的人即其父母、子女按需撫養(yǎng)的年限進行合理分配。死者劉建的喪葬費實際花費為11600元，被撫養(yǎng)人生活費:劉某某為104278元（6134元×17年），宋某某為116546元（6134元×19年），劉澤楊為42938元（6134元×7年）。至于該賠償款中尚包括的死亡賠償金、精神損害撫慰金乃至仍有剩余的金額，因受害人的死亡給原、被告及被告之子均帶來精神痛苦和經濟損失，而原、被告及被告之子與死者均系順序相同的近親屬關系，應按照共同生活的緊密程度和依賴程度進行分配。結合本案實際，被告母子與死者生前共同生活的緊密程度和依賴程度更大一些，故原、被告應按45%、55%的比例進行分配，原告對此部分應分得的數額為191087元【（700000元-11600元-104278元-116546元-42938元）×45%】。關于原告主張的管事人的誤工費及差旅費和其他雜費，因無有效證據支持，本院不予認定。綜上，原告應分得的賠償款為423511元（11600元＋104278元＋116546元＋191087元）。依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?、第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、參照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:
一、被告劉某先于本判決生效后十日內給付原告劉某某、宋某某賠償款423511元；
駁回原告劉某某、宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，訴訟保全費3520元，由原告劉某某、宋某某負擔3031元，由被告劉某先負擔10289元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，受害人劉建因故死亡后，由其親屬劉某某、劉某先與施工單位代表牛保健經協商，簽訂了人身傷亡事故賠償協議，并已實際履行。對該協議約定的賠償款700000元，應當明確的是，這并非死者的遺產，不能簡單地予以平均分配，因其形成和實際取得均發(fā)生在死亡這一事實之后，是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的一種補償。該賠償協議約定的賠償項目并未完全對應法律規(guī)定的賠償項目，因此應視為是對賠償權利人即死者第一順序繼承人的物質損失與精神損害的混合賠償。本案中，受害人劉建死亡后，喪葬事宜及費用已由原告承辦，故喪葬費應予從中扣除；被撫養(yǎng)人生活費屬法定的賠償項目且具有專屬性，應由死者劉建生前需撫養(yǎng)的人即其父母、子女按需撫養(yǎng)的年限進行合理分配。死者劉建的喪葬費實際花費為11600元，被撫養(yǎng)人生活費:劉某某為104278元（6134元×17年），宋某某為116546元（6134元×19年），劉澤楊為42938元（6134元×7年）。至于該賠償款中尚包括的死亡賠償金、精神損害撫慰金乃至仍有剩余的金額，因受害人的死亡給原、被告及被告之子均帶來精神痛苦和經濟損失，而原、被告及被告之子與死者均系順序相同的近親屬關系，應按照共同生活的緊密程度和依賴程度進行分配。結合本案實際，被告母子與死者生前共同生活的緊密程度和依賴程度更大一些，故原、被告應按45%、55%的比例進行分配，原告對此部分應分得的數額為191087元【（700000元-11600元-104278元-116546元-42938元）×45%】。關于原告主張的管事人的誤工費及差旅費和其他雜費，因無有效證據支持，本院不予認定。綜上，原告應分得的賠償款為423511元（11600元＋104278元＋116546元＋191087元）。依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?第一款 ?、第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、參照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經合議庭合議，判決如下:

一、被告劉某先于本判決生效后十日內給付原告劉某某、宋某某賠償款423511元；
駁回原告劉某某、宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，訴訟保全費3520元，由原告劉某某、宋某某負擔3031元，由被告劉某先負擔10289元。

審判長：李杰
審判員：王樹通
審判員：楊艷坤

書記員：孟進才