劉某某
王某某
王某某
高某某

原告劉某某，女，38歲。
被告王某某，男，自然簡(jiǎn)歷不詳。
被告王某某，男，34歲。
被告高某某，男，42歲。
原告劉某某訴被告王某某、王某某、高某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理審判員杜志芳適用簡(jiǎn)易程序，于2013年11月15日公開開庭審理。原告劉某某、被告王某某、高某某到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)依法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2012年2月24日，王某某向原告借款11萬元整，由王某某、高某某、魏XX、姜XX為其擔(dān)保，王某某給原告出具了一份借據(jù)，借款人及擔(dān)保人共同給原告出具了一份借款協(xié)議。雙方約定借款期限從2012年2月24日起至2012年11月23日止，月息2.5分，擔(dān)保人擔(dān)保期限直到主債務(wù)本息還清時(shí)為止。被告只給付了原告九個(gè)月的利息，原告提起訴訟，要求三被告立即償還借款本金11萬元及利息（利息從2012年11月23日開始，按照本金11萬元、月利率2.2分給付至欠款清償之日止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告王某某向原告劉某某借款人民幣11萬元、被告王某某、高某某自愿為王某某擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方借款合同成立且有效，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照借款合同的約定履行給付義務(wù)；原告自認(rèn)被告已經(jīng)償還了借期內(nèi)利息，不違反法律有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；借款人未按合同約定在還款期限內(nèi)償還借款本金已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定利率給付原告逾期利息。但因雙方在借款合同中約定的月利率2.5分過高，已經(jīng)超過人民銀行同期同類貸款利率的四倍，應(yīng)適當(dāng)下調(diào)為月利率2.2分。故借款人王某某應(yīng)當(dāng)按照月利率2.2分從借款到期之日起給付原告劉某某逾期還款違約利息；王某某、高某某自愿為王某某的該筆借款提供保證，因雙方未約定保證方式及保證范圍，按照法律有關(guān)規(guī)定，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款的本金、違約金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。因此對(duì)于被告要求追加其他擔(dān)保人的抗辯主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金11萬元及利息（利息自2012年11月23日起按照本金11萬元、月利率2.2分計(jì)算到給付之日止）。
二、被告王某某、高某某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，032元減半收取1，516元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，220元由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某向原告劉某某借款人民幣11萬元、被告王某某、高某某自愿為王某某擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方借款合同成立且有效，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照借款合同的約定履行給付義務(wù)；原告自認(rèn)被告已經(jīng)償還了借期內(nèi)利息，不違反法律有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；借款人未按合同約定在還款期限內(nèi)償還借款本金已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定利率給付原告逾期利息。但因雙方在借款合同中約定的月利率2.5分過高，已經(jīng)超過人民銀行同期同類貸款利率的四倍，應(yīng)適當(dāng)下調(diào)為月利率2.2分。故借款人王某某應(yīng)當(dāng)按照月利率2.2分從借款到期之日起給付原告劉某某逾期還款違約利息；王某某、高某某自愿為王某某的該筆借款提供保證，因雙方未約定保證方式及保證范圍，按照法律有關(guān)規(guī)定，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款的本金、違約金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。因此對(duì)于被告要求追加其他擔(dān)保人的抗辯主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金11萬元及利息（利息自2012年11月23日起按照本金11萬元、月利率2.2分計(jì)算到給付之日止）。
二、被告王某某、高某某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，032元減半收取1，516元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，220元由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長：杜志芳

書記員：王艷麗