原告劉長明，住所地東遼縣。
委托代理人鄧錦文，遼寧正業(yè)律師事務(wù)所律師
被告吉林遼東律師事務(wù)所。
負(fù)責(zé)人張學(xué)海，主任。
委托代理人朱柏軍，吉林遼東律師事務(wù)所律師。

原告劉長明訴被告吉林遼東律師事務(wù)所委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月10日，原告劉長明的母親崔淑琴與被告吉林遼東律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，委托被告代理崔淑琴訴常萬權(quán)交通事故人身損害賠償糾紛一案，被告接受崔淑琴的委托后，指派本所律師王某某作為該案的訴訟代理人，代理權(quán)限為一般代理，收取代理費3000元。該案起訴狀載明，訴訟請求為:“1、請求判令被告賠償醫(yī)療費102362.59元；2、后續(xù)治療費、護理費、伙食補助費、交通費待治療終結(jié)后，以實際發(fā)生數(shù)額由被告賠償；3、殘疾賠償金依鑒定意見由被告賠償；4、訴訟費、鑒定費、保全費、律師代理費由被告負(fù)擔(dān)；5、請求判令被告賠償精神撫慰金10000元。”2016年1月11日，吉林省東遼縣人民法院（2015）東遼民初字第1176號民事判決書對該案作出判決，該判決判項中未支持原告出院后的護理費，因原告未主張，無營養(yǎng)費內(nèi)容，原、被告均未提出上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書載明：“對于原告要求自2015年12月3日出院后至實際不需要護理為止的護理費用，未向法院提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，可待提供相關(guān)證據(jù)或鑒定之后另行主張權(quán)利?！北桓嬷概傻穆蓭熗跄衬骋蛱幚砥渌讣磪⒓油?，由被告律師事務(wù)所律師佟桂梅出庭代理該案。
王某某稱咨詢鑒定單位，鑒定單位稱崔淑琴可能構(gòu)成9級傷殘，不出院不能做鑒定，因此將上述內(nèi)容告知崔淑琴及原告，故崔淑琴于2015年12月3日出院，2016年7月11日死亡。訴訟中經(jīng)吉林正義司法鑒定所鑒定，崔淑琴構(gòu)成十級傷殘，且法院將該鑒定意見作為定案依據(jù)。2016年6月28日，原告自行委托吉林常春司法鑒定所進行鑒定，該所于2016年6月30日出具的鑒定意見書意見為：1、崔淑琴此次外傷護理期限以15個月為宜；2、崔淑琴此次外傷需要營養(yǎng)費10000元人民幣?，F(xiàn)查明：該鑒定人員楊維新司法鑒定執(zhí)業(yè)證已超過有效期限。
2015年4月22日和23日，王某某給原告出具情況說明和承諾書(打印件，由王某某簽字)各一份，王某某在以上兩份材料中承認(rèn)其存在沒有將出院后康復(fù)期間的營養(yǎng)費和出院后的護理時間寫到鑒定申請書中的過錯，給當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟損失并承諾不惜一切，盡快挽回?fù)p失，愿承擔(dān)全部費用和損失?，F(xiàn)查明王某某個人已經(jīng)賠償原告2萬元。
崔淑琴丈夫已故，共有劉仁庫、劉長明、劉桂蘭、劉桂珍、劉仁貴、劉桂香、劉仁發(fā)七名子女，劉桂蘭、劉桂珍、劉仁貴、劉桂香、劉仁庫五人明確表示放棄原告在本案主張的賠償權(quán)，劉仁發(fā)口頭表示保留原告在本案主張的賠償權(quán)，經(jīng)本院釋明后果，劉仁發(fā)仍拒絕向本院提供送達地址，致無法向其送達參加訴訟的法律文書，故視為劉仁發(fā)放棄原告在本案主張的賠償權(quán)。

本院認(rèn)為：原告劉長明之母崔淑琴與被告吉林遼東律師事務(wù)所存在委托合同關(guān)系，崔淑琴死亡后，原告作為繼承人享有針對該委托合同賠償請求權(quán)（其他繼承人已經(jīng)放棄權(quán)利）。一、原告主張王某某在代理原告崔淑琴訴被告常萬權(quán)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中申請鑒定時，遺漏出院后的護理時間的申請，造成崔淑琴此項經(jīng)濟損失29655.12元。因出院后的護理時間可以鑒定確定，也可以以實際發(fā)生的時間作為依據(jù)，該交通事故賠償案件的起訴狀的訴訟請求已經(jīng)崔淑琴本人簽字同意，該訴訟請求第2項已確定后續(xù)護理費以實際發(fā)生數(shù)額由被告賠償，因此，被告指派的律師王某某在鑒定申請中沒有對后續(xù)護理費申請鑒定，不存在過錯。王某某給原告出具的承諾書中承認(rèn)過錯，系其個人的認(rèn)識和行為，不能代表被告，在充分考慮原、被告關(guān)于此節(jié)的爭議觀點后，作出上述認(rèn)定。另外，從損害結(jié)果來看，原告可以依照東遼縣人民法院的判決書另案主張此項權(quán)利，仍然享有救濟渠道。二、王某某作為訴訟代理人應(yīng)當(dāng)為崔淑琴提供專業(yè)的法律服務(wù)，其在訴訟和鑒定申請過程中均沒有提出營養(yǎng)費的主張，可認(rèn)定存在過錯，但因營養(yǎng)費能否得到支持不是必然的，故其過錯是否導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果具有不確定性，而且原告可以另案向侵權(quán)人常萬權(quán)主張此項權(quán)利。原告舉證的吉林常春司法鑒定意見書鑒定意見為崔淑琴需營養(yǎng)費10000元，因鑒定人資質(zhì)超過期限，對該鑒定意見不予采信，不能作為定案的依據(jù)。三、原告主張王某某承諾崔淑琴構(gòu)成9級傷殘，而被法院定案意見為10級傷殘，因此，王某某應(yīng)承擔(dān)傷殘級別差的賠償金，因鑒定結(jié)論是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定單位作出，王某某并不是鑒定人員，即使其承諾，也是無效的承諾，且其承諾也與最終的鑒定意見無關(guān)，故認(rèn)定原告主張的被告此項過錯不成立。四、王某某在崔淑琴賠償案庭審時未出庭，崔淑琴與原告在庭審時對于被告單位律師佟桂梅作為訴訟代理人接替王某某出庭未提異議，視為轉(zhuǎn)委托合法有效。而轉(zhuǎn)委托與本案被告是否具有過錯和是否存在損害結(jié)果無直接關(guān)聯(lián)。五、原告主張的精神撫慰金5萬元缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持，原告支付的本案律師代理費、交通費共計9000元及鑒定費2000元，亦應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定：
駁回原告劉長明的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審　判　長　　孫錫偉 人民陪審員　　米學(xué)紅 人民陪審員　　劉維福

書記員：顧湘