原告劉長(zhǎng)明，住所地東遼縣。
委托代理人鄧錦文，遼寧正業(yè)律師事務(wù)所律師
被告吉林遼東律師事務(wù)所。
負(fù)責(zé)人張學(xué)海，主任。
委托代理人朱柏軍，吉林遼東律師事務(wù)所律師。

原告劉長(zhǎng)明訴被告吉林遼東律師事務(wù)所委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月10日，原告劉長(zhǎng)明的母親崔淑琴與被告吉林遼東律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，委托被告代理崔淑琴訴常萬(wàn)權(quán)交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，被告接受崔淑琴的委托后，指派本所律師王某某作為該案的訴訟代理人，代理權(quán)限為一般代理，收取代理費(fèi)3000元。該案起訴狀載明，訴訟請(qǐng)求為:“1、請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)102362.59元；2、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)待治療終結(jié)后，以實(shí)際發(fā)生數(shù)額由被告賠償；3、殘疾賠償金依鑒定意見(jiàn)由被告賠償；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；5、請(qǐng)求判令被告賠償精神撫慰金10000元?！?016年1月11日，吉林省東遼縣人民法院（2015）東遼民初字第1176號(hào)民事判決書(shū)對(duì)該案作出判決，該判決判項(xiàng)中未支持原告出院后的護(hù)理費(fèi)，因原告未主張，無(wú)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)內(nèi)容，原、被告均未提出上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書(shū)載明：“對(duì)于原告要求自2015年12月3日出院后至實(shí)際不需要護(hù)理為止的護(hù)理費(fèi)用，未向法院提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，可待提供相關(guān)證據(jù)或鑒定之后另行主張權(quán)利?！北桓嬷概傻穆蓭熗跄衬骋蛱幚砥渌讣磪⒓油彛杀桓媛蓭熓聞?wù)所律師佟桂梅出庭代理該案。
王某某稱(chēng)咨詢(xún)鑒定單位，鑒定單位稱(chēng)崔淑琴可能構(gòu)成9級(jí)傷殘，不出院不能做鑒定，因此將上述內(nèi)容告知崔淑琴及原告，故崔淑琴于2015年12月3日出院，2016年7月11日死亡。訴訟中經(jīng)吉林正義司法鑒定所鑒定，崔淑琴構(gòu)成十級(jí)傷殘，且法院將該鑒定意見(jiàn)作為定案依據(jù)。2016年6月28日，原告自行委托吉林常春司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2016年6月30日出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)意見(jiàn)為：1、崔淑琴此次外傷護(hù)理期限以15個(gè)月為宜；2、崔淑琴此次外傷需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元人民幣?，F(xiàn)查明：該鑒定人員楊維新司法鑒定執(zhí)業(yè)證已超過(guò)有效期限。
2015年4月22日和23日，王某某給原告出具情況說(shuō)明和承諾書(shū)(打印件，由王某某簽字)各一份，王某某在以上兩份材料中承認(rèn)其存在沒(méi)有將出院后康復(fù)期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和出院后的護(hù)理時(shí)間寫(xiě)到鑒定申請(qǐng)書(shū)中的過(guò)錯(cuò)，給當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失并承諾不惜一切，盡快挽回?fù)p失，愿承擔(dān)全部費(fèi)用和損失?，F(xiàn)查明王某某個(gè)人已經(jīng)賠償原告2萬(wàn)元。
崔淑琴丈夫已故，共有劉仁庫(kù)、劉長(zhǎng)明、劉桂蘭、劉桂珍、劉仁貴、劉桂香、劉仁發(fā)七名子女，劉桂蘭、劉桂珍、劉仁貴、劉桂香、劉仁庫(kù)五人明確表示放棄原告在本案主張的賠償權(quán)，劉仁發(fā)口頭表示保留原告在本案主張的賠償權(quán)，經(jīng)本院釋明后果，劉仁發(fā)仍拒絕向本院提供送達(dá)地址，致無(wú)法向其送達(dá)參加訴訟的法律文書(shū)，故視為劉仁發(fā)放棄原告在本案主張的賠償權(quán)。

本院認(rèn)為：原告劉長(zhǎng)明之母崔淑琴與被告吉林遼東律師事務(wù)所存在委托合同關(guān)系，崔淑琴死亡后，原告作為繼承人享有針對(duì)該委托合同賠償請(qǐng)求權(quán)（其他繼承人已經(jīng)放棄權(quán)利）。一、原告主張王某某在代理原告崔淑琴訴被告常萬(wàn)權(quán)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中申請(qǐng)鑒定時(shí)，遺漏出院后的護(hù)理時(shí)間的申請(qǐng)，造成崔淑琴此項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29655.12元。因出院后的護(hù)理時(shí)間可以鑒定確定，也可以以實(shí)際發(fā)生的時(shí)間作為依據(jù)，該交通事故賠償案件的起訴狀的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)崔淑琴本人簽字同意，該訴訟請(qǐng)求第2項(xiàng)已確定后續(xù)護(hù)理費(fèi)以實(shí)際發(fā)生數(shù)額由被告賠償，因此，被告指派的律師王某某在鑒定申請(qǐng)中沒(méi)有對(duì)后續(xù)護(hù)理費(fèi)申請(qǐng)鑒定，不存在過(guò)錯(cuò)。王某某給原告出具的承諾書(shū)中承認(rèn)過(guò)錯(cuò)，系其個(gè)人的認(rèn)識(shí)和行為，不能代表被告，在充分考慮原、被告關(guān)于此節(jié)的爭(zhēng)議觀點(diǎn)后，作出上述認(rèn)定。另外，從損害結(jié)果來(lái)看，原告可以依照東遼縣人民法院的判決書(shū)另案主張此項(xiàng)權(quán)利，仍然享有救濟(jì)渠道。二、王某某作為訴訟代理人應(yīng)當(dāng)為崔淑琴提供專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)，其在訴訟和鑒定申請(qǐng)過(guò)程中均沒(méi)有提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，可認(rèn)定存在過(guò)錯(cuò)，但因營(yíng)養(yǎng)費(fèi)能否得到支持不是必然的，故其過(guò)錯(cuò)是否導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果具有不確定性，而且原告可以另案向侵權(quán)人常萬(wàn)權(quán)主張此項(xiàng)權(quán)利。原告舉證的吉林常春司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為崔淑琴需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，因鑒定人資質(zhì)超過(guò)期限，對(duì)該鑒定意見(jiàn)不予采信，不能作為定案的依據(jù)。三、原告主張王某某承諾崔淑琴構(gòu)成9級(jí)傷殘，而被法院定案意見(jiàn)為10級(jí)傷殘，因此，王某某應(yīng)承擔(dān)傷殘級(jí)別差的賠償金，因鑒定結(jié)論是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定單位作出，王某某并不是鑒定人員，即使其承諾，也是無(wú)效的承諾，且其承諾也與最終的鑒定意見(jiàn)無(wú)關(guān)，故認(rèn)定原告主張的被告此項(xiàng)過(guò)錯(cuò)不成立。四、王某某在崔淑琴賠償案庭審時(shí)未出庭，崔淑琴與原告在庭審時(shí)對(duì)于被告單位律師佟桂梅作為訴訟代理人接替王某某出庭未提異議，視為轉(zhuǎn)委托合法有效。而轉(zhuǎn)委托與本案被告是否具有過(guò)錯(cuò)和是否存在損害結(jié)果無(wú)直接關(guān)聯(lián)。五、原告主張的精神撫慰金5萬(wàn)元缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，原告支付的本案律師代理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9000元及鑒定費(fèi)2000元，亦應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定：
駁回原告劉長(zhǎng)明的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省遼源市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫錫偉 人民陪審員　　米學(xué)紅 人民陪審員　　劉維福

書(shū)記員：顧湘