劉某某
楊愛民
劉剛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
姜靖（河北乾倫律師事務所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。居民身份證號碼:×××。
原告楊愛民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號碼:×××。
二
原告
委托代理人劉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同
原告。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負責人楊延波，公司經(jīng)理。
住所地:遷西縣鳳凰東街19號。
組織機構(gòu)代碼:80513427-6。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務所律師。
原告劉某某、楊愛民與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2013年3月6日公開開庭進行了審理。原告劉某某、楊愛民的委托代理人劉剛、被告人保財險遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人保財險遷西支公司作為冀BN9560機動車的保險人，對被保險人合理事故損失應予賠償。此次事故造成原告車輛損失險項下的合理事故損失為80368.57元，應由被告人保財險遷西支公司賠償80368.57元。至一審庭審結(jié)束時，原告尚未實際賠償蔡紅偉家屬的事故損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金”的規(guī)定，原告在未實際賠償蔡紅偉家屬事故損失前，無權(quán)向被告人保財險遷西支公司主張車上人員責任險項下的保險金。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告楊愛民保險金人民幣80368.57元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某、楊愛民的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3339元，減半收取1669.5元，由被告承擔986.5元，原告承擔683元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告人保財險遷西支公司作為冀BN9560機動車的保險人，對被保險人合理事故損失應予賠償。此次事故造成原告車輛損失險項下的合理事故損失為80368.57元，應由被告人保財險遷西支公司賠償80368.57元。至一審庭審結(jié)束時，原告尚未實際賠償蔡紅偉家屬的事故損失，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金”的規(guī)定，原告在未實際賠償蔡紅偉家屬事故損失前，無權(quán)向被告人保財險遷西支公司主張車上人員責任險項下的保險金。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告楊愛民保險金人民幣80368.57元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某、楊愛民的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3339元，減半收取1669.5元，由被告承擔986.5元，原告承擔683元。

審判長：李維民

書記員：紀紅艷