劉某某
姚海濤（河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所）
張佳江（河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所）
沈某某
沈大江
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司
高偉

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，專(zhuān)職高級(jí)化妝師（在兩個(gè)機(jī)構(gòu)任職），現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人姚海濤、張佳江，河北君和誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住石家莊市。
被告沈大江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住石家莊市。與沈某某系父子關(guān)系。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司，地址:石家莊市正東街59號(hào)。
負(fù)責(zé)人牛開(kāi)中，該公司經(jīng)理。
委托代理人高偉，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司法律顧問(wèn)。
原告劉某某與被告沈某某、被告沈大江、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員郭曉斐獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人姚海濤、張佳江，被告沈某某，被告沈大江，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司的委托代理人高偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沈某某系肇事車(chē)車(chē)主，與被告沈大江不存在雇傭關(guān)系，在該事故中也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告要求被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，故不予支持。被告沈大江駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在居民居住區(qū)內(nèi)行駛未確保安全行駛，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告沈大江所駕駛的肇事車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償、醫(yī)療費(fèi)用賠償和財(cái)產(chǎn)損失賠償共計(jì)122000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)5700.4元，有收費(fèi)收據(jù)及診斷證明可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告因原告沒(méi)有提交用藥清單而不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，因此，被告的異議不能成立。原告受傷后需要休息270天，有鑒定意見(jiàn)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。誤工損失根據(jù)法律規(guī)定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告只提交了一份扣發(fā)工資的證明，沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同、發(fā)放工資清單、完稅證明或養(yǎng)老保險(xiǎn)相互印證，無(wú)法確認(rèn)原告的實(shí)際誤工損失為75000元，故原告要求賠償誤工損失75000元依據(jù)不足。根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)按無(wú)固定收入的人群計(jì)算，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，按照河北省商業(yè)服務(wù)業(yè)年平均工資27064元計(jì)算270天每天74.15元共計(jì)20020.5元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告的護(hù)理期間應(yīng)為90天，但原告主張住院期間的34天護(hù)理期限并無(wú)不可，應(yīng)予確認(rèn)。原告提交的護(hù)理人員的工資收入沒(méi)有其他證據(jù)例如:勞動(dòng)合同、用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證或養(yǎng)老保險(xiǎn)來(lái)相互印證有固定收入造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)護(hù)理人員有固定收入的事實(shí)無(wú)法確認(rèn)，應(yīng)參照同行業(yè)或者相近行業(yè)上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年42612元計(jì)算34天共計(jì)3969.5元。原告的傷殘為十級(jí)，有鑒定意見(jiàn)及被告的認(rèn)可可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元計(jì)算20年為41086元。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。原告有一子石子軒，出生日期為2011年10月10日，因原告?zhèn)麣垶槭?jí)有鑒定意見(jiàn)書(shū)可證實(shí)，所以被撫養(yǎng)人年限為16年，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出12531元計(jì)算共計(jì)10024.8元。被告提出沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告喪失勞動(dòng)能力，所以就不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯理由不能成立。鑒定費(fèi)800元，用于鑒定檢查的費(fèi)用171.3元，原告提交票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。檢查費(fèi)171.3元應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告沈大江承擔(dān)。該事故給原告帶來(lái)身心的損害，要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。應(yīng)酌情給予3000元為宜?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)5871.7元、誤工費(fèi)20020.5元、護(hù)理費(fèi)3969.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10024.8元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)84272.5元。
二、被告沈大江在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3153元減半收取1576.5元，由被告沈大江承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3153元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):×××，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)100元。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告沈某某系肇事車(chē)車(chē)主，與被告沈大江不存在雇傭關(guān)系，在該事故中也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告要求被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)不足，故不予支持。被告沈大江駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在居民居住區(qū)內(nèi)行駛未確保安全行駛，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告沈大江所駕駛的肇事車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償、醫(yī)療費(fèi)用賠償和財(cái)產(chǎn)損失賠償共計(jì)122000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)5700.4元，有收費(fèi)收據(jù)及診斷證明可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告因原告沒(méi)有提交用藥清單而不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，因此，被告的異議不能成立。原告受傷后需要休息270天，有鑒定意見(jiàn)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。誤工損失根據(jù)法律規(guī)定，有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告只提交了一份扣發(fā)工資的證明，沒(méi)有相應(yīng)的勞動(dòng)合同、發(fā)放工資清單、完稅證明或養(yǎng)老保險(xiǎn)相互印證，無(wú)法確認(rèn)原告的實(shí)際誤工損失為75000元，故原告要求賠償誤工損失75000元依據(jù)不足。根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)按無(wú)固定收入的人群計(jì)算，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，按照河北省商業(yè)服務(wù)業(yè)年平均工資27064元計(jì)算270天每天74.15元共計(jì)20020.5元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告的護(hù)理期間應(yīng)為90天，但原告主張住院期間的34天護(hù)理期限并無(wú)不可，應(yīng)予確認(rèn)。原告提交的護(hù)理人員的工資收入沒(méi)有其他證據(jù)例如:勞動(dòng)合同、用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證或養(yǎng)老保險(xiǎn)來(lái)相互印證有固定收入造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)護(hù)理人員有固定收入的事實(shí)無(wú)法確認(rèn)，應(yīng)參照同行業(yè)或者相近行業(yè)上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年42612元計(jì)算34天共計(jì)3969.5元。原告的傷殘為十級(jí)，有鑒定意見(jiàn)及被告的認(rèn)可可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元計(jì)算20年為41086元。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。原告有一子石子軒，出生日期為2011年10月10日，因原告?zhèn)麣垶槭?jí)有鑒定意見(jiàn)書(shū)可證實(shí)，所以被撫養(yǎng)人年限為16年，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出12531元計(jì)算共計(jì)10024.8元。被告提出沒(méi)有證據(jù)證實(shí)原告喪失勞動(dòng)能力，所以就不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯理由不能成立。鑒定費(fèi)800元，用于鑒定檢查的費(fèi)用171.3元，原告提交票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。檢查費(fèi)171.3元應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告沈大江承擔(dān)。該事故給原告帶來(lái)身心的損害，要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。應(yīng)酌情給予3000元為宜?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)5871.7元、誤工費(fèi)20020.5元、護(hù)理費(fèi)3969.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10024.8元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)84272.5元。
二、被告沈大江在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3153元減半收取1576.5元，由被告沈大江承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭曉斐

書(shū)記員：孫曉青