原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市灤南縣。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省樂亭縣。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省灤南縣。
上述四原告委托代理人田新義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市復興區(qū)鐵西南大街22號21號樓3單元4號。
上述四原告委托代理人張彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邯鄲市邯山區(qū)中華南大街開元小區(qū)5號樓2單元6號。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石家莊深澤縣。
委托代理人何勇利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告邯鄲鋼鐵集團有限責任公司，住所地邯鄲市復興路232號。
法定代表人李貴陽，該公司董事長。
委托代理人楊寧，該公司法律顧問。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺路仁達錦苑392號。
負責人張寶龍，該公司總經理。
委托代理人董一菲、張書紅，河北神威律師事務所律師。

原告劉某、張某某、張某某、李某某訴被告周某某、邯鄲鋼鐵集團有限責任公司、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年6月16日立案受理。2012年9月6日本案依法由審判員吳杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人張彬、被告周某某的委托代理人何勇利、被告邯鄲鋼鐵集團有限責任公司的委托代理人楊寧、被告平安保險公司的委托代理人董一菲到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告周某某、邯鄲鋼鐵集團有限責任公司、平安保險公司承認四原告在本案中主張的發(fā)生交通事故的事實及交警部門的責任認定。本院對四原告主張的事實予以確認。四原告因此次事故造成的各項損失數額分別計算如下：1、劉某駕駛的冀BD0583號輕型箱式貨車鑒證費500元、車損價值16720元、吊車費2200元、施救費1400元。2、原告張某某駕駛的冀B9V039號車輛鑒證費440元、車損價值14610元、吊車費1300元、施救費1200元。3、原告張某某所有的冀BQY269號小型普通客車鑒證費200元、車損價值4540元、施救費1400元。4、原告李某某所有的冀BHS362號小型普通客車鑒證費490元、車損價值16270元、吊車費1300元、施救費1200元。
關于平安保險公司主張依據《機動車交通事故責任強制保險條例》在交強險分項限額內予以賠償的觀點。本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條未規(guī)定保險公司在分項限額內予以賠償，因《中華人民共和國道路交通安全法》的法律位階高于《機動車交通事故責任強制保險條例》，故應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由被告平安保險公司在交強險不分項限額內承擔賠償責任。關于被告平安保險公司主張鑒定費屬于事故的間接損失，是否應予賠償的問題。本院認為該項費用系四原告因處理此次事故，鑒定事故車輛車損而發(fā)生實際費用，保險公司應在保險責任限額內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內賠償原告劉某鑒證費500元、車損價值16720元、吊車費2200元、施救費1400元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內賠償原告張某某鑒證費440元、車損價值14610元、吊車費1300元、施救費1200元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內賠償原告張某某鑒證費200元、車損價值4540元、施救費1400元。
四、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險責任限額內賠償原告李某某鑒證費490元、車損價值16270元、吊車費1300元、施救費1200元。
上述判決內容于本判決書生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　吳　杰

書記員：王欣平