原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，現(xiàn)住本村，農(nóng)民。委托訴訟代理人：劉書琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，農(nóng)民，系原告之女。委托訴訟代理人：王文琴，山西高坪律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省高平市人，現(xiàn)住本村，農(nóng)民。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，住所地登記為晉城市城區(qū)鳳臺西街（供銷大廈一、二層），現(xiàn)遷至?xí)x城市萬通商業(yè)廣場一層。負責(zé)人：白杰，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙李波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽城縣人，系被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司職工。

原告劉某某與被告李某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱平安財險晉城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某賠償原告因事故所致的剩余損失135485.76元，并由被告平安財險晉城支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)就上述損失直接賠付原告；2、訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月26日15時10分許，原告在高平市野川鎮(zhèn)杜寨村的野川養(yǎng)老院外面路上步行，被告李某某駕駛晉E****斯柯達轎車沿楊界線至大西溝村線由東向西倒車至野川養(yǎng)老院路段時，將原告撞到致傷。經(jīng)交警部門認定被告李某某負事故的全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。被告李某某駕駛的事故車輛在被告平安財險晉城支公司處投有交強險和商業(yè)三者險。事發(fā)后，原告在晉煤集團總醫(yī)院住院治療，被告平安財險晉城支公司支付醫(yī)療費10000元，兩被告對原告的剩余經(jīng)濟損失至今未能賠償，故提起訴訟。被告李某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定有異議，其未撞到原告，是原告自己摔倒的，其不同意賠償。事發(fā)后，其給原告支付有檢查費用400余元、急救車輛費用200元及住院押金1000元。其所有的事故車輛在被告平安財險晉城支公司處投有交強險和投保金額為30萬的不計免賠商業(yè)三者險。被告平安財險晉城支公司辯稱，因被告李某某對對事故經(jīng)過和責(zé)任認定有異議，其公司對事故責(zé)任認定不予認可，其公司不同意賠償，要求原告退還已支付的10000元醫(yī)療費；不承擔(dān)本案的鑒定費用和訴訟費用。被告李某某所述的事故車輛投保情況屬實。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)和事實，本院均予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對本案的事故經(jīng)過和責(zé)任認定，被告李某某辯稱原告受傷系原告自己摔倒所致，原告提供有道路交通事故認定書，二被告均不予認可，因庭審中被告李某某認可收到道路交通事故認定書后未申請復(fù)議，且被告李某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故本院對道路交通事故認定書予以采信，對道路交通事故認定書中的事故經(jīng)過和責(zé)任認定予以確認。2、原告提供的山西君和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，及本院依被告平安財險晉城支公司的鑒定申請，由晉城大醫(yī)院司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提供的司法鑒定意見書不予認可，對晉城大醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見書無異議，原告對晉城大醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見書也予以認可，故本院對晉城大醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見書予以采信，對山西君和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書不予采信。3、被告李某某主張給原告支付有檢查費用、急救車輛費用200元及住院押金1000元并提供有三支門診費單據(jù)及住院押金單據(jù)一支，原告及被告平安財險晉城支公司對該組證據(jù)均無異議，原告提出被告李某某支付有住院押金900元及急救車輛費用，但車費具體金額不清，因被告李某某認可支付住院押金為900元，對車費金額未提供證據(jù)證實，故本院認定被告李某某支付有住院押金900元、門診費用371.7元及支付有急救車輛費用的事實。4、原告提供的鑒定時的餐費及租車費收據(jù)，二被告均認為過高，因以上單據(jù)均非正式發(fā)票，故本院不予采信。

本院認為，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，行人無過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的事故車輛在被告平安財險晉城支公司投有交強險和商業(yè)三者險，且本案事故經(jīng)交警部門認定被告李某某負事故的全部責(zé)任，故對原告的合理損失，應(yīng)先由被告平安財險晉城支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告平安財險晉城支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告李某某進行賠償。對原告劉某某的合理損失，本院作出如下確認：1、醫(yī)療費，原告主張44196.76元(含被告李某某墊付的住院押金900元及被告平安財險晉城支公司已支付的10000元)，被告李某某述稱還墊付檢查費用371.7元，被告平安財險晉城支公司提出原告的醫(yī)療花費并非全部用于事故所致傷情，本院結(jié)合原告的治療經(jīng)過及身體狀況，對原告的醫(yī)療費用均予以確認，計44568.46元；2、住院伙食補助費，原告主張按照100元/天的標準計算21天計2100元，被告平安財險晉城支公司提出計算標準過高，因原告主張符合法律規(guī)定，故本院予以確認；3、營養(yǎng)費，原告主張按30元／天的標準計算193天計5790元，被告平安財險晉城支公司認為應(yīng)當(dāng)按20元/天的標準和住院天數(shù)計算，本院根據(jù)原告的治療情況及出院醫(yī)囑，按30元／天的標準計算住院期間及出院后12周計105天，確認營養(yǎng)費為3150元；4、護理費，原告主張按二人陪護計算133天為34048元，按一人陪護計算140天為17640元，共計51688元，被告平安財險晉城支公司提出應(yīng)按護理行業(yè)標準計算一人陪護60天，因原告的出院醫(yī)囑載明原告應(yīng)在12周內(nèi)臥床靜養(yǎng)、二人陪護，兩次復(fù)查診斷證明書均載明需人陪護，但原告未提供護理人員的收入證明，故本院按2016年服務(wù)行業(yè)日工資141.27元計算住院期間及出院后12周內(nèi)需二人陪護，12周后至定殘前一日為一人陪護，確認為37154.01元；5、殘疾賠償金，原告主張按照居民人均可支配收入標準計算十級傷殘賠償金，被告平安財險晉城支公司提處應(yīng)按農(nóng)村居民標準賠償，根據(jù)原告的傷殘情況及個人情況，本院按農(nóng)村居民標準計算確認為5041元；6、精神損害撫慰金，原告主張10000元，被告平安財險晉城支公司不予認可，鑒于原告的傷殘情況，故本院確認為5000元；7、后續(xù)治療費，原告主張15000元，被告平安財險晉城支公司提出原告未舉證證實實際花費金額，因原告提供的鑒定機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)出具的證據(jù)中載明的后續(xù)醫(yī)療費金額不同，且該項費用未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行處理；8、鑒定費，原告主張2500元，因該費用應(yīng)系事故發(fā)生后的必要支出，且原告提供單據(jù)中載明后續(xù)治療項目的鑒定費用為1000元，故本院對傷殘程度評定的鑒定費用1500元予以確認；9、交通費，原告主張3620元，被告平安財險晉城支公司認為無相關(guān)票據(jù)證明，根據(jù)原告支出交通費的必要性和合理性，本院酌情確認為1500元；10、殘疾用具費，原告主張1000元，被告平安財險晉城支公司認為無相關(guān)票據(jù)證明，因原告未舉證證實，應(yīng)另行處理；11、住宿費，原告主張1000元，被告平安財險晉城支公司認為無相關(guān)票據(jù)證明，因原告未舉證證實，應(yīng)另行處理；12、鑒定時的餐費及鑒定時陪護人員的誤工費，原告分別主張348元、856元，二被告均不予認可，因餐費應(yīng)系事故發(fā)生后的必要支出，陪護人員的誤工費在計算護理費時已予以考慮，故本院酌情認定餐費為200元、誤工費不予認定；13、復(fù)印費，原告主張364元，被告平安財險晉城支公司提出不應(yīng)賠償，因該費用應(yīng)系事故發(fā)生后的必要支出，但原告提供的證據(jù)并非正式發(fā)票且未能提供復(fù)印材料的具體明細，故本院酌情認定為300元。綜上，原告劉某某的合理損失共計100513.47元(含被告李某某墊付款1271.7元及被告平安財險晉城支公司已支付的10000元)，該損失在保險限額范圍內(nèi)足以賠付，故依法應(yīng)由被告平安財險晉城支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償60695.01元（含已支付的10000元），剩余39818.46元由被告平安財險晉城支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍予以賠償。對被告李某某墊付的款項，應(yīng)由原告在收到保險公司的賠償款后退還被告李某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某60695.01元（含已支付的10000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某39818.46元，共計100513.47元（含已支付的10000元）；二、原告劉某某在收到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司的賠償款后十日內(nèi)退還被告李某某墊付款1271.7元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3010元，減半收取1505元，由被告李某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。