原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，現(xiàn)住本村，農(nóng)民。委托訴訟代理人：劉書(shū)琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人，農(nóng)民，系原告之女。委托訴訟代理人：王文琴，山西高坪律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省高平市人，現(xiàn)住本村，農(nóng)民。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司，住所地登記為晉城市城區(qū)鳳臺(tái)西街（供銷(xiāo)大廈一、二層），現(xiàn)遷至?xí)x城市萬(wàn)通商業(yè)廣場(chǎng)一層。負(fù)責(zé)人：白杰，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙李波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽(yáng)城縣人，系被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司職工。

原告劉某某與被告李某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某某賠償原告因事故所致的剩余損失135485.76元，并由被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)就上述損失直接賠付原告；2、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月26日15時(shí)10分許，原告在高平市野川鎮(zhèn)杜寨村的野川養(yǎng)老院外面路上步行，被告李某某駕駛晉E****斯柯達(dá)轎車(chē)沿楊界線至大西溝村線由東向西倒車(chē)至野川養(yǎng)老院路段時(shí)，將原告撞到致傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告李某某駕駛的事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后，原告在晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，兩被告對(duì)原告的剩余經(jīng)濟(jì)損失至今未能賠償，故提起訴訟。被告李某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定有異議，其未撞到原告，是原告自己摔倒的，其不同意賠償。事發(fā)后，其給原告支付有檢查費(fèi)用400余元、急救車(chē)輛費(fèi)用200元及住院押金1000元。其所有的事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和投保金額為30萬(wàn)的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司辯稱(chēng)，因被告李某某對(duì)對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定有異議，其公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可，其公司不同意賠償，要求原告退還已支付的10000元醫(yī)療費(fèi)；不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。被告李某某所述的事故車(chē)輛投保情況屬實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院均予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)本案的事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定，被告李某某辯稱(chēng)原告受傷系原告自己摔倒所致，原告提供有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，二被告均不予認(rèn)可，因庭審中被告李某某認(rèn)可收到道路交通事故認(rèn)定書(shū)后未申請(qǐng)復(fù)議，且被告李某某未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。2、原告提供的山西君和司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，及本院依被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司的鑒定申請(qǐng)，由晉城大醫(yī)院司法鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，對(duì)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，原告對(duì)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)也予以認(rèn)可，故本院對(duì)晉城大醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)山西君和司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予采信。3、被告李某某主張給原告支付有檢查費(fèi)用、急救車(chē)輛費(fèi)用200元及住院押金1000元并提供有三支門(mén)診費(fèi)單據(jù)及住院押金單據(jù)一支，原告及被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，原告提出被告李某某支付有住院押金900元及急救車(chē)輛費(fèi)用，但車(chē)費(fèi)具體金額不清，因被告李某某認(rèn)可支付住院押金為900元，對(duì)車(chē)費(fèi)金額未提供證據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)定被告李某某支付有住院押金900元、門(mén)診費(fèi)用371.7元及支付有急救車(chē)輛費(fèi)用的事實(shí)。4、原告提供的鑒定時(shí)的餐費(fèi)及租車(chē)費(fèi)收據(jù)，二被告均認(rèn)為過(guò)高，因以上單據(jù)均非正式發(fā)票，故本院不予采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，行人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且本案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告李某某進(jìn)行賠償。對(duì)原告劉某某的合理?yè)p失，本院作出如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張44196.76元(含被告李某某墊付的住院押金900元及被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司已支付的10000元)，被告李某某述稱(chēng)還墊付檢查費(fèi)用371.7元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司提出原告的醫(yī)療花費(fèi)并非全部用于事故所致傷情，本院結(jié)合原告的治療經(jīng)過(guò)及身體狀況，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用均予以確認(rèn)，計(jì)44568.46元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21天計(jì)2100元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司提出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，因原告主張符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算193天計(jì)5790元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算，本院根據(jù)原告的治療情況及出院醫(yī)囑，按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間及出院后12周計(jì)105天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3150元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按二人陪護(hù)計(jì)算133天為34048元，按一人陪護(hù)計(jì)算140天為17640元，共計(jì)51688元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司提出應(yīng)按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人陪護(hù)60天，因原告的出院醫(yī)囑載明原告應(yīng)在12周內(nèi)臥床靜養(yǎng)、二人陪護(hù)，兩次復(fù)查診斷證明書(shū)均載明需人陪護(hù)，但原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故本院按2016年服務(wù)行業(yè)日工資141.27元計(jì)算住院期間及出院后12周內(nèi)需二人陪護(hù)，12周后至定殘前一日為一人陪護(hù)，確認(rèn)為37154.01元；5、殘疾賠償金，原告主張按照居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十級(jí)傷殘賠償金，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司提處應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，根據(jù)原告的傷殘情況及個(gè)人情況，本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確認(rèn)為5041元；6、精神損害撫慰金，原告主張10000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司不予認(rèn)可，鑒于原告的傷殘情況，故本院確認(rèn)為5000元；7、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張15000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司提出原告未舉證證實(shí)實(shí)際花費(fèi)金額，因原告提供的鑒定機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證據(jù)中載明的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)金額不同，且該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行處理；8、鑒定費(fèi)，原告主張2500元，因該費(fèi)用應(yīng)系事故發(fā)生后的必要支出，且原告提供單據(jù)中載明后續(xù)治療項(xiàng)目的鑒定費(fèi)用為1000元，故本院對(duì)傷殘程度評(píng)定的鑒定費(fèi)用1500元予以確認(rèn)；9、交通費(fèi)，原告主張3620元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司認(rèn)為無(wú)相關(guān)票據(jù)證明，根據(jù)原告支出交通費(fèi)的必要性和合理性，本院酌情確認(rèn)為1500元；10、殘疾用具費(fèi)，原告主張1000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司認(rèn)為無(wú)相關(guān)票據(jù)證明，因原告未舉證證實(shí)，應(yīng)另行處理；11、住宿費(fèi)，原告主張1000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司認(rèn)為無(wú)相關(guān)票據(jù)證明，因原告未舉證證實(shí)，應(yīng)另行處理；12、鑒定時(shí)的餐費(fèi)及鑒定時(shí)陪護(hù)人員的誤工費(fèi)，原告分別主張348元、856元，二被告均不予認(rèn)可，因餐費(fèi)應(yīng)系事故發(fā)生后的必要支出，陪護(hù)人員的誤工費(fèi)在計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)已予以考慮，故本院酌情認(rèn)定餐費(fèi)為200元、誤工費(fèi)不予認(rèn)定；13、復(fù)印費(fèi)，原告主張364元，被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司提出不應(yīng)賠償，因該費(fèi)用應(yīng)系事故發(fā)生后的必要支出，但原告提供的證據(jù)并非正式發(fā)票且未能提供復(fù)印材料的具體明細(xì)，故本院酌情認(rèn)定為300元。綜上，原告劉某某的合理?yè)p失共計(jì)100513.47元(含被告李某某墊付款1271.7元及被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司已支付的10000元)，該損失在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足以賠付，故依法應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償60695.01元（含已支付的10000元），剩余39818.46元由被告平安財(cái)險(xiǎn)晉城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償。對(duì)被告李某某墊付的款項(xiàng)，應(yīng)由原告在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后退還被告李某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某60695.01元（含已支付的10000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某39818.46元，共計(jì)100513.47元（含已支付的10000元）；二、原告劉某某在收到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司的賠償款后十日內(nèi)退還被告李某某墊付款1271.7元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3010元，減半收取1505元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。