原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南京XX制業(yè)管理有限公司保安。
委托代理人費寧榮，江蘇南京玄博律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XX公司駕駛員。
被告南京市棲霞區(qū)順達客運公司（以下簡稱順達客運公司）。
法定代表人李志賢，總經(jīng)理。
委托代理人周輝，女，順達公司員工。
區(qū)司00114196004070061被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險分公司）。
負責(zé)人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人姚麗娟，江蘇高的律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告王某某、順達客運公司、保險分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人費寧榮、被告王某某、順達客運公司委托代理人周輝、保險分公司的委托代理人姚麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2011年4月11日中午，順達公司王某某駕駛蘇AXXXXX車沿本市鼓樓區(qū)三牌樓大街北側(cè)非機動車道行駛時與原告所騎電動車相撞，經(jīng)南京市公安局交通管理局第五大隊（以下簡稱交管大隊）認定王某某負全部責(zé)任。原告受傷住院治療，經(jīng)司法鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費7016.22元（王某某墊付醫(yī)療費4761元）、住院伙食補助費324元（18天，每天18元）、營養(yǎng)費900元（60天，每天15元）、護理費7352元（住院18天，每天88元，出院71天，每天80元）、誤工費10800元（6個月，每月1800元）、交通費300元、殘疾賠償金45888元、鑒定費2640元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費589元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告王某某、順達客運公司辯稱，對事故責(zé)任認定無異議，順達公司系蘇AXXXXX車主，由王某某承包經(jīng)營，超過交強險的部分由王某某賠償，順達公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，車輛已在保險分公司投保交強險，保險分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，王某某已墊付原告醫(yī)療費4761元。
被告保險分公司辯稱，對事故責(zé)任認定書無異議，被告車輛在我司投保交強險，保險分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，對于原告的主張在舉證中一一質(zhì)證，訴訟費、鑒定費保險公司不予以承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年4月11日12時，王某某駕駛蘇AXXXXX車沿本市鼓樓區(qū)三牌樓大街北側(cè)非機動車道由東向西行駛，將同向在該車車道內(nèi)駕電動自行車行駛的劉某某碰倒致傷，發(fā)生交通事故。交管大隊認定王某某負全部責(zé)任，劉某某無責(zé)。
事故發(fā)生當日，原告到東南大學(xué)中大附屬醫(yī)院住院治療，診斷為L1壓縮性骨折，同年4月29日出院。2011年10月22日，南京金陵司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為劉某某腰1椎體1／3以上壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘、誤工期限傷后6個月為宜、護理期限傷后3個月為宜、營養(yǎng)期限傷后2個月為宜。
另順達公司系蘇AXXXXX車主，由王某某承包經(jīng)營，車輛已在保險分公司投保交強險，王某某已墊付原告醫(yī)療費4761元。
審理中，雙方就原告主張的訴請，舉證、質(zhì)證意見如下：
原告主張醫(yī)療費7016.22元（王某某墊付醫(yī)療費4761元）、住院伙食補助費324元（18天，每天18元）、營養(yǎng)費900元（60天，每天15元）、交通費300元（沒有票據(jù)），提交門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)為證，被告認為原告自行在藥店購買的13.8元醫(yī)療費與本案無關(guān)，對其余醫(yī)療費無異議，認可原告住院天數(shù)18天，每天標準18元；營養(yǎng)期限60天，每天標準12元；酌定交通費100元。原告主張殘疾輔助器具費589元（輪椅），提交發(fā)票為證，被告持有異議認為沒有醫(yī)囑不需要殘疾輔助器具，不予認可。原告主張護理費7352元（護理期限90天，住院期間護理費1972元，出院71天，每天80元），提交護理費發(fā)票、鑒定書為證，被告對鑒定持有異議，認為護理期限過長，認可2個月，住院期間每天護理費60元，出院后護理費每天40元。原告主張殘疾賠償金45888元、鑒定費2640元、精神損害撫慰金5000元，提交鑒定書、鑒定費發(fā)票為證，被告對殘疾賠償金45888元、鑒定費2640元無異議，認可精神損害撫慰金3000元。原告主張誤工費10800元（6個月，每月1800元），提交收入證明為證，被告對原告的證明持有異議，認可誤工費1140元。
以上事實，有當事人陳述，原告提供的上述證據(jù)、責(zé)任認定書及庭審筆錄等證據(jù)為證。

本院認為，當事人的合法權(quán)利受法律保護。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，交管大隊認定王某某負事故全部責(zé)任，肇事車輛已在保險分公司投保交強險，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)對被保險車輛給原告所造成的直接經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出被告保險分公司賠償限額或免賠的部分，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，順達公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，原告主張醫(yī)療費7016.22元、住院伙食補助費324元、營養(yǎng)費900元已提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以采信。根據(jù)本案實際，酌定交通費100元。司法鑒定部門關(guān)于原告護理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限、構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見，本院予以采信。原告主張住院期間護理費1972元，已提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持，出院后護理期限71天，護理費每日參照60元計算，護理費計4260元，護理費合計6232元。原告主張殘疾賠償金45888元、鑒定費2640元、精神損害撫慰金5000元，符合規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認定原告每月誤工損失按1500元計算，誤工費計9000元。
綜上，保險分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元及其他款項合計77100.22元，為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某77100.22元。（被告在給付上述款項時，應(yīng)扣除被告王某某已墊付原告4761元，實際支付原告72339.22元，支付被告王某某4761元）
二、駁回原告劉某某的其他訴請。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費760元減半收取，由被告王某某負擔(dān)380元（鑒于原告已預(yù)交760元，由被告給付原告380元，本院退還原告380元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 華飛雪

書記員： 于玲飛