原告：劉某，男。
委托訴訟代理人：張麗梅，山西瀛航律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。
委托訴訟代理人：程建立，山西弘明律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保運(yùn)城支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人張麗梅及被告平安財(cái)保運(yùn)城支公司委托訴訟代理人程建立均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：請求判令被告承擔(dān)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72798元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月5日15時(shí)，原告劉某駕駛晉MBC1×號車，沿省道336線（運(yùn)永線）23公里200米由西向東行駛至席張鄉(xiāng)小胡村口時(shí)，與同方向行駛王致強(qiáng)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致王致強(qiáng)受傷，形成傷人交通事故。此事故經(jīng)運(yùn)城市公安局鹽湖分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，王致強(qiáng)無責(zé)任。后原告與王致強(qiáng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，支付王致強(qiáng)賠償金94894.51元，現(xiàn)原告只主張72798元。晉MBC1×號車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告平安財(cái)保運(yùn)城支公司辯稱，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原、被告均無異議的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、鹽湖區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、住院票據(jù)、門診票據(jù)14張等證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告對原告提供的調(diào)解協(xié)議、收條有異議，認(rèn)為各項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)按照原告的證據(jù)和法律規(guī)定另行審核；對原告提供的鑒定意見書，認(rèn)為三期明顯過長，其中誤工期明顯超過定殘前一天，所以誤工期應(yīng)當(dāng)按照90天計(jì)算。護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)25天計(jì)算；被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)且鑒定費(fèi)未提供發(fā)票；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，每天50元；傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年10082元計(jì)算；誤工費(fèi)計(jì)算90天，每天50元。對雙方有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院進(jìn)行審查認(rèn)證：1、對原告提供的調(diào)解協(xié)議及收條，系原告與傷者王致強(qiáng)自行協(xié)商結(jié)果，該組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。2、對原告提供的鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，雖系原告單方委托鑒定，但鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均有鑒定資質(zhì)，該證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性本院予以采信。被告予以否認(rèn)，辯稱三期鑒定期限明顯過長，但未提供相關(guān)證據(jù)，該辯稱意見本院不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月11日，原告劉某為晉MBC1×號車在被告平安財(cái)保運(yùn)城支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月26日起至2017年2月25日止。
同時(shí)查明：2017年2月5日15時(shí)，原告劉某駕駛晉MBC1×號車，沿省道336線（運(yùn)永線）23公里200米由西向東行駛至席張鄉(xiāng)小胡村口時(shí)，與同方向行駛案外人王致強(qiáng)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致王致強(qiáng)受傷，形成交通事故。2017年5月23日，運(yùn)城市公安局鹽湖分局交通警察大隊(duì)作出鹽公交認(rèn)字（2017）第00044號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，王致強(qiáng)無責(zé)任。事故發(fā)生后，王致強(qiáng)被送往運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，于2017年3月2日出院。主要診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。王致強(qiáng)花費(fèi)住院費(fèi)用34894.51元，門診費(fèi)用1867.18元,共計(jì)36761.69元由原告劉某墊付。受原告劉某及王致強(qiáng)委托，2017年6月27日，山西省鹽湖司法鑒定中心作出鹽湖司鑒中心（2017）臨鑒字第144號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，認(rèn)定王致強(qiáng)左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限達(dá)十級傷殘；王致強(qiáng)左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費(fèi)2500元。
又查明:2017年4月13日，原告劉某與王致強(qiáng)達(dá)成道路交通事故賠償調(diào)解協(xié)議書，雙方約定：原告已支付王致強(qiáng)在醫(yī)院期間的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)38894.51元。另一次性支付王致強(qiáng)二次手術(shù)、傷殘補(bǔ)助、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、三輪車維修費(fèi)等所有費(fèi)用56000元。王致強(qiáng)收到賠償款后不得以任何方式和理由對原告進(jìn)行訴求。此事故一次性了結(jié)，簽字即生效。王致強(qiáng)收到賠償款后對原告的行為表示諒解，不再追究任何責(zé)任，同意放車。該調(diào)解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該合同合法有效。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)按合同約定積極履行賠付義務(wù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原告劉某已向受害方王致強(qiáng)賠償了各項(xiàng)損失，依法享有保險(xiǎn)金的請求權(quán)。運(yùn)城市公安局鹽湖分局交警大隊(duì)對此事故所認(rèn)定的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。原告合理損失如下：王致強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)部分：醫(yī)療費(fèi)36761.69元（住院費(fèi)用34894.51元+門診費(fèi)用1867.18元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（住院天數(shù)25天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（鑒定期限60天×30元/天），上述費(fèi)用共計(jì)39811.69元。因原告劉某負(fù)事故全責(zé)，由被告平安財(cái)保運(yùn)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告損失10000元。王致強(qiáng)傷殘部分：誤工期限為受傷之日至定殘前一日共計(jì)142天，誤工費(fèi)11360元（80元/天×142天）、護(hù)理費(fèi)4800元（80元/天×鑒定期限60天）、殘疾賠償金38098元（山西省2016年居民人均可支配收入19049元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2500元，上述費(fèi)用共計(jì)59758元。但原告與王致強(qiáng)達(dá)成賠償協(xié)議，原告除已支付的醫(yī)療費(fèi)外，另賠償王致強(qiáng)其余經(jīng)濟(jì)損失為56000元。后原告又支付鑒定費(fèi)2500元，因原告負(fù)事故全責(zé)，由被告平安財(cái)保運(yùn)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告損失58500元(56000元+2500元)。綜上，原告損失共計(jì)68500元（10000元+58500元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告劉某各項(xiàng)損失共計(jì)68500元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1620元，減半收取810元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員 楊躍華

書記員： 張臘臘