原告（反訴被告）劉某（以下簡稱本訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
委托代理人：劉志強(qiáng)，陜西鴻順律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）費(fèi)偉康（以下簡稱反訴原告），男，漢族，
委托代理人費(fèi)鋒社，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司
法定代表人：劉江，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：白進(jìn)鋒，該公司員工。
被告興平市玉祥出租汽車有限公司（以下簡稱被告3），系肇事車輛經(jīng)營掛靠單位，
法定代表人孫振寬，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人丁永紅，系該公司工作人員。

本訴原告劉某訴反訴原告費(fèi)偉康、被告2及被告3機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，于2015年5月4日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭適用普通程序，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，本訴原告、反訴原告及被告2代理人到庭參加了訴訟，被告3未到庭參加訴訟，本案進(jìn)行了缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告劉某訴請(qǐng)：1、依法判決被告費(fèi)偉康、興平市玉祥出租汽車有限公司支付原告的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)118969.68元；2、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
反訴原告費(fèi)偉康訴請(qǐng)：請(qǐng)求判決賠償1、車損6715，2、車輛停運(yùn)損失費(fèi)8990元，3、拖車費(fèi)400元，返還墊付的400元，4、賠償鑒定費(fèi)300元5、血檢費(fèi)300元6、三輪摩賠償托車停車費(fèi)180元，在修理費(fèi)停車費(fèi)400元，出租車在交警隊(duì)停車費(fèi)180元；7、訴訟費(fèi)用55元由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為有正式檢查費(fèi)發(fā)票應(yīng)予以認(rèn)可。對(duì)在私人醫(yī)院就診費(fèi)用及外購藥4張計(jì)1830元，雙方以無外購處方為由有異議，本院不予認(rèn)定此費(fèi)。此項(xiàng)本院共認(rèn)定71333.6+1574=72907.6元。
9、本訴原告主張營養(yǎng)費(fèi):365天×20元=7300元。
被告2對(duì)天數(shù)只認(rèn)可住院77天中有醫(yī)囑的35天營養(yǎng)費(fèi)，其余以沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
合議庭合議認(rèn)定住院77天，再因?yàn)?015年5月13日，醫(yī)囑有“加強(qiáng)營養(yǎng)、避免體力勞動(dòng)，定期復(fù)查”，故酌情考慮3個(gè)月，認(rèn)定總計(jì)（180天+77天）×20元=5140元
10、本訴原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：77天×30元=2310元。被告均無異議。合議庭予以認(rèn)定2310元。
合議庭認(rèn)為：以上(8-10)三項(xiàng)共80627.6，由被告2在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余70627.6元在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按事故主次責(zé)任按7；3比例承擔(dān)30%計(jì)21188.3元?？傆?jì)31188.3元
11、本訴原告劉某主張誤工費(fèi)：42840元。根據(jù)原告的工資證明每月3600元，從2014年12月25日到定殘先一日（2015年7月16日）止。
被告2對(duì)12月有異議，不能按照定殘日計(jì)算。對(duì)誤工證明有異議，證明沒有負(fù)責(zé)人的簽字，因?yàn)樵婀べY是按天結(jié)算，因此我只認(rèn)定每天80元。反訴原告意見與被告2一致。
合議庭合議對(duì)誤工從住院日計(jì)算至定殘先一日止，予以認(rèn)定，對(duì)工資證明因本人不是每天出工，而是計(jì)日工資，故對(duì)月工資證明不予認(rèn)定，合議庭按每日80元認(rèn)定，計(jì)358天×80元=28640元
12、本訴原告主張護(hù)理費(fèi)19800元，前一個(gè)月是二個(gè)護(hù)理人，剩下的六個(gè)月是一個(gè)護(hù)理，提供劉阿嬌是幼兒園教師月工資收入2580。被告2認(rèn)可77天，每天按照60元，對(duì)劉阿嬌工資表沒有負(fù)責(zé)人簽字不認(rèn)可，兩個(gè)人護(hù)理也沒有醫(yī)囑的護(hù)理依據(jù)。合議庭對(duì)77天時(shí)間予以認(rèn)可，對(duì)出院護(hù)理酌情考慮3個(gè)月，對(duì)劉阿嬌（女兒）工資證明予以認(rèn)可。共認(rèn)定3月×2580元+77天×（2580元÷30天）=14362元
13、原告本訴原告主張交通：1400元三次住院還有復(fù)查，共七次。
被告2因?yàn)榘l(fā)票為連號(hào)票，不予認(rèn)可，只認(rèn)可500元。
反訴原告：我們認(rèn)定7次。
合議庭酌情認(rèn)定7次，每次100元計(jì)700元。
14、本訴原告主張殘疾賠償金：17450.40元,被告均無異議。合議庭對(duì)此項(xiàng)按7932元×20年×11%=17450.4元予以認(rèn)定。
15、本訴原告主張精神撫慰金：3000元。
被告2認(rèn)定1000元。
合議庭認(rèn)為傷殘兩處，兩個(gè)10級(jí)，酌情認(rèn)定3000元。
16、本訴原告主張三輪車損失1325元，有定損單。
被告均無異議。合議庭予以認(rèn)定。由被告2在財(cái)產(chǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)2000元范圍內(nèi)予以賠償1325元。
以上（11-16）項(xiàng)，由被告2在交強(qiáng)傷殘11萬范圍內(nèi)賠償65477.4元。
17、本訴原告主張鑒定費(fèi)850元，有發(fā)票。
被告均認(rèn)可真實(shí)性，但被告2認(rèn)為此費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。合議庭予以認(rèn)可，此費(fèi)應(yīng)有本訴原告和反訴原告按7:3比例承擔(dān)。此費(fèi)由反訴原告承擔(dān)850元×30%=255元。剩余595元，本訴原告自負(fù)。
以上（8-17）由反訴原告賠付鑒定費(fèi)255元。應(yīng)由被告2總應(yīng)賠償本訴原告96665.7元（在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償75477.4元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)21188.3元）。
反訴原告費(fèi)偉康財(cái)產(chǎn)損失：
18、反訴原告主張財(cái)產(chǎn)損失：6715元，有保險(xiǎn)公司車損單證明。
本訴原告提出我們認(rèn)為反訴原告沒有反訴資格，反訴超過了人身損害規(guī)定一年的起訴期限。
被告2我們只承擔(dān)按照商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)我們的費(fèi)用30%，其中的2000元應(yīng)由本訴原告承擔(dān)未交納交強(qiáng)險(xiǎn)那一部分。
合議庭認(rèn)為本訴原告當(dāng)庭對(duì)反訴原告提出財(cái)產(chǎn)損失按人身損害賠償起訴期限1年的說法，沒有法律依據(jù)不予以采納；合議庭認(rèn)為基于同一交通事故，本訴人和反訴人車輛都受損失，應(yīng)一并審理，反訴人有反訴權(quán)。對(duì)被告2的意見予以采納。
合議庭認(rèn)為本訴原告應(yīng)承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用2000元+（6715元-2000元）×70%=5300.5元，被告2在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的費(fèi)用反訴原告未訴訟本院不予審理。
19、反訴被告主張被告新修車停運(yùn)損失8990元；停運(yùn)31天有修車證明，每天停運(yùn)損失290元，有咸陽市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定意見證明。
本訴原告只有修理費(fèi)票，票據(jù)上沒有顯示天數(shù)。停運(yùn)時(shí)間太長，我方不予認(rèn)可。
報(bào)告2：停運(yùn)損失與保險(xiǎn)公司無關(guān)，保險(xiǎn)合同里有解釋。
審：合議庭對(duì)反訴原告主張予以采納，此費(fèi)應(yīng)由本訴原告承擔(dān)31天×290元×70%=6293元。剩余部分反訴原告未訴本院不予審理。
20、反訴原告主張鑒定費(fèi)300元。
本訴原告認(rèn)可數(shù)字。被告2認(rèn)可數(shù)字，辯稱保險(xiǎn)公司，不承擔(dān)此費(fèi)。
合議庭認(rèn)為，由本訴原告承擔(dān)鑒定費(fèi)70%計(jì)210元。剩余90元反訴人自己承擔(dān)。
21、反訴被告主張，因車損鑒定拖車：800元，其中墊付本訴原告400元。
本訴原告不認(rèn)可。被告2認(rèn)為拖車費(fèi)太高，認(rèn)定三輪車100元，出租車300元。。
合議庭對(duì)800元因是事實(shí)予以認(rèn)可。認(rèn)為應(yīng)由本訴原告承擔(dān)70%即560元。剩余部分本訴原告未訴本院不予審理。
22、反訴原告主張事故期間在交警隊(duì)停車費(fèi)，包括本訴原告三輪車停車費(fèi)180元，自己出租車停車費(fèi)180元；修理廠停車400元，但都不給票據(jù)。
本訴原告及被告2都不認(rèn)可。
合議庭對(duì)停車收停車費(fèi)因無發(fā)票不予采納。
23、反訴原告主張血檢：300元；本訴原告以這是交警部門例行公務(wù)不認(rèn)可。合議庭認(rèn)為此費(fèi)應(yīng)由反訴原告自己承擔(dān)。
以上（18-23）項(xiàng)由本訴原告承擔(dān)：5300.5元+6293元+210元+560元=12363.5元。
本院認(rèn)為，本訴原告要求反訴原告賠償因自己損失，并由被告2在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求予以支持；對(duì)本訴原告要求被告3承擔(dān)連帶責(zé)任，本院認(rèn)為反訴原告的車和被告3僅系掛靠關(guān)系，反訴人是車輛實(shí)際使用者，被告3僅收出租車服務(wù)費(fèi)非管理費(fèi)，故本院認(rèn)為被告3不負(fù)連帶責(zé)任，對(duì)本訴原告此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。本此事故經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定本訴原告負(fù)主要責(zé)任，反訴原告負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)為主次責(zé)任應(yīng)按7:3比例承擔(dān)損失合理，本訴原告?zhèn)麣埖燃?jí)兩個(gè)十級(jí)，應(yīng)按總殘疾額11%賠償，反訴原告車在被告2處交有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，還投保了車輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故本訴原告的各項(xiàng)損失首先由被告2在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%。仍有不足部分，由反訴原告按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)30%。本訴原告車未參加交強(qiáng)險(xiǎn)，故反訴原告車損交強(qiáng)險(xiǎn)部分2000元應(yīng)由本訴原告承擔(dān)，其余部分按7:3比例由本訴原告和被告2承擔(dān)。本訴原告醫(yī)療費(fèi)72907.6元、營養(yǎng)費(fèi)（180天+77天）×20元=5140元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)77天×30元=2310元?？傆?jì)80627.6，由被告2在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余70627.6元在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按事故主次責(zé)任按7；3比例承擔(dān)30%計(jì)21188.3元?？傆?jì)31188.3元
依照依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條、《陜西省2014年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司（被告2）在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)（在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償75477.4元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)21188.3元）賠償本訴原告劉某各項(xiàng)損失總計(jì)96665.7元。
二、由反訴原告費(fèi)偉康賠償本訴原告劉某鑒定費(fèi)800元的30%計(jì)255元。
三、由本訴原告劉某承擔(dān)反訴原告費(fèi)偉康各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失5300.5元+6293元+210元+560元=12363.5元；
四、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本院指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本訴957元，反訴55元總計(jì)1012元，由本訴原告劉某承擔(dān)708元，反訴原告費(fèi)偉康承擔(dān)304元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級(jí)人民法院。
此頁無正文

審　判　長　　于惠敏 審　判　員　　解聯(lián)庫 人民陪審員　　陳　龍

書記員：滕朝俠 附相關(guān)法條 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé) 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第 十六條?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條?侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十九條?因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《 中華人民共和國道路交通安全法》 第 七十六條?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《 中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第 六十五條?保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 《 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》