劉某某
唐建軍（河北牛天光律師事務(wù)所）
周某
宋某

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人唐建軍，河北牛天光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
原告劉某某與被告周某、宋某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人唐建軍、被告周某、宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某向原告劉某某借款，被告宋某為其提供擔(dān)保，原告向周某提供了借款，當(dāng)事人就此簽訂協(xié)議對(duì)權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行約定，以上行為是雙方真實(shí)意思表示，原、被告間形成了民間借貸關(guān)系，并已發(fā)生法律效力。被告宋某作為擔(dān)保人承諾如借款人逾期不能還款，由其個(gè)人償還借款本金及給原告造成的損失，該擔(dān)保方式屬保證擔(dān)保。被告周某與原告約定償還借款時(shí)給付原告26萬元“好處費(fèi)”，實(shí)質(zhì)是對(duì)借款利息的約定，約定利息已超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分不應(yīng)支持。被告周某與原告約定，如逾期還款每天向原告支付違約金2000元，雙方在借貸關(guān)系中約定違約金，是為彌補(bǔ)違約方給守約方造成的損失，違約行為給原告造成的損失無非是利息損失，雙方約定違約金為每天2000元，超過了法律限制性規(guī)定，二被告不認(rèn)可，應(yīng)予調(diào)整。原、被告在借貸關(guān)系中，對(duì)保證人宋某承擔(dān)保證責(zé)任的方式約定不明確，宋某應(yīng)按連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。保證范圍雙方在協(xié)議中約定包括借款本金和給原告造成的“所有損失”，應(yīng)包括借款本金、利息、違約金和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。協(xié)議中約定被告宋某承擔(dān)保證責(zé)任至借款“還清為止”，屬對(duì)保證期間約定不明，保證責(zé)任期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。二被告主張?jiān)嫣峁┑慕杩畈蛔?20萬元、借款到期后已償還利息及部分違約金，但未提供反駁證據(jù)，且二被告對(duì)原告提供的證據(jù)沒有異議，故二被告的主張本院不予采信。原、被告約定的還款日期不明確，但雙方庭審中均認(rèn)可還款日期為2012年4月15日，本院予以采信。現(xiàn)借款已到期，被告周某未償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款本金并支付利息和違約金的責(zé)任，被告宋某作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第一百一十四條 ?三款“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?、第二百一十一條 ?二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”、第十八條 ?二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:
被告周某償還原告劉某某借款120萬元，并支付利息和違約金（利息自2011年10月25日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至2012年4月15日止，違約金自2012年4月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的百分之一百三十計(jì)算至借款還清之日止，如違約金超過102萬元?jiǎng)t按102萬元計(jì)算），被告宋某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26640元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)31640元，由被告周某負(fù)擔(dān)30746元、原告劉某某負(fù)擔(dān)894元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告周某給付原告30746元，被告宋某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周某向原告劉某某借款，被告宋某為其提供擔(dān)保，原告向周某提供了借款，當(dāng)事人就此簽訂協(xié)議對(duì)權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行約定，以上行為是雙方真實(shí)意思表示，原、被告間形成了民間借貸關(guān)系，并已發(fā)生法律效力。被告宋某作為擔(dān)保人承諾如借款人逾期不能還款，由其個(gè)人償還借款本金及給原告造成的損失，該擔(dān)保方式屬保證擔(dān)保。被告周某與原告約定償還借款時(shí)給付原告26萬元“好處費(fèi)”，實(shí)質(zhì)是對(duì)借款利息的約定，約定利息已超出中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，對(duì)超出部分不應(yīng)支持。被告周某與原告約定，如逾期還款每天向原告支付違約金2000元，雙方在借貸關(guān)系中約定違約金，是為彌補(bǔ)違約方給守約方造成的損失，違約行為給原告造成的損失無非是利息損失，雙方約定違約金為每天2000元，超過了法律限制性規(guī)定，二被告不認(rèn)可，應(yīng)予調(diào)整。原、被告在借貸關(guān)系中，對(duì)保證人宋某承擔(dān)保證責(zé)任的方式約定不明確，宋某應(yīng)按連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。保證范圍雙方在協(xié)議中約定包括借款本金和給原告造成的“所有損失”，應(yīng)包括借款本金、利息、違約金和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。協(xié)議中約定被告宋某承擔(dān)保證責(zé)任至借款“還清為止”，屬對(duì)保證期間約定不明，保證責(zé)任期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。二被告主張?jiān)嫣峁┑慕杩畈蛔?20萬元、借款到期后已償還利息及部分違約金，但未提供反駁證據(jù)，且二被告對(duì)原告提供的證據(jù)沒有異議，故二被告的主張本院不予采信。原、被告約定的還款日期不明確，但雙方庭審中均認(rèn)可還款日期為2012年4月15日，本院予以采信?，F(xiàn)借款已到期，被告周某未償還借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款本金并支付利息和違約金的責(zé)任，被告宋某作為保證人應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第一百一十四條 ?三款“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。……”、第二百一十一條 ?二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”、第十八條 ?二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，判決如下:

被告周某償還原告劉某某借款120萬元，并支付利息和違約金（利息自2011年10月25日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至2012年4月15日止，違約金自2012年4月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的百分之一百三十計(jì)算至借款還清之日止，如違約金超過102萬元?jiǎng)t按102萬元計(jì)算），被告宋某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26640元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)31640元，由被告周某負(fù)擔(dān)30746元、原告劉某某負(fù)擔(dān)894元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告周某給付原告30746元，被告宋某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：張樹國(guó)
審判員：葉洪波
審判員：葉建軍

書記員：李寶敏