劉某
王振宇（黑龍江牡大律師事務(wù)所）
牡丹江水某文化傳播有限公司

原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市新東方美容纖體健康生活館業(yè)主。
委托代理人王振宇，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江水某文化傳播有限公司。
法定代表人董海濤，男，該公司董事長。
原告劉某與被告牡丹江水某文化傳播有限公司（以下簡稱水某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理審判員杜兆鋒適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人王振宇到庭參加訴訟，被告水某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告水某公司未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)能夠相互印證，能夠證明被告向原告借款150000元以及原告將款項(xiàng)交付被告法定代表人的事實(shí)。被告水某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭質(zhì)證，視為其對上述證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院此份證據(jù)予以采信。
被告水某公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:
被告水某公司因生意需要于2014年6月12日向原告借款150000元，雙方未約定利息。當(dāng)日，被告水某公司及其公司股東于水某為原告劉某出具借款收據(jù)一份，該收據(jù)載明:“牡丹江水某文化傳播有限公司向新東方美容劉某借款1.500.00萬（壹拾伍萬元），借款期限10天（至6月23日）。作為回報，水某文化為新東方在啤酒節(jié)活動期間，訂制啤酒節(jié)門票2000張。牡丹江水某文化傳播有限公司（加蓋公章），于水某（簽名捺印），2014.6.12”。上述款項(xiàng)被告水某公司陸續(xù)返還原告100000元，剩余借款50000元至今未返還。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，被告水某公司向原告劉某借款后為其出具借據(jù)的行為是其真實(shí)意思表示，原告劉某與被告水某公司之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于被告水某公司是否應(yīng)當(dāng)償還原告劉某借款及借款數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，被告水某公司與原告劉某約定了還款日期，其應(yīng)在約定期限內(nèi)履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告水某公司尚欠原告借款50000元未返還，其應(yīng)承擔(dān)償還剩余借款本金的民事責(zé)任，故本院對原告要求被告償還借款本金50000元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告水某公司是否應(yīng)當(dāng)償還原告劉某借款利息及借款利息數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定:“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，原、被告未約定借期內(nèi)利息及逾期利息，但雙方約定了還款期限，該借款逾期之日為2014年6月24日，至庭審結(jié)束之日按照年利率6%計(jì)算資金占用期間的利息數(shù)額為3908.33元，原告請求被告給付逾期利息3900元未超出上述法律法規(guī)規(guī)定的范圍，本院予以支持。被告水某公司經(jīng)本院合法傳喚未答辯、亦未到庭，視為其放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告水某公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某借款本金人民幣50000元、支付逾期利息3900元，共計(jì)53900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1147.50元，減半收取573.75元，由被告水某公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?規(guī)定:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。本案中，被告水某公司向原告劉某借款后為其出具借據(jù)的行為是其真實(shí)意思表示，原告劉某與被告水某公司之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于被告水某公司是否應(yīng)當(dāng)償還原告劉某借款及借款數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，被告水某公司與原告劉某約定了還款日期，其應(yīng)在約定期限內(nèi)履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告水某公司尚欠原告借款50000元未返還，其應(yīng)承擔(dān)償還剩余借款本金的民事責(zé)任，故本院對原告要求被告償還借款本金50000元的訴訟請求予以支持。
關(guān)于被告水某公司是否應(yīng)當(dāng)償還原告劉某借款利息及借款利息數(shù)額的問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定:“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，原、被告未約定借期內(nèi)利息及逾期利息，但雙方約定了還款期限，該借款逾期之日為2014年6月24日，至庭審結(jié)束之日按照年利率6%計(jì)算資金占用期間的利息數(shù)額為3908.33元，原告請求被告給付逾期利息3900元未超出上述法律法規(guī)規(guī)定的范圍，本院予以支持。被告水某公司經(jīng)本院合法傳喚未答辯、亦未到庭，視為其放棄答辯、舉證及質(zhì)證的權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告水某公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某借款本金人民幣50000元、支付逾期利息3900元，共計(jì)53900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1147.50元，減半收取573.75元，由被告水某公司負(fù)擔(dān)。

審判長：杜兆鋒

書記員：王盈盈