劉艷霞
袁江
高頂（康某縣法律援助中心）
劉艷霞與
冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司
丁強
趙鳳翔（康某縣長安法律服務(wù)所）
宣化縣誠信人力資源開發(fā)服務(wù)中心
段國慶
許春貞（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司、

原告劉艷霞。
委托代理人袁江（系劉艷霞丈夫）。
委托代理人高頂，康某縣法律援助中心律師。
被告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司,住所地康某縣土城子鎮(zhèn)。
法定代表人王米貴，該公司礦長。
委托代理人丁強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住康某縣土城子鎮(zhèn)土城子村。
系該公司職工。
委托代理人趙鳳翔，康某縣長安法律服務(wù)所法律工作者。
被告宣化縣誠信人力資源開發(fā)服務(wù)中心，住所地張家口市宣化縣人力資源和社會保障局院內(nèi)。
法定代表人周玉軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人段國慶。
系該服務(wù)中心副經(jīng)理。
委托代理人許春貞，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告劉艷霞與
被告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司、
被告宣化縣誠信人力資源開發(fā)服務(wù)中心勞動爭議糾紛一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉艷霞及其委托代理人袁江、高頂，被告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司委托代理人丁強、趙鳳翔，被告宣化縣誠信人力資源開發(fā)服務(wù)中心委托代理人段國慶、許春貞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉艷霞訴稱，原告劉艷霞于2013年1月入職被告宣化縣誠信人力資源開發(fā)服務(wù)中心后被派遣到冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司工作，從事洗衣工作。
2013年3月5日原告在洗衣房拖地時，不慎扭傷腰部。
經(jīng)診斷為:1、腰3.4椎間盤膨出，2、腰4.5椎間盤突出，3、腰椎骨質(zhì)增生。
2013年5月16日張家口市人力資源和社會保障局【2013】第F14號工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定申請人為工傷。
2013年9月5日經(jīng)張家口市勞動能力鑒定委員會【2013】1066號勞動能力鑒定結(jié)論通知書鑒定為九級傷殘。
申請人出工傷后，被告只支付原告23個月的停工留薪期工資，到現(xiàn)在未與原告解除勞動關(guān)系，也未支付原告工資。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判令:1、解除原告與被告的勞動關(guān)系，并判決二被告向原告支付經(jīng)濟補償金6720元（1380元/月×4個月）。
2、判決被告向原告支付欠發(fā)工資23522元。
3、判決被告向原告支付一次性傷殘就業(yè)補助金26204.52元和一次性傷殘醫(yī)療補助金61143.88元。
4、判決被告向原告支付住院伙食補助費2250元及鑒定復(fù)查費600元。
在庭審中，原告訴訟請求變更為:1、要求解除原、被告之間的勞動關(guān)系，并判決二被告向原告支付經(jīng)濟補償金13102.26元；2、請求判決被告向原告支付欠發(fā)工資118665.57元；3、停工留薪期工資15722.71元；4、請求判決被告向原告支付一次性傷殘就業(yè)補助金26204.52元；5、請求判決被告向原告支付一次性工傷醫(yī)療補助金61143.88元；6、鑒定復(fù)查費600元；7、一次性傷殘補助金23584.07元；8、工傷護(hù)理人員護(hù)理費27888元；9、住院伙食補助費1540元。
被告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司（以下簡稱康某礦業(yè)）辯稱，原告2009年6月到我公司工作，是我公司的家屬工。
在我公司工作期間，原告分別于2009年和2013年發(fā)生兩次工傷，第一次被評定為七級傷殘，第二次被評定為九級傷殘。
2016年原告提出解除勞動關(guān)系，并與我公司達(dá)成了”康某礦業(yè)關(guān)于劉艷霞支付解除勞動關(guān)系后工傷一次性待遇的結(jié)算辦法”的協(xié)議，現(xiàn)原告在沒有任何新事實及新理由的情況下反悔，違背了誠實信用原則，故請求法院查明案件事實后駁回原告的訴訟請求。
被告宣化縣誠信人力資源開發(fā)服務(wù)中心（以下簡稱宣化誠信）辯稱，原告于2009年在康某礦業(yè)工作，勞動關(guān)系在康某礦業(yè)，兩次工傷都發(fā)生在康某礦業(yè)工作期間。
根據(jù)人社部關(guān)于執(zhí)行《執(zhí)行工資保險條例若干問題的意見》人設(shè)部發(fā)【2013】34號第十條規(guī)定，”職工在同一用人單位連續(xù)工作期間多次發(fā)生工傷，符合《工傷保險條例》第三十六條 ?、第三十七條 ?規(guī)定領(lǐng)取相關(guān)待遇時，計發(fā)一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金。
”康某礦業(yè)根據(jù)該規(guī)定已經(jīng)和原告達(dá)成賠償協(xié)議，且原告同意該協(xié)議內(nèi)容，已經(jīng)在協(xié)議上簽字。
雙方應(yīng)積極履行。
原告現(xiàn)年已經(jīng)超過50周歲，達(dá)到法定退休年齡，根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，不符合享受工傷保險待遇的條件。
綜上，請求法院查明事實，依法判決。
本院認(rèn)為，原告劉艷霞于2009年入職康某礦業(yè)，一直在康某礦業(yè)工作，雙方建立了勞動關(guān)系，康某礦業(yè)系用人單位。
原告劉艷霞未與宣化誠信簽訂勞動合同，雙方不存在勞動關(guān)系。
原告劉艷霞在被告康某礦業(yè)工作期間，發(fā)生兩次工傷，根據(jù)人設(shè)部關(guān)于執(zhí)行《執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見》第十條 ?規(guī)定，”職工在同一用人單位連續(xù)工作期間多次發(fā)生工傷，符合《條例》第三十六、第三十七條規(guī)定領(lǐng)取相關(guān)待遇時，按照其在同一用人單位發(fā)生工傷的最高傷殘級別，計發(fā)一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金”，康某礦業(yè)根據(jù)該規(guī)定已和原告劉艷霞達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議解除原告劉艷霞和被告康某礦業(yè)勞動關(guān)系，且康某礦業(yè)給付原告劉艷霞一次性傷殘就業(yè)補助金、一次工傷醫(yī)療補助金和經(jīng)濟補償金，該協(xié)議已經(jīng)履行。
原告主張欠發(fā)工資未能提供證據(jù)，且原告領(lǐng)取了停工留薪期工資，本院對原告的主張不予支持。
原告主張護(hù)理人員護(hù)理補助費無法律依據(jù)，本院不予支持。
對原告劉艷霞提起重新鑒定申請，因重新鑒定結(jié)論與初次鑒定結(jié)論一致，鑒定費用由申請人負(fù)擔(dān)，故原告主張鑒定復(fù)查費本院不予支持。
依照《中華人民共和國社會保險法》第三十八條 ?和人力資源社會保障部《執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司于判決書生效后十日內(nèi)向參保部門工傷保險基金經(jīng)辦機構(gòu)核算支付原告劉艷霞住院伙食補助費人民幣1500元。
二、駁回原告劉艷霞的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣10元，由被告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉艷霞于2009年入職康某礦業(yè)，一直在康某礦業(yè)工作，雙方建立了勞動關(guān)系，康某礦業(yè)系用人單位。
原告劉艷霞未與宣化誠信簽訂勞動合同，雙方不存在勞動關(guān)系。
原告劉艷霞在被告康某礦業(yè)工作期間，發(fā)生兩次工傷，根據(jù)人設(shè)部關(guān)于執(zhí)行《執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見》第十條 ?規(guī)定，”職工在同一用人單位連續(xù)工作期間多次發(fā)生工傷，符合《條例》第三十六、第三十七條規(guī)定領(lǐng)取相關(guān)待遇時，按照其在同一用人單位發(fā)生工傷的最高傷殘級別，計發(fā)一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金”，康某礦業(yè)根據(jù)該規(guī)定已和原告劉艷霞達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議解除原告劉艷霞和被告康某礦業(yè)勞動關(guān)系，且康某礦業(yè)給付原告劉艷霞一次性傷殘就業(yè)補助金、一次工傷醫(yī)療補助金和經(jīng)濟補償金，該協(xié)議已經(jīng)履行。
原告主張欠發(fā)工資未能提供證據(jù)，且原告領(lǐng)取了停工留薪期工資，本院對原告的主張不予支持。
原告主張護(hù)理人員護(hù)理補助費無法律依據(jù)，本院不予支持。
對原告劉艷霞提起重新鑒定申請，因重新鑒定結(jié)論與初次鑒定結(jié)論一致，鑒定費用由申請人負(fù)擔(dān)，故原告主張鑒定復(fù)查費本院不予支持。

依照《中華人民共和國社會保險法》第三十八條 ?和人力資源社會保障部《執(zhí)行<工傷保險條例>若干問題的意見》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司于判決書生效后十日內(nèi)向參保部門工傷保險基金經(jīng)辦機構(gòu)核算支付原告劉艷霞住院伙食補助費人民幣1500元。
二、駁回原告劉艷霞的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣10元，由被告冀中能源張某集團康某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張雪平
審判員：郝永軍
審判員：劉為

書記員：郎妍彪