原告：劉某
被告：姜某
被告：劉某某
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
原告劉某訴被告劉某某、姜某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月21日受理后，依法組成合議庭于2015年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳峰、被告劉某某、姜某及委托代理人魯杰、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人蔡昌明均到庭參加訴訟

經(jīng)審理查明：2014年9月21日，被告姜某駕駛被告劉某某所有的遼C79M88號(hào)五菱牌面包車，沿通海大道由北向南行駛至海城市南臺(tái)鎮(zhèn)交通崗西側(cè)路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于忽視行車安全，操作不當(dāng)，將路邊行人即本案原告劉某以及案外人朱濟(jì)軒、魏成漢撞傷，原告劉某傷后被送往海城市正骨醫(yī)院住院治療160天。事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
另查：原告劉某傷后在海城市正骨醫(yī)院住院治療160天，其中一級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理151，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61462.07元。原告的傷情經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。原告的父親劉春相現(xiàn)年64周歲，其母親李翠霞現(xiàn)年62周歲，二人育有兩個(gè)子女。原告兒子朱濟(jì)軒現(xiàn)年10周歲。三人均系居民戶口。該起事故同樣造成了案外人朱濟(jì)軒、魏成漢受傷，經(jīng)另案審查，朱濟(jì)軒共住院39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7929元。魏成漢共住院39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6384元。
再查：被告劉某某的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告劉某某為原告墊付了5500元。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：交通事故認(rèn)定書(shū)一份，海城市正骨醫(yī)院住院病志、用藥明細(xì)、出院證各一份，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)四張，鑒定報(bào)告一份，鑒定費(fèi)收據(jù)兩張，戶口本復(fù)印件一份，介紹信一份，休工診斷是一份及原告的當(dāng)庭陳述；被告劉某某提供的證據(jù)有：保單兩份及被告當(dāng)庭陳述；被告姜某提供的證據(jù)有：被告當(dāng)庭陳述；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司提供的證據(jù)有：當(dāng)庭陳述；以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)、侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失，本案被告劉某某的車輛將原告撞傷，經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，其司機(jī)被告姜某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告的合理費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)61462.07元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！币蛟嫣峁┝思由w公章的海城市正骨醫(yī)院的住院收據(jù)及門(mén)診收據(jù)，屬于原告為治療病情的合理支出，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)16000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！惫蕦?duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以160天X100元／天=16000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)16264.56元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。”因原告在住院160天，其中一級(jí)護(hù)理9天，剩余均為二級(jí)護(hù)理，故本院原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為96.24元／天X（160＋9）天=16264.56元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)30834.89元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘前一天?！痹嬗?014年9月21日發(fā)生交通事故直至定殘前一日仍未上班，又因原告系居民戶口，故對(duì)原告的誤工費(fèi)本院以29082÷365天X387天=30834.89元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告雖然未提供相關(guān)的交通費(fèi)正規(guī)票據(jù)，但考慮到原告住院190天且出院乘坐出租車的費(fèi)用，及其陪護(hù)人員的交通費(fèi)原告要求的交通費(fèi)應(yīng)為800元較為合理，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院以800元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘補(bǔ)償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定傷殘之日起按照20年計(jì)算。”原告系居民戶口，又因其被鑒定十級(jí)傷殘，故對(duì)原告的傷殘賠償金以29082元／年X20年X10%=58164元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，因依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”，因原告生有一子朱濟(jì)軒現(xiàn)年10周歲，其父親劉春相現(xiàn)年64周歲，其母親李翠霞現(xiàn)年62周歲，均為居民戶口，又因原告父母生育兩子，故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中其兒子朱濟(jì)軒的生活費(fèi)為20520元／年X（18-10）年÷2人X10%=8208元，其父親劉春相的生活費(fèi)20520元／年X（20-4）年÷2人X10%=16416元，其母親李翠霞的生活費(fèi)為20520元／年X（20-2）年÷2人X10%=18468元，總計(jì)43092元。故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求以43092元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害賠償金5000元一節(jié)，根據(jù)《精神損害賠償司法解釋》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！币蛟媸軅麡?gòu)成造成十級(jí)傷殘，故本院認(rèn)定精神損害賠償金以5000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1320元一節(jié)，因其確為該起事故對(duì)原告的損失，又有鑒定所所出具的收費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴求以1320元予以支持。
關(guān)于本案中被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司提出其不承擔(dān)案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)的辯解意見(jiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”和第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上所述，原告因此次交通事故所受損失總計(jì)232937.52元，其中醫(yī)療費(fèi)61462.07元，伙食補(bǔ)助費(fèi)16000元，護(hù)理費(fèi)16264.56元，誤工費(fèi)30834.89元，交通費(fèi)800元，傷殘賠償金58164元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1320元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43092元。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某114500元（120000元-5500元=114500元，已扣除被告劉某某為原告墊付的5500元），在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余的232937.52元-120000元=112937.52元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告劉某某墊付款5500元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2329元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)，此款原告已墊付，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在支付上述款項(xiàng)時(shí)加付2329元給原告。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院；于遞交上訴狀的同時(shí)或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，否則視為放棄上訴。

審　判　長(zhǎng)　　賈　月 人民陪審員　　丁玲玲 人民陪審員　　姜師帥

書(shū)記員：蘭瑞彤