劉某某
于寶（遼寧遼陽法律援助中心）
劉某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹東中心支公司
于海洋

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，遼陽縣人，住×××××××××××××××。
委托代理人:于寶，系遼陽市法律援助中心律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，鳳城人，住××××××××××。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹東中心支公司。
法定代表人:王瑤福，系該公司經理。
地址:丹東市元寶區(qū)縣前街德馨園小區(qū)四號樓1-4樓。
委托代理人:于海洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住××××××××××，系該公司工作人員。
原告劉某某訴被告劉某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹東中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員高昂獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人于寶、被告劉某某、被告保險公司的委托代理人于海洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院審理認為，被告劉某某駕駛機動車忽視行車安全，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，是該事故形成的直接原因，遼陽縣公安局交通管理大隊認定其負事故全部責任并無不當，本院予以支持。
肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險15萬元（不計免賠率），因此原告各項合理損失應先由被告保險公司在交強險的各項賠償限額內予以賠償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內按照事故責任比例賠償，結合本案，超出部分亦由被告保險公司負責賠償，如再有不足，由車輛實際所有人即本案被告劉某某負責賠償。
關于原告請求被告賠償醫(yī)藥費22，893.84元一節(jié)，經核實，原告在卷住院病志及醫(yī)藥費收據(jù)數(shù)額為22，893.84元，原告請求合理，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償伙食補助費4850.00元一節(jié)，根據(jù)“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡囊?guī)定，原告的住院伙食補助費應按遼陽地區(qū)一般工作人員出差補助標準每天50.00元計算，應為4850.00元（97天×50.00元／天），原告請求合理，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償誤工費3714.06元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定，原告受傷時66歲，雖已達法定退休年齡，但在農村其尚能從事與其身體條件相適應的輕體力勞動，因此原告的誤工費按照農、林、牧、漁業(yè)的標準計算為宜，計33.46元／天。原告于2013年10月4日住院，于2014年1月27日評殘，誤工時間計算至評殘前一日為115天，因此原告合理的誤工費為3847.90元（33.46元／天×115天），根據(jù)不告不理原則，本院予以支持3714.06元。
關于原告請求被告賠償護理費12，484.86元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”。原告住院期間一級護理41天，二級護理56天，由其兒子龐生吉和兒媳劉楓護理，原告沒有向法庭提供護理人收入狀況證明，故原告合理的護理費按照居民服務業(yè)的標準計算，計90.47元／天，故原告合理的護理費為12，484.86元（90.47元／天×41天＋90.47元／天×97天），原告請求合理，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償交通費1000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告雖然沒有提供足夠的證據(jù)予以證明，但原告?zhèn)笞≡褐委熂捌浔匾淖o理人員護理而產生的交通費客觀存在，考慮原告住所地與醫(yī)療機構的實際距離，本院酌情予以確認為1000.00元。
關于原告請求被告賠償殘疾賠償金26，275.20元、鑒定費700.00元、鑒定檢查費414.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算……”的規(guī)定，原告系農業(yè)家庭戶口，評殘時66周歲，其身體傷殘經遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘兩處，按照相關法律規(guī)定，“在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一等級傷殘的標準確定賠償數(shù)額。”故原告的殘疾賠償金按九級標準計算賠償數(shù)額為宜，故原告合理的殘疾賠償金為26，275.20元（9384.00元×14年×20%），原告請求合理，本院予以支持，鑒定費700.00元、鑒定檢查費414.00元本院一并予以支持。
關于原告請求被告賠償復印費73.00元一節(jié)，原告向法庭提供復印費收據(jù)予以證明，且因訴訟該項費用實際發(fā)生，原告的該項請求本院予以支持。
關于原告請求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié)，原告?zhèn)榻涍|陽襄平法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘兩處，根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，本院酌情予以確認為5000.00元。
綜上所述，原告合理的損失為:1、醫(yī)療費22，893.84元；2、住院伙食補助費4850.00元；3、誤工費3714.06元；4、護理費12，484.86元；5、交通費1000.00元；6殘疾賠償金26，275.20元；7、鑒定費700.00元；8、鑒定檢查費414.00元；9、復印費73.00元；10、精神損害賠償金5000.00元，合計77，404.96元。因為1、2項賠償為交強險醫(yī)療費賠償項下的賠償，因此由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10，000.00元，超出的17，743.84元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內負責賠償；3、4、5、6、7、8、9、10項的賠償為交強險死亡、傷殘賠償項下的賠償，由被告保險公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內負責賠償49，661.12元；因此被告保險公司在交強險賠償限額內賠償原告各項損失59，661.12元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告各項經濟損失17，743.84元，被告保險公司累計賠償原告經濟損失77，404.96元。為了不增加當事人訴累，被告劉某某墊付的8000.00元醫(yī)藥費保險公司可直接支付被告劉某某。為了維護當事人的合法權益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹東中心支公司賠償原告劉某某經濟損失77，404.96元（保險公司可支付原告劉某某69，404.96元，另8000.00元直接支付給被告劉某某）。
上述給付款項在判決生效后15日內履行完畢，逾期則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費1735.00元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹東中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

本院審理認為，被告劉某某駕駛機動車忽視行車安全，發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，是該事故形成的直接原因，遼陽縣公安局交通管理大隊認定其負事故全部責任并無不當，本院予以支持。
肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險15萬元（不計免賠率），因此原告各項合理損失應先由被告保險公司在交強險的各項賠償限額內予以賠償，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內按照事故責任比例賠償，結合本案，超出部分亦由被告保險公司負責賠償，如再有不足，由車輛實際所有人即本案被告劉某某負責賠償。
關于原告請求被告賠償醫(yī)藥費22，893.84元一節(jié)，經核實，原告在卷住院病志及醫(yī)藥費收據(jù)數(shù)額為22，893.84元，原告請求合理，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償伙食補助費4850.00元一節(jié)，根據(jù)“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡囊?guī)定，原告的住院伙食補助費應按遼陽地區(qū)一般工作人員出差補助標準每天50.00元計算，應為4850.00元（97天×50.00元／天），原告請求合理，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償誤工費3714.06元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定，原告受傷時66歲，雖已達法定退休年齡，但在農村其尚能從事與其身體條件相適應的輕體力勞動，因此原告的誤工費按照農、林、牧、漁業(yè)的標準計算為宜，計33.46元／天。原告于2013年10月4日住院，于2014年1月27日評殘，誤工時間計算至評殘前一日為115天，因此原告合理的誤工費為3847.90元（33.46元／天×115天），根據(jù)不告不理原則，本院予以支持3714.06元。
關于原告請求被告賠償護理費12，484.86元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”。原告住院期間一級護理41天，二級護理56天，由其兒子龐生吉和兒媳劉楓護理，原告沒有向法庭提供護理人收入狀況證明，故原告合理的護理費按照居民服務業(yè)的標準計算，計90.47元／天，故原告合理的護理費為12，484.86元（90.47元／天×41天＋90.47元／天×97天），原告請求合理，本院予以支持。
關于原告請求被告賠償交通費1000.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，原告雖然沒有提供足夠的證據(jù)予以證明，但原告?zhèn)笞≡褐委熂捌浔匾淖o理人員護理而產生的交通費客觀存在，考慮原告住所地與醫(yī)療機構的實際距離，本院酌情予以確認為1000.00元。
關于原告請求被告賠償殘疾賠償金26，275.20元、鑒定費700.00元、鑒定檢查費414.00元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算……”的規(guī)定，原告系農業(yè)家庭戶口，評殘時66周歲，其身體傷殘經遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘兩處，按照相關法律規(guī)定，“在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一等級傷殘的標準確定賠償數(shù)額?！惫试娴臍埣操r償金按九級標準計算賠償數(shù)額為宜，故原告合理的殘疾賠償金為26，275.20元（9384.00元×14年×20%），原告請求合理，本院予以支持，鑒定費700.00元、鑒定檢查費414.00元本院一并予以支持。
關于原告請求被告賠償復印費73.00元一節(jié)，原告向法庭提供復印費收據(jù)予以證明，且因訴訟該項費用實際發(fā)生，原告的該項請求本院予以支持。
關于原告請求被告賠償精神損害賠償金5000.00元一節(jié)，原告?zhèn)榻涍|陽襄平法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘兩處，根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，本院酌情予以確認為5000.00元。
綜上所述，原告合理的損失為:1、醫(yī)療費22，893.84元；2、住院伙食補助費4850.00元；3、誤工費3714.06元；4、護理費12，484.86元；5、交通費1000.00元；6殘疾賠償金26，275.20元；7、鑒定費700.00元；8、鑒定檢查費414.00元；9、復印費73.00元；10、精神損害賠償金5000.00元，合計77，404.96元。因為1、2項賠償為交強險醫(yī)療費賠償項下的賠償，因此由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10，000.00元，超出的17，743.84元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內負責賠償；3、4、5、6、7、8、9、10項的賠償為交強險死亡、傷殘賠償項下的賠償，由被告保險公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內負責賠償49，661.12元；因此被告保險公司在交強險賠償限額內賠償原告各項損失59，661.12元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告各項經濟損失17，743.84元，被告保險公司累計賠償原告經濟損失77，404.96元。為了不增加當事人訴累，被告劉某某墊付的8000.00元醫(yī)藥費保險公司可直接支付被告劉某某。為了維護當事人的合法權益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹東中心支公司賠償原告劉某某經濟損失77，404.96元（保險公司可支付原告劉某某69，404.96元，另8000.00元直接支付給被告劉某某）。
上述給付款項在判決生效后15日內履行完畢，逾期則依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費1735.00元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹東中心支公司負擔。

審判長：高昂

書記員：唐瑤