劉某某
董致民（河北民劍律師事務所）
永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司

原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人孟師陽，職務經理。
原告劉某某與被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安保險）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人董致民到庭參加訴訟，被告永安保險經法庭合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××號重型自卸車在被告永安保險投保了商業(yè)車損險，在出現保險事故后，被告永安保險理應按照保險合同的約定履行保險理賠義務。本院對遷安市交警大隊作出的道路交通事故認定書的證據效力予以確認。本次事故給原告造成損失未超出保險合同中約定的車損險限額，且原告司機在本次事故中負本次事故的全部責任，故被告永安保險應在扣除第三者車輛交強險無責任財產損失100元后，對原告在本次事故中的損失承擔全部賠償責任。施救費是原告在本次事故中發(fā)生的合理費用，原告提交的施救費票據的付款人雖然不是原告，但該票據反映出是用于事故車輛冀B×××××號重型自卸車，故本院對該證據的效力予以確認，對施救費的主張予以支持。人工拆解費、車損鑒定費是原告為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故該費用亦應由被告永安保險負擔。原告同意放棄第三者車輛交強險無責任財產損失100元，是對自身權利的行使，本院予以確認。依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某某保險賠償金73595元。本判決書生效后十日內履行。
案件受理費1642元由被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××號重型自卸車在被告永安保險投保了商業(yè)車損險，在出現保險事故后，被告永安保險理應按照保險合同的約定履行保險理賠義務。本院對遷安市交警大隊作出的道路交通事故認定書的證據效力予以確認。本次事故給原告造成損失未超出保險合同中約定的車損險限額，且原告司機在本次事故中負本次事故的全部責任，故被告永安保險應在扣除第三者車輛交強險無責任財產損失100元后，對原告在本次事故中的損失承擔全部賠償責任。施救費是原告在本次事故中發(fā)生的合理費用，原告提交的施救費票據的付款人雖然不是原告，但該票據反映出是用于事故車輛冀B×××××號重型自卸車，故本院對該證據的效力予以確認，對施救費的主張予以支持。人工拆解費、車損鑒定費是原告為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故該費用亦應由被告永安保險負擔。原告同意放棄第三者車輛交強險無責任財產損失100元，是對自身權利的行使，本院予以確認。依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某某保險賠償金73595元。本判決書生效后十日內履行。
案件受理費1642元由被告永安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：孫雅會
審判員：韓庭利
審判員：馬強

書記員：韋平娟