劉某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司

原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人孟師陽，職務(wù)經(jīng)理。
原告劉某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安保險）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人董致民到庭參加訴訟，被告永安保險經(jīng)法庭合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××號重型自卸車在被告永安保險投保了商業(yè)車損險，在出現(xiàn)保險事故后，被告永安保險理應(yīng)按照保險合同的約定履行保險理賠義務(wù)。本院對遷安市交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。本次事故給原告造成損失未超出保險合同中約定的車損險限額，且原告司機(jī)在本次事故中負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告永安保險應(yīng)在扣除第三者車輛交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失100元后，對原告在本次事故中的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。施救費(fèi)是原告在本次事故中發(fā)生的合理費(fèi)用，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)的付款人雖然不是原告，但該票據(jù)反映出是用于事故車輛冀B×××××號重型自卸車，故本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，對施救費(fèi)的主張予以支持。人工拆解費(fèi)、車損鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該費(fèi)用亦應(yīng)由被告永安保險負(fù)擔(dān)。原告同意放棄第三者車輛交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失100元，是對自身權(quán)利的行使，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某某保險賠償金73595元。本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1642元由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××號重型自卸車在被告永安保險投保了商業(yè)車損險，在出現(xiàn)保險事故后，被告永安保險理應(yīng)按照保險合同的約定履行保險理賠義務(wù)。本院對遷安市交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。本次事故給原告造成損失未超出保險合同中約定的車損險限額，且原告司機(jī)在本次事故中負(fù)本次事故的全部責(zé)任，故被告永安保險應(yīng)在扣除第三者車輛交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失100元后，對原告在本次事故中的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。施救費(fèi)是原告在本次事故中發(fā)生的合理費(fèi)用，原告提交的施救費(fèi)票據(jù)的付款人雖然不是原告，但該票據(jù)反映出是用于事故車輛冀B×××××號重型自卸車，故本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)，對施救費(fèi)的主張予以支持。人工拆解費(fèi)、車損鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故該費(fèi)用亦應(yīng)由被告永安保險負(fù)擔(dān)。原告同意放棄第三者車輛交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)損失100元，是對自身權(quán)利的行使，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某某保險賠償金73595元。本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1642元由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫雅會
審判員：韓庭利
審判員：馬強(qiáng)

書記員：韋平娟