劉某某
宋守娜（河北宋守娜律師事務(wù)所）
董靜（河北宋守娜律師事務(wù)所）
王某占
王某某
龔雙生
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
委托代理人董靜，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
被告王某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。
委托代理人龔雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某交運集團有限公司第五分公司職工，住遵化市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。機構(gòu)代碼93596058-4。
負責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某占、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（簡稱“太平洋財險唐某中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人宋守娜、董靜，被告王某某的委托代理人龔雙生、被告太平洋財險唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告王某占經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，王某占、王某某、太平洋財險唐某中心支公司對原告提供的1-7號證據(jù)無異議，對8、9號證據(jù)有異議，認為8號證據(jù)未附有鑒定機構(gòu)、鑒定人員的資質(zhì)，鑒定結(jié)論數(shù)額過高，計算的殘值過低；對9號證據(jù)真實性無異議，但數(shù)額過高。經(jīng)本院核查，原告提供的1-9號證據(jù)，能夠充分實現(xiàn)其證明目的，故對其證據(jù)效力均予以認定。
本院認為，本案中被告王某占停在路邊的車輛與受害人翟海濱駕駛的車輛發(fā)生交通事故，使翟海濱死亡，交警部門對此作出的死者翟海濱承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某占承擔(dān)事故的次要責(zé)任的認定結(jié)論，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。受害人翟海濱家屬經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:死亡賠償金按2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準7120元計算20年為142400元；喪葬費按2012年職工年平均工資標準36166元計算6個月為18083元；被撫養(yǎng)人生活費受害人翟海濱母親畢西雙，55周歲，二人扶養(yǎng)，撫養(yǎng)費為47100元，受害人翟海濱女兒翟曼玉9周歲，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費為21199.5元，兒子翟益楠4周歲，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費為32977元。因被撫養(yǎng)人為3人，年賠償總額累計已超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出，故3人撫養(yǎng)費共為80077元；辦理喪葬事宜誤工費及交通費，原告雖未提供證據(jù)，但該兩項費用屬必要的合理的費用，誤工費按2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準7120元計算，以3天3人為宜為176元；交通費本院依法酌情支持1000元；對于30000元精神撫慰金的訴請，因翟海濱在事故中死亡，給其家屬造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持20000元，以上各項損失合計261736元。劉某某作為雇主及車輛所有權(quán)人依照相關(guān)法律規(guī)定對其家屬賠償300000元后取得向被告方追償?shù)臋?quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某因交通事故導(dǎo)致車輛受損及賠償死者翟海濱家屬相關(guān)經(jīng)濟損失，被告王某某作為交通事故相對責(zé)任方肇事車輛的所有權(quán)人及肇事司機王某占的雇主應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某已為肇事車輛投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告太平洋財險唐某中心支公司應(yīng)當在相應(yīng)賠償限額內(nèi)對原告方的經(jīng)濟損失予以賠付，不足部分應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告劉某某的經(jīng)濟損失包括:車輛損失126940元，吊裝費3000元，賠償?shù)院I家屬經(jīng)濟損失261736元，以上總計391676元。本院為保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院“關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某已對受害人損失及本人財產(chǎn)損失224000元；在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某已對受害人損失及本人財產(chǎn)損失167676元的30%，計50302.8元，共計274302.8元。
二、駁回原告劉某某對被告王某占、王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2714元，由原告劉某某擔(dān)負271元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負2443元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，本案中被告王某占停在路邊的車輛與受害人翟海濱駕駛的車輛發(fā)生交通事故，使翟海濱死亡，交警部門對此作出的死者翟海濱承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某占承擔(dān)事故的次要責(zé)任的認定結(jié)論，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。受害人翟海濱家屬經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:死亡賠償金按2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準7120元計算20年為142400元；喪葬費按2012年職工年平均工資標準36166元計算6個月為18083元；被撫養(yǎng)人生活費受害人翟海濱母親畢西雙，55周歲，二人扶養(yǎng)，撫養(yǎng)費為47100元，受害人翟海濱女兒翟曼玉9周歲，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費為21199.5元，兒子翟益楠4周歲，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費為32977元。因被撫養(yǎng)人為3人，年賠償總額累計已超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出，故3人撫養(yǎng)費共為80077元；辦理喪葬事宜誤工費及交通費，原告雖未提供證據(jù)，但該兩項費用屬必要的合理的費用，誤工費按2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準7120元計算，以3天3人為宜為176元；交通費本院依法酌情支持1000元；對于30000元精神撫慰金的訴請，因翟海濱在事故中死亡，給其家屬造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持20000元，以上各項損失合計261736元。劉某某作為雇主及車輛所有權(quán)人依照相關(guān)法律規(guī)定對其家屬賠償300000元后取得向被告方追償?shù)臋?quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某因交通事故導(dǎo)致車輛受損及賠償死者翟海濱家屬相關(guān)經(jīng)濟損失，被告王某某作為交通事故相對責(zé)任方肇事車輛的所有權(quán)人及肇事司機王某占的雇主應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某已為肇事車輛投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告太平洋財險唐某中心支公司應(yīng)當在相應(yīng)賠償限額內(nèi)對原告方的經(jīng)濟損失予以賠付，不足部分應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告劉某某的經(jīng)濟損失包括:車輛損失126940元，吊裝費3000元，賠償?shù)院I家屬經(jīng)濟損失261736元，以上總計391676元。本院為保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院“關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某已對受害人損失及本人財產(chǎn)損失224000元；在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某已對受害人損失及本人財產(chǎn)損失167676元的30%，計50302.8元，共計274302.8元。
二、駁回原告劉某某對被告王某占、王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2714元，由原告劉某某擔(dān)負271元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負2443元。

審判長：王燁

書記員：王雅玲