劉某某
宋守娜（河北宋守娜律師事務(wù)所）
董靜（河北宋守娜律師事務(wù)所）
王某占
王某某
龔雙生
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
委托代理人董靜，河北宋守娜律師事務(wù)所律師。
被告王某占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。
委托代理人龔雙生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某交運(yùn)集團(tuán)有限公司第五分公司職工，住遵化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。機(jī)構(gòu)代碼93596058-4。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某占、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人宋守娜、董靜，被告王某某的委托代理人龔雙生、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告王某占經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，王某占、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司對(duì)原告提供的1-7號(hào)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)8、9號(hào)證據(jù)有異議，認(rèn)為8號(hào)證據(jù)未附有鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員的資質(zhì)，鑒定結(jié)論數(shù)額過(guò)高，計(jì)算的殘值過(guò)低；對(duì)9號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但數(shù)額過(guò)高。經(jīng)本院核查，原告提供的1-9號(hào)證據(jù)，能夠充分實(shí)現(xiàn)其證明目的，故對(duì)其證據(jù)效力均予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案中被告王某占停在路邊的車輛與受害人翟海濱駕駛的車輛發(fā)生交通事故，使翟海濱死亡，交警部門對(duì)此作出的死者翟海濱承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某占承擔(dān)事故的次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。受害人翟海濱家屬經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:死亡賠償金按2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)7120元計(jì)算20年為142400元；喪葬費(fèi)按2012年職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36166元計(jì)算6個(gè)月為18083元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)受害人翟海濱母親畢西雙，55周歲，二人扶養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)為47100元，受害人翟海濱女兒翟曼玉9周歲，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費(fèi)為21199.5元，兒子翟益楠4周歲，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費(fèi)為32977元。因被撫養(yǎng)人為3人，年賠償總額累計(jì)已超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，故3人撫養(yǎng)費(fèi)共為80077元；辦理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但該兩項(xiàng)費(fèi)用屬必要的合理的費(fèi)用，誤工費(fèi)按2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)7120元計(jì)算，以3天3人為宜為176元；交通費(fèi)本院依法酌情支持1000元；對(duì)于30000元精神撫慰金的訴請(qǐng)，因翟海濱在事故中死亡，給其家屬造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持20000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)261736元。劉某某作為雇主及車輛所有權(quán)人依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)其家屬賠償300000元后取得向被告方追償?shù)臋?quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某因交通事故導(dǎo)致車輛受損及賠償死者翟海濱家屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，被告王某某作為交通事故相對(duì)責(zé)任方肇事車輛的所有權(quán)人及肇事司機(jī)王某占的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某已為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)賠償限額內(nèi)對(duì)原告方的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付，不足部分應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失包括:車輛損失126940元，吊裝費(fèi)3000元，賠償?shù)院I家屬經(jīng)濟(jì)損失261736元，以上總計(jì)391676元。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院“關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”》第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某已對(duì)受害人損失及本人財(cái)產(chǎn)損失224000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某已對(duì)受害人損失及本人財(cái)產(chǎn)損失167676元的30%，計(jì)50302.8元，共計(jì)274302.8元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告王某占、王某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2714元，由原告劉某某擔(dān)負(fù)271元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)2443元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中被告王某占停在路邊的車輛與受害人翟海濱駕駛的車輛發(fā)生交通事故，使翟海濱死亡，交警部門對(duì)此作出的死者翟海濱承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某占承擔(dān)事故的次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。受害人翟海濱家屬經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為:死亡賠償金按2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)7120元計(jì)算20年為142400元；喪葬費(fèi)按2012年職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36166元計(jì)算6個(gè)月為18083元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)受害人翟海濱母親畢西雙，55周歲，二人扶養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)為47100元，受害人翟海濱女兒翟曼玉9周歲，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費(fèi)為21199.5元，兒子翟益楠4周歲，二人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費(fèi)為32977元。因被撫養(yǎng)人為3人，年賠償總額累計(jì)已超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，故3人撫養(yǎng)費(fèi)共為80077元；辦理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但該兩項(xiàng)費(fèi)用屬必要的合理的費(fèi)用，誤工費(fèi)按2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)7120元計(jì)算，以3天3人為宜為176元；交通費(fèi)本院依法酌情支持1000元；對(duì)于30000元精神撫慰金的訴請(qǐng)，因翟海濱在事故中死亡，給其家屬造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)程度及經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持20000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)261736元。劉某某作為雇主及車輛所有權(quán)人依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)其家屬賠償300000元后取得向被告方追償?shù)臋?quán)利符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某因交通事故導(dǎo)致車輛受損及賠償死者翟海濱家屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，被告王某某作為交通事故相對(duì)責(zé)任方肇事車輛的所有權(quán)人及肇事司機(jī)王某占的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某某已為肇事車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)賠償限額內(nèi)對(duì)原告方的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付，不足部分應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失包括:車輛損失126940元，吊裝費(fèi)3000元，賠償?shù)院I家屬經(jīng)濟(jì)損失261736元，以上總計(jì)391676元。本院為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院“關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋”》第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某已對(duì)受害人損失及本人財(cái)產(chǎn)損失224000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某已對(duì)受害人損失及本人財(cái)產(chǎn)損失167676元的30%，計(jì)50302.8元，共計(jì)274302.8元。
二、駁回原告劉某某對(duì)被告王某占、王某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2714元，由原告劉某某擔(dān)負(fù)271元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)2443元。

審判長(zhǎng)：王燁

書(shū)記員：王雅玲