原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承某市雙灤區(qū)。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住承某市灤平縣。
委托訴訟代理人：孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人：姜躍利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（簡(jiǎn)稱：太保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、二原告訴訟代理人孫志偉及被告太保公司訴訟代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款22萬(wàn)元及利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自原告起訴之日計(jì)算至全額付清為止）；2.訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月10日5時(shí)10分許，原告劉某某駕駛冀X號(hào)小型轎車沿元寶山大街由西向東行駛至元寶山衛(wèi)生所前路段時(shí)，車輛前部與由南向北在人行橫道內(nèi)橫過(guò)道路的行人姜素清相撞，致姜素清受傷倒地。5時(shí)14分許，關(guān)宏偉駕駛跑狼牌電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車由西向東行至事故地點(diǎn)，車輪將倒在地上的姜素清碾壓，關(guān)宏偉駕車逃逸。姜素清經(jīng)搶救無(wú)效于2016年10月16日8時(shí)12分死亡。此事故經(jīng)承某市交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定：“A:劉某某與姜素清交通事故，劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，姜素清無(wú)責(zé)任。B:關(guān)宏偉、劉某某與姜素清交通事故，關(guān)宏偉負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，姜素清無(wú)責(zé)任?！?br/>劉某某是劉某某的兒子,劉某某系冀X號(hào)小型轎車的被保險(xiǎn)人，肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000.00元，附加不計(jì)免賠）。二原告支付姜素清賠償款22萬(wàn)元，原告到被告處進(jìn)行保險(xiǎn)理賠時(shí)，被告只同意向原告支付13萬(wàn)余元的理賠款。故訴至法院，請(qǐng)依法裁決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和交警部門的責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛為二原告共有，登記在劉某某名下，該車輛在太保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000.00元，附加不計(jì)免賠）的情況，雙方當(dāng)事人亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于二原告主張的姜素清受傷及死亡造成的各項(xiàng)損失：1、死亡賠償金130760.00元、喪葬費(fèi)26204.50元、精神損害撫慰金50000.00元，被告無(wú)異議，本院予以支持。2、醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核實(shí)為102259.81元（不含殯葬服務(wù)費(fèi)用880.00元），客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)；3、處理喪葬事宜的誤工及交通費(fèi)用，原告未提交證據(jù)，但該項(xiàng)損失必然發(fā)生，本院酌定2000.00元；4、本院按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)支持原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300.00（50.00元/日×6日）元；5、原告提交的護(hù)理費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)其護(hù)理費(fèi)用，本院不支持原告的護(hù)理費(fèi)的主張。因姜素清死亡造成的上述損失合計(jì)311524.31元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)：因交通事故造成姜素清死亡，兩車的駕駛?cè)藙⒛衬臣瓣P(guān)宏偉均應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，兩車均屬機(jī)動(dòng)車，劉某某及關(guān)宏偉均應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付賠償款后，按照事故的責(zé)任比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，原告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在第一起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，而該起事故是導(dǎo)致姜素清死亡的主要原因。在第二起事故中，關(guān)宏偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，是導(dǎo)致姜素清死亡的次要原因，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定被告劉某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原、被告間應(yīng)該依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由太保公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因姜素清死亡造成的各項(xiàng)損失合計(jì)311524.31元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償數(shù)額為228964.50元，太保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)114482.25（228964.50÷2）元，其余損失應(yīng)該由太保公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即66047.85[（311524.31－228964.50）×80%]元。被告太保公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，應(yīng)予扣除。

本院認(rèn)為，原告劉某某、劉某某在發(fā)生交通事故后，及時(shí)墊付了死者的賠償費(fèi)用，其車輛在被告太保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太保公司應(yīng)依法對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、劉某某各項(xiàng)損失170530.10（114482.25＋66047.85－10000.00）元。
二、駁回原告劉某某、劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600.00元，減半收取2300.00元，由原告劉某某、劉某某擔(dān)500.00元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司承擔(dān)1800.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　溫秋鵬

書記員：馬艷紅