劉某某
梁進(jìn)興(河北正綱律師事務(wù)所)
王某
武鐵(河北升陽(yáng)律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲(河北神威律師事務(wù)所)
原告劉某某。
委托代理人梁進(jìn)興,河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人武鐵,河北升陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)仁達(dá)錦苑392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清,該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲,河北神威律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)邯鄲公司)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2012年6月13日訴至本院。本院受理后,依法組成合議庭,于2012年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人梁進(jìn)興、被告王某的委托代理人武鐵、被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告王某駕駛自己所有的冀D×××××號(hào)小客車沿叢臺(tái)路由西向東行駛至滏河橋西30米處時(shí),與沿叢臺(tái)路由西向東行駛至此的原告劉某某駕駛的(李先茹乘坐)電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告劉某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,邯鄲市公安交通警察支隊(duì)邯公交認(rèn)字(2012)第13040320120616號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,李先茹不承擔(dān)此事故責(zé)任。本案原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議,本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。因被告王某所駕駛的冀D×××××號(hào)小客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、三責(zé)不計(jì)免賠條款,被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告賠償,對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分,根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?(四)的規(guī)定以及本案實(shí)際情況,由被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償80%,其余損失由原告自負(fù)。原告受傷后在邯鄲市第一醫(yī)院共住院治療40天,期間共支付醫(yī)療費(fèi)69551.21元(均由被告王某支付),該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù),本案原、被告均無(wú)異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工工資,因原告劉某某系城鎮(zhèn)居民,又沒(méi)有固定工作和收入,故其誤工工資應(yīng)根據(jù)河北省2012年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資36166元計(jì)算,根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。但原告未舉出證據(jù)證明其因傷殘持續(xù)誤工至定殘日,根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷和診斷證明,結(jié)合《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》,根據(jù)原告多處受傷的情況支持其誤工時(shí)間150天。誤工費(fèi)為(36166元÷365天)×150天=14862.74元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,劉某某的傷殘等級(jí)為捌級(jí)傷殘、拾級(jí)傷殘各一處,根據(jù)河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算,原告的傷殘賠償金為115239.60元{(18292元/年×20年×30%)+(18292元/年×20年×30%)×5%=115239.60元)}。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,鑒定費(fèi)用1400元,具有真實(shí)性本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,護(hù)理期限為60日,住院期間需2人護(hù)理,出院后需1人護(hù)理。由于原告未舉證證明護(hù)理人員因護(hù)理原告造成扣發(fā)工資,但確實(shí)付出勞動(dòng)應(yīng)得到一定補(bǔ)償;又因在原告住院期間被告王某給其請(qǐng)護(hù)工一人護(hù)理了20天,支付護(hù)理費(fèi)1600元(每天80元)。因此,護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即(40天×80元×2人)+(20天×80元×1人)=8000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告有兩個(gè)子女,應(yīng)根據(jù)河北省2012年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出11609元計(jì)算,計(jì)算至18周歲,兩個(gè)子女的生活費(fèi)自2012年2月6日起至2019年2月6日止,{(11609元×7年)×30%}+{(11609元×7年)×30%}×5%=25597.85元,至2019年6月16日(4個(gè)月10天)為{(11609元÷365天)×4個(gè)月10天×30%}+{(11609元÷365天)×4個(gè)月10天×30%}×5%=4342.07元。次子袁泉,xxxx年xx月xx日出生,自2019年6月17日計(jì)算至2027年4月17日即原告應(yīng)承擔(dān)的部分為{(11609元×7年10個(gè)月)÷2×30%}+{(11609元×7年10個(gè)月)÷2×30%}×5%=14322.61元,以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)44055.76元,殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)159295.36元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告住院40天,根據(jù)原告的傷情,酌情按每天30元計(jì)算,即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元(30元×40天)。關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情,本院酌情支持600元。原告受傷構(gòu)成傷殘,給其本人及家人在精神上造成一定傷害,又根據(jù)雙方責(zé)任程度,被告應(yīng)酌情賠付原告精神撫慰金9000元。關(guān)于原告要求的其母親(李東芳)的扶養(yǎng)費(fèi),因證據(jù)不足,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第(四)項(xiàng) ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi),向原告劉某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)122000元;
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi),在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi),向原告劉某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、鑒定費(fèi)等計(jì)43976.24元。
三、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi),在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi),向被告王某賠付已墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)71151.21元。
四、被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6304元,原告承擔(dān)1261元,被告王某承擔(dān)5043元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告王某駕駛自己所有的冀D×××××號(hào)小客車沿叢臺(tái)路由西向東行駛至滏河橋西30米處時(shí),與沿叢臺(tái)路由西向東行駛至此的原告劉某某駕駛的(李先茹乘坐)電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告劉某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,邯鄲市公安交通警察支隊(duì)邯公交認(rèn)字(2012)第13040320120616號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,李先茹不承擔(dān)此事故責(zé)任。本案原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議,本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。因被告王某所駕駛的冀D×××××號(hào)小客車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、三責(zé)不計(jì)免賠條款,被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告賠償,對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分,根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?(四)的規(guī)定以及本案實(shí)際情況,由被告平安保險(xiǎn)邯鄲公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償80%,其余損失由原告自負(fù)。原告受傷后在邯鄲市第一醫(yī)院共住院治療40天,期間共支付醫(yī)療費(fèi)69551.21元(均由被告王某支付),該費(fèi)用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù),本案原、被告均無(wú)異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工工資,因原告劉某某系城鎮(zhèn)居民,又沒(méi)有固定工作和收入,故其誤工工資應(yīng)根據(jù)河北省2012年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資36166元計(jì)算,根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。但原告未舉出證據(jù)證明其因傷殘持續(xù)誤工至定殘日,根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷和診斷證明,結(jié)合《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》,根據(jù)原告多處受傷的情況支持其誤工時(shí)間150天。誤工費(fèi)為(36166元÷365天)×150天=14862.74元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,劉某某的傷殘等級(jí)為捌級(jí)傷殘、拾級(jí)傷殘各一處,根據(jù)河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算,原告的傷殘賠償金為115239.60元{(18292元/年×20年×30%)+(18292元/年×20年×30%)×5%=115239.60元)}。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,鑒定費(fèi)用1400元,具有真實(shí)性本院予以確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,護(hù)理期限為60日,住院期間需2人護(hù)理,出院后需1人護(hù)理。由于原告未舉證證明護(hù)理人員因護(hù)理原告造成扣發(fā)工資,但確實(shí)付出勞動(dòng)應(yīng)得到一定補(bǔ)償;又因在原告住院期間被告王某給其請(qǐng)護(hù)工一人護(hù)理了20天,支付護(hù)理費(fèi)1600元(每天80元)。因此,護(hù)理費(fèi)應(yīng)按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即(40天×80元×2人)+(20天×80元×1人)=8000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告有兩個(gè)子女,應(yīng)根據(jù)河北省2012年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出11609元計(jì)算,計(jì)算至18周歲,兩個(gè)子女的生活費(fèi)自2012年2月6日起至2019年2月6日止,{(11609元×7年)×30%}+{(11609元×7年)×30%}×5%=25597.85元,至2019年6月16日(4個(gè)月10天)為{(11609元÷365天)×4個(gè)月10天×30%}+{(11609元÷365天)×4個(gè)月10天×30%}×5%=4342.07元。次子袁泉,xxxx年xx月xx日出生,自2019年6月17日計(jì)算至2027年4月17日即原告應(yīng)承擔(dān)的部分為{(11609元×7年10個(gè)月)÷2×30%}+{(11609元×7年10個(gè)月)÷2×30%}×5%=14322.61元,以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)44055.76元,殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)159295.36元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告住院40天,根據(jù)原告的傷情,酌情按每天30元計(jì)算,即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元(30元×40天)。關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情,本院酌情支持600元。原告受傷構(gòu)成傷殘,給其本人及家人在精神上造成一定傷害,又根據(jù)雙方責(zé)任程度,被告應(yīng)酌情賠付原告精神撫慰金9000元。關(guān)于原告要求的其母親(李東芳)的扶養(yǎng)費(fèi),因證據(jù)不足,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第(四)項(xiàng) ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi),向原告劉某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)122000元;
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi),在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi),向原告劉某某賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、鑒定費(fèi)等計(jì)43976.24元。
三、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi),在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi),向被告王某賠付已墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)71151.21元。
四、被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6304元,原告承擔(dān)1261元,被告王某承擔(dān)5043元。
審判長(zhǎng):周長(zhǎng)代
審判員:呂江濤
審判員:孟偉彬
書記員:杜令正
成為第一個(gè)評(píng)論者