劉某某
梁進興（河北正綱律師事務所）
王某
武鐵（河北升陽律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人梁進興，河北正綱律師事務所律師。
被告王某。
委托代理人武鐵，河北升陽律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市叢臺區(qū)仁達錦苑392號。
負責人韓清，該公司總經理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務所律師。
原告劉某某與被告王某、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險邯鄲公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2012年6月13日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年11月2日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人梁進興、被告王某的委托代理人武鐵、被告平安保險邯鄲公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告王某駕駛自己所有的冀D×××××號小客車沿叢臺路由西向東行駛至滏河橋西30米處時，與沿叢臺路由西向東行駛至此的原告劉某某駕駛的（李先茹乘坐）電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊邯公交認字（2012）第13040320120616號道路交通事故認定書認定，王某應承擔此事故的主要責任，劉某某應承擔此事故的次要責任，李先茹不承擔此事故責任。本案原、被告對該事故認定書均無異議，本院對該事故認定書予以確認。因被告王某所駕駛的冀D×××××號小客車已投保了交強險和機動車第三者責任險、三責不計免賠條款，被告平安保險邯鄲公司應在強制保險范圍內先行向原告賠償，對于超出強制保險限額部分，根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?（四）的規(guī)定以及本案實際情況，由被告平安保險邯鄲公司在機動車第三者責任險的保險限額內向原告賠償80％，其余損失由原告自負。原告受傷后在邯鄲市第一醫(yī)院共住院治療40天，期間共支付醫(yī)療費69551.21元（均由被告王某支付），該費用均系醫(yī)療機構正式票據，本案原、被告均無異議，本院對此予以確認。關于原告的誤工工資，因原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，又沒有固定工作和收入，故其誤工工資應根據河北省2012年交通事故賠償標準職工年平均工資36166元計算，根據相關司法解釋的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。但原告未舉出證據證明其因傷殘持續(xù)誤工至定殘日，根據醫(yī)療機構的病歷和診斷證明，結合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，根據原告多處受傷的情況支持其誤工時間150天。誤工費為（36166元÷365天）×150天=14862.74元。根據鑒定意見書，劉某某的傷殘等級為捌級傷殘、拾級傷殘各一處，根據河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，原告的傷殘賠償金為115239.60元{（18292元／年×20年×30％）＋（18292元／年×20年×30％）×5％=115239.60元）}。根據鑒定意見書，鑒定費用1400元，具有真實性本院予以確認。根據鑒定意見書，護理期限為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理。由于原告未舉證證明護理人員因護理原告造成扣發(fā)工資，但確實付出勞動應得到一定補償；又因在原告住院期間被告王某給其請護工一人護理了20天，支付護理費1600元（每天80元）。因此，護理費應按上述標準計算，即（40天×80元×2人）＋（20天×80元×1人）＝8000元。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告有兩個子女，應根據河北省2012年交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出11609元計算，計算至18周歲，兩個子女的生活費自2012年2月6日起至2019年2月6日止，｛（11609元×7年）×30％｝＋｛（11609元×7年）×30％｝×5％＝25597.85元，至2019年6月16日（4個月10天）為｛（11609元÷365天）×4個月10天×30％｝＋｛（11609元÷365天）×4個月10天×30％｝×5％＝4342.07元。次子袁泉，xxxx年xx月xx日出生，自2019年6月17日計算至2027年4月17日即原告應承擔的部分為｛（11609元×7年10個月）÷2×30％｝＋｛（11609元×7年10個月）÷2×30％｝×5％＝14322.61元，以上被扶養(yǎng)人生活費共計44055.76元，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費總計159295.36元。住院伙食補助費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關于營養(yǎng)費，原告住院40天，根據原告的傷情，酌情按每天30元計算，即營養(yǎng)費為1200元（30元×40天）。關于交通費，根據原告的住院期間和具體的傷情，本院酌情支持600元。原告受傷構成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，又根據雙方責任程度，被告應酌情賠付原告精神撫慰金9000元。關于原告要求的其母親（李東芳）的扶養(yǎng)費，因證據不足，本院不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）項 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內，向原告劉某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金等計122000元；
二、限被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內，在第三者責任保險限額內，向原告劉某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費等計43976.24元。
三、限被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內，在第三者責任保險限額內，向被告王某賠付已墊付的醫(yī)療費、護理費等計71151.21元。
四、被告王某在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6304元，原告承擔1261元，被告王某承擔5043元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告王某駕駛自己所有的冀D×××××號小客車沿叢臺路由西向東行駛至滏河橋西30米處時，與沿叢臺路由西向東行駛至此的原告劉某某駕駛的（李先茹乘坐）電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊邯公交認字（2012）第13040320120616號道路交通事故認定書認定，王某應承擔此事故的主要責任，劉某某應承擔此事故的次要責任，李先茹不承擔此事故責任。本案原、被告對該事故認定書均無異議，本院對該事故認定書予以確認。因被告王某所駕駛的冀D×××××號小客車已投保了交強險和機動車第三者責任險、三責不計免賠條款，被告平安保險邯鄲公司應在強制保險范圍內先行向原告賠償，對于超出強制保險限額部分，根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?（四）的規(guī)定以及本案實際情況，由被告平安保險邯鄲公司在機動車第三者責任險的保險限額內向原告賠償80％，其余損失由原告自負。原告受傷后在邯鄲市第一醫(yī)院共住院治療40天，期間共支付醫(yī)療費69551.21元（均由被告王某支付），該費用均系醫(yī)療機構正式票據，本案原、被告均無異議，本院對此予以確認。關于原告的誤工工資，因原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，又沒有固定工作和收入，故其誤工工資應根據河北省2012年交通事故賠償標準職工年平均工資36166元計算，根據相關司法解釋的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。但原告未舉出證據證明其因傷殘持續(xù)誤工至定殘日，根據醫(yī)療機構的病歷和診斷證明，結合《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，根據原告多處受傷的情況支持其誤工時間150天。誤工費為（36166元÷365天）×150天=14862.74元。根據鑒定意見書，劉某某的傷殘等級為捌級傷殘、拾級傷殘各一處，根據河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，原告的傷殘賠償金為115239.60元{（18292元／年×20年×30％）＋（18292元／年×20年×30％）×5％=115239.60元）}。根據鑒定意見書，鑒定費用1400元，具有真實性本院予以確認。根據鑒定意見書，護理期限為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理。由于原告未舉證證明護理人員因護理原告造成扣發(fā)工資，但確實付出勞動應得到一定補償；又因在原告住院期間被告王某給其請護工一人護理了20天，支付護理費1600元（每天80元）。因此，護理費應按上述標準計算，即（40天×80元×2人）＋（20天×80元×1人）＝8000元。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告有兩個子女，應根據河北省2012年交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出11609元計算，計算至18周歲，兩個子女的生活費自2012年2月6日起至2019年2月6日止，｛（11609元×7年）×30％｝＋｛（11609元×7年）×30％｝×5％＝25597.85元，至2019年6月16日（4個月10天）為｛（11609元÷365天）×4個月10天×30％｝＋｛（11609元÷365天）×4個月10天×30％｝×5％＝4342.07元。次子袁泉，xxxx年xx月xx日出生，自2019年6月17日計算至2027年4月17日即原告應承擔的部分為｛（11609元×7年10個月）÷2×30％｝＋｛（11609元×7年10個月）÷2×30％｝×5％＝14322.61元，以上被扶養(yǎng)人生活費共計44055.76元，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費總計159295.36元。住院伙食補助費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關于營養(yǎng)費，原告住院40天，根據原告的傷情，酌情按每天30元計算，即營養(yǎng)費為1200元（30元×40天）。關于交通費，根據原告的住院期間和具體的傷情，本院酌情支持600元。原告受傷構成傷殘，給其本人及家人在精神上造成一定傷害，又根據雙方責任程度，被告應酌情賠付原告精神撫慰金9000元。關于原告要求的其母親（李東芳）的扶養(yǎng)費，因證據不足，本院不予支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）項 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內，在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內，向原告劉某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費、精神損害撫慰金等計122000元；
二、限被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內，在第三者責任保險限額內，向原告劉某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、鑒定費等計43976.24元。
三、限被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內，在第三者責任保險限額內，向被告王某賠付已墊付的醫(yī)療費、護理費等計71151.21元。
四、被告王某在本案中不承擔賠償責任。
五、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6304元，原告承擔1261元，被告王某承擔5043元。

審判長：周長代
審判員：呂江濤
審判員：孟偉彬

書記員：杜令正