劉翠連
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
田某某
馬東亮
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告劉翠連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告馬東亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4
住所地:河北省唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人石貴東，男，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人王媛媛，女，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告劉翠連與被告田某某、馬東亮、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理（2014年1月20日至2014年3月30日對(duì)原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定）。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉翠連的委托代理人趙中偉、被告田某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人石貴東、王媛媛到庭參加訴訟，被告馬東亮經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)此次事故由被告田某某承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告田某某為其所有的冀BCV444機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告田某某賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為97133.32元（醫(yī)療費(fèi)76433.32元＋顱骨修補(bǔ)費(fèi)12000元＋骨折內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為77842.23元（護(hù)理費(fèi)4086.08元＋誤工費(fèi)為8770.15元＋殘疾賠償金為48486＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金15000），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償77842.23元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為89133.32（97133.32元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元），未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償89133.32元；原告的事故損失未超過(guò)冀BCV444機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告田某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告田某某為原告墊付的15000元醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BCV444機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉翠連事故損失人民幣87842.23元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉翠連事故損失人民幣89133.32元，合計(jì)176975.55元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告劉翠連返還被告田某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣15000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉翠連的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084元，減半收取542元，由被告田某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)此次事故由被告田某某承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告田某某為其所有的冀BCV444機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告田某某賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為97133.32元（醫(yī)療費(fèi)76433.32元＋顱骨修補(bǔ)費(fèi)12000元＋骨折內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為77842.23元（護(hù)理費(fèi)4086.08元＋誤工費(fèi)為8770.15元＋殘疾賠償金為48486＋交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金15000），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償77842.23元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為89133.32（97133.32元-10000元＋鑒定費(fèi)2000元），未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償89133.32元；原告的事故損失未超過(guò)冀BCV444機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告田某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告田某某為原告墊付的15000元醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀BCV444機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉翠連事故損失人民幣87842.23元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉翠連事故損失人民幣89133.32元，合計(jì)176975.55元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告劉翠連返還被告田某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣15000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉翠連的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084元，減半收取542元，由被告田某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆