原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靈丘縣。委托訴訟代理人：雷秋蓮,靈丘縣法律援助中心律師。被告：邊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2號(hào)財(cái)富大廈東20層。負(fù)責(zé)人：史振波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚光紅，山西漠北律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告邊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡稱平安財(cái)保山西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人雷秋蓮與被告平安財(cái)保山西分公司的委托訴訟代理人姚光紅到庭參加了訴訟，被告邊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)18868.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、護(hù)理費(fèi)5226.99元、殘疾賠償金30087.2元、二次手術(shù)費(fèi)4000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)人民幣69082.2元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。事實(shí)和理由:2017年1月23日11時(shí)許，邊某某駕駛本人的豐田牌轎車（車輛識(shí)別代碼LFMA8E2A9H0241130），由縣社保中心家屬院路口駛出右轉(zhuǎn)彎時(shí)，碾壓了原告，造成原告受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)靈公交認(rèn)字（2017）第13號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即被送往靈丘縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，經(jīng)過醫(yī)院救治，原告的傷情有所好轉(zhuǎn)，但卻留下了終身殘疾。被告邊某某為其所有的豐田牌轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，而此次事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行給予賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判允所請(qǐng)。邊某某庭后向法庭陳述已給付原告現(xiàn)金6000元，并要求保險(xiǎn)公司將墊付的賠償款返還邊某某。平安財(cái)保山西分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、時(shí)間、結(jié)果、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無異議。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)15000元，應(yīng)該從賠償款中扣除該部分。本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的司法鑒定意見書，系經(jīng)本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，平安財(cái)保山西分公司雖持有異議，但未提供能夠證實(shí)該司法鑒定意見書存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論不當(dāng)?shù)南鄳?yīng)證據(jù)，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信；2、原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，系該鑒定機(jī)構(gòu)出具，系原告實(shí)際支出的費(fèi)用，故予以確認(rèn)；3、原告提交的土地使用證，形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，應(yīng)予以確認(rèn)，該證證實(shí)原告的房屋坐落在靈丘縣武靈鎮(zhèn)魁見村，與原告提交的戶口薄和身份證記載的原告住址一致，共同證實(shí)原告在靈丘縣武靈鎮(zhèn)魁見村居住的事實(shí)。依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年1月23日11時(shí)許，邊某某駕駛本人的豐田牌轎車（車輛識(shí)別代碼LFMA8E2A9H0241130），由靈丘縣社保中心家屬院路口駛出右轉(zhuǎn)彎時(shí)，碾壓了路上行人劉某某，造成劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)靈公交認(rèn)字（2017）第013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即被送往靈丘縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18868.01元。住院期間由原告女兒柴秋菊陪侍。原告的傷情經(jīng)山西省靈丘司法鑒定中心于2017年8月28日鑒定，達(dá)十級(jí)傷殘等級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)用約需4000元。為此支付鑒定費(fèi)2200元。原告劉某某，xxxx年xx月xx日出生，靈丘縣武靈鎮(zhèn)魁見村居住。邊某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，平安財(cái)保山西分公司給付原告醫(yī)療費(fèi)15000元。邊某某為其所有的豐田牌轎車（車輛識(shí)別代碼LFMA8E2A9H0241130），車牌號(hào)晉AV37**，在平安財(cái)保山西分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份并不計(jì)免賠，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額20萬元，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故給原告造成的損失有：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（37天×100元/天）；2、護(hù)理費(fèi)4061.56元（1月×3072.67元/月+7天×141.27元/日）；3、殘疾賠償金30087.2元（27352元/年×11年×10%）；4、精神損害撫慰金5000元；5、鑒定費(fèi)2200元；6、醫(yī)療費(fèi)18868.01元；7、二次手術(shù)費(fèi)4000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)67916.77元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，邊某某由于過錯(cuò)在駕駛的過程中將行人劉某某碾壓，致劉某某受傷，造成損失，邊某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但因車在被告平安財(cái)保山西分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且邊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失由被告平安財(cái)保山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?？鄢桓嬉迅兜尼t(yī)療費(fèi)，被告平安財(cái)保山西分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)實(shí)際給付原告46916.77元（67916.77元-6000元-15000元）。被告平安財(cái)保山西分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)將邊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元直接給付邊某某。關(guān)于被告平安財(cái)保山西分公司辯解殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告一直在靈丘縣武靈鎮(zhèn)魁見村居住，魁見村屬靈丘縣大城鎮(zhèn)范圍，故該辯解意見不予采信。關(guān)于被告平安財(cái)保山西分公司主張鑒定費(fèi)不予賠付，因鑒定費(fèi)屬于查明損失所支付的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于平安財(cái)保山西分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故對(duì)該主張不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告平安財(cái)保山西分公司在豐田牌轎車（車輛識(shí)別代碼LFMA8E2A9H0241130）保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)46916.77元；二、被告平安財(cái)保山西分公司給付邊某某墊付款6000元；上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1622元，由被告平安財(cái)保山西分公司負(fù)擔(dān)973元，原告負(fù)擔(dān)649元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。