原告：劉美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住萊州市。
委托訴訟代理人：宋玉洲，山東文濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜春平，山東文濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：萊州華某機(jī)械有限公司，住所地萊州市金城鎮(zhèn)馬塘村。
法定代表人：張?jiān)?，董事長。
委托訴訟代理人：張海彬，被告公司經(jīng)理。

原告劉美某與被告萊州華某機(jī)械有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉美某的委托訴訟代理人宋玉洲、姜春平、被告萊州華某機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人張海彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉美某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金54000元，支付工資129076.50元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2003年11月到被告處工作，主要從事財(cái)務(wù)工作，月工資4000元，截止2015年8月，被告拖欠工資95866.50元。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，在用人單位沒有及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)，勞動(dòng)者可以解除合同并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告于2017年4月24日訴至萊州仲裁委會(huì)后被裁決不予受理，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法判決。
萊州華某機(jī)械有限公司辯稱，1、對(duì)劉美某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算數(shù)額有異議，劉美某實(shí)際每月工資為3500元。2、原告在家待崗的原因是因?yàn)槠髽I(yè)不能正常生產(chǎn)，因此讓工人在家待業(yè)，在此期間企業(yè)沒有正常生產(chǎn)，對(duì)原告主張相關(guān)待遇請(qǐng)求法院予以考慮。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉美某自2003年11月起即在被告處從事財(cái)務(wù)工作，月工資為3500元，截止至2015年8月底，被告萊州華某機(jī)械有限公司累計(jì)拖欠原告劉美某工資95866.50元未支付。期后，因被告經(jīng)營狀況出現(xiàn)問題，原告自2015年9月起即在家待崗。2017年4月23日，原告向被告郵寄了解除勞動(dòng)合同通知書。2017年4月24日，原告作為申請(qǐng)人申訴至萊州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，要求被申請(qǐng)人（本案被告）支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金54000元，支付工資129086.50元（其中待崗工資33210元）。萊州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于當(dāng)日出具了萊勞人仲案不字（2017）第28號(hào)仲裁決定書，以“申請(qǐng)人當(dāng)庭未提供有效證據(jù)證實(shí)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求證據(jù)不足、事實(shí)理由不充分”為由，決定：對(duì)申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求，本委不予受理。原告遂訴至本院。
上述事實(shí)，有原告向本院提交的被告公司于2015年9月8日出具的拖欠工資的欠條、郵政特快專遞存根、查詢單、萊州市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的萊勞人仲案不字（2017）第28號(hào)仲裁決定書及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告主張的到被告處工作的時(shí)間及拖欠工資的事實(shí)均無異議，但主張?jiān)嬲９ぷ魅盏墓べY為3500元/月。原告對(duì)被告主張的月工資數(shù)額表示認(rèn)可。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致調(diào)解意見。
本院認(rèn)為，原告劉美某與被告萊州華某機(jī)械有限公司之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系的事實(shí)清楚，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告在被告處工作期間，被告應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)支付工資，不及時(shí)支付是錯(cuò)誤的。因被告的原因造成原告待崗，被告亦應(yīng)當(dāng)依法支付原告待崗期間的工資，但支付工資的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)?shù)陀谧畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的70%。因被告未及時(shí)支付原告工資，原告提出解除勞動(dòng)合同，并要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算應(yīng)以原告提出解除勞動(dòng)合同前十二個(gè)月的月平均工資為基數(shù)，月平均工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（二）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條、《山東省企業(yè)工資支付規(guī)定》第三十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告萊州華某機(jī)械有限公司支付給原告劉美某工資121493.50元（95866.50元+3500元+1600元/月×8個(gè)月×70%+1710元/月×11個(gè)月×70%）。
二、被告萊州華某機(jī)械有限公司支付給原告劉美某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22961.25元[（1710元/月×11個(gè)月+1600元/月×1個(gè)月）/12個(gè)月×13.5個(gè)月]。
上述一、二項(xiàng)確定的被告萊州華某機(jī)械有限公司應(yīng)支付的款項(xiàng)均限判決生效后十日付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，訴訟保全費(fèi)1320元，共計(jì)1325元，均由被告萊州華某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用，原告均已預(yù)交，限被告萊州華某機(jī)械有限公司于本判決生效后七日內(nèi)交納本院5元，直接支付給原告1320元。

審判員　　韓熙坤

書記員：趙文君