劉某某
張培軍（河北精偉律師事務(wù)所）
崔雨苗（河北精偉律師事務(wù)所）
時建平

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)老古城北后道39號。
委托代理人張培軍、崔雨苗，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告時建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市辛立莊鎮(zhèn)韓村營村355號。
原告劉某某與被告時建平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人崔雨苗到庭參加訴訟，經(jīng)本院合法傳喚被告時建平未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，耿志山、被告時建平駕駛機動車均違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致雙方車輛損壞，被告負此事故主要責(zé)任，耿志山負次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。被告所駕駛事故車未依法投保交強險，因此次交通事故給原告造成經(jīng)濟損失48287元，被告應(yīng)在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分按事故責(zé)任比例賠償70%，即32400元［（48287元-2000元）×70%］。原告主張拖車費、拆解費，未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。被告時建平應(yīng)給付原告劉某某各項經(jīng)濟損失為34400元，現(xiàn)原告劉某某只主張25200元，應(yīng)予準許；稱剩余損失保留訴權(quán)，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告時建平于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告劉某某各項經(jīng)濟損失25200元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費430元，由被告時建平負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認為，耿志山、被告時建平駕駛機動車均違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致雙方車輛損壞，被告負此事故主要責(zé)任，耿志山負次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。被告所駕駛事故車未依法投保交強險，因此次交通事故給原告造成經(jīng)濟損失48287元，被告應(yīng)在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分按事故責(zé)任比例賠償70%，即32400元［（48287元-2000元）×70%］。原告主張拖車費、拆解費，未提供正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。被告時建平應(yīng)給付原告劉某某各項經(jīng)濟損失為34400元，現(xiàn)原告劉某某只主張25200元，應(yīng)予準許；稱剩余損失保留訴權(quán)，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告時建平于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付原告劉某某各項經(jīng)濟損失25200元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費430元，由被告時建平負擔(dān)。

審判長：劉芳
審判員：陳懷南
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗