原告：劉某某。
委托訴訟代理人：汪曉東，麻城市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安徽省宿州市祥某汽車運輸有限公司。
被告：安徽省寧國市國運汽車運輸有限公司。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司。
委托訴訟代理人：王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告安徽省宿州市祥某汽車運輸有限公司（以下簡稱祥某公司）、安徽省寧國市國運汽車運輸有限公司（以下簡稱國運公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司（以下簡稱太保財險淮北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人汪曉東、被告太保財險淮北公司委托訴訟代理人王金科到庭參加了訴訟。被告祥某公司、被告國運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費等29155.73元；2.判令三被告賠償財產(chǎn)損失119027.17元；3.由三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年4月1日下午，胡保國駕駛皖XXXXXX號解放牌重型半掛牽引車牽引皖XXXXX掛京駝牌重型普通半掛車從麻城市龜山鎮(zhèn)開往麻城市市區(qū)方向，16時35分，該車行駛至麻城市龜山鎮(zhèn)矮橋小學門口路段右轉(zhuǎn)彎時向左側(cè)翻后與對向劉某某駕駛的鄂XXXXXX號大眾牌小型轎車、曹韓英駕駛的無號牌三菱牌普通兩輪摩托車相撞，造成皖XXXXXX號解放牌重型半掛牽引車駕駛?cè)撕俺俗岁愖鎳粧伋鲕囃馐軅?jīng)搶救無效死亡、鄂XXXXXX號大眾牌小型轎車駕駛?cè)藙⒛衬臣俺俗藙⑹缼浭軅?、無號牌三菱牌普通兩輪摩托車駕駛?cè)瞬茼n英及乘坐人鄒寶平受傷、道路路面及護欄部分受損、車上貨物受損、三車車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療，出院后又轉(zhuǎn)至鹽田河鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)治療。原告認為，被告祥某公司所有的皖XXXXXX號解放牌重型半掛牽引車和被告國運公司所有的皖XXXXX掛京駝牌重型普通半掛車共同給原告劉某某的人身和財產(chǎn)造成了損害，依法應(yīng)賠償。被告祥某公司為其所有的皖XXXXXX號解放牌重型半掛牽引車在被告太保財險淮北公司購買了交強險和不計免賠的50萬元的商業(yè)第三者責任險，且事發(fā)在承保期間內(nèi)，依法應(yīng)承擔替代賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴于貴院，懇請支持。

本院認為，本案原告劉某某因交通事故受傷的事實清楚，原告與胡保國在事故中各自應(yīng)承擔的責任已由麻城市公安交警大隊第20160027號道路交通事故認定書認定，事故認定準確，本院依法予以確認。胡保國（死者）雖為皖XXXXXX號解放牌重型半掛牽引車（主車）的駕駛?cè)耍撥嚍楸桓嫦槟彻舅?，被告祥某公司理?yīng)依責任對原告造成的各項經(jīng)濟損失予以賠償。同時胡保國駕駛皖XXXXXX號解放牌重型半掛牽引車（主車）牽引被告國運公司所有的皖XXXXX重型普通半掛車發(fā)生交通事故，該掛車所有權(quán)人被告國運公司理應(yīng)依責任對原告造成的各項經(jīng)濟損失予以賠償。被告祥某公司為其所有的肇事車輛的主車皖XXXXXX號解放牌重型半掛牽引車在被告太保財險淮北公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事發(fā)在承保期間內(nèi)，被告太保財險淮北公司依法應(yīng)對原告受傷造成的各項經(jīng)濟損失在其交強險保險責任范圍內(nèi)承擔替代賠償責任，超出部分再由其商業(yè)第三者責任保險責任范圍內(nèi)依合同承擔賠償責任。因主、掛車連接一體使用時，受主車控制，由主車提供動力，主車行駛的不當是造成本案交通事故的直接原因,故本院對被告太保財險淮北公司以掛車未在保險公司投保第三者責任商業(yè)險為由要求減輕其賠償責任而承擔商業(yè)險范圍內(nèi)一半賠償責任的抗辯主張不予支持。被告太保財險淮北公司辯稱鑒定費和訴訟費不屬于保險公司賠償責任范圍，保險公司不予賠償，本院予以支持。就原告劉某某主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)藥費：經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，原告為治療共花費7659元。
2.住院伙食補助費：原告住院34天，計算標準按黃岡市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元/天計算，故應(yīng)為34天×50元/天=1700元。
3.營養(yǎng)費：出院醫(yī)囑全休三個月加強營養(yǎng)，加上原告住院34天，故營養(yǎng)時間124天，計算標準結(jié)合本地生活水平認定為15元/天，故應(yīng)為124天×15元/天=1860元。
4.護理費：原告住院34天，住院期間由其妻子李春花請假護理，李春花月工資為2768.5元，故應(yīng)為2768.5元÷30天×34天=3137.6元。
5.誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收人狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告住院34天，加上出院后全休三個月，故其誤工時間為124天。原告系麻城市鹽田河鎮(zhèn)衛(wèi)生院職員，固定月收入3338.5元，有收入證明佐證，本院予以確認。故誤工費應(yīng)為3338.5元/月÷30天×124天=13799.13元。
6.交通費：根據(jù)原告住院及檢查地點和住院天數(shù)，并結(jié)合本地的消費水平等客觀因素，本院酌情定為1000元。
7.財產(chǎn)損失：原告訴請財產(chǎn)損失147182.9元（包括購車款109700元、車輛購置稅4850元、購買交強險950元和商業(yè)第三者責任險3527.17元），其中車輛購置稅和購買保險費用不屬于此事故的直接損失，本院不予支持；購車款109700元有發(fā)票為證，扣除車輛殘值690元后，損失為109010元，本院依法予以確認。
綜上所述，原告劉某某在事故中的各項損失合計為138165.73元（包括⑴醫(yī)療費7659元、⑵住院伙食補助費1700元、⑶營養(yǎng)費1860元、⑷護理費3137.6元、⑸誤工費13799.13元、交通費1000元、財產(chǎn)損失109010。）。由被告太保財險淮北公司在交強險中賠償醫(yī)療費為11219元（含醫(yī)藥費7659元、住院伙食補助1700元、營養(yǎng)費1860元）中的10000元；在交強險中賠償傷殘賠償金17936.73元（含誤工費13799.13元、護理費3137.6元、交通費1000元），此損失在交強險傷殘賠償金11萬元賠償限額內(nèi)；交強險中賠償財產(chǎn)損失2000元，即總共為29936.73元。超出交強險賠償限額108229元，此超出部分由被告太保財險淮北公司在商業(yè)第三者責任保險50萬限額內(nèi)賠償。超出上述范圍的原告劉某某其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某在事故中的各項損失合計為138165.73元（包括⑴醫(yī)療費7659元、⑵住院伙食補助費1700元、⑶營養(yǎng)費1860元、⑷護理費3137.6元、⑸誤工費13799.13元、交通費1000元、財產(chǎn)損失109010元。），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告劉某某29936.73元，在其承保的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告劉某某108229元，共計賠償138165.73元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元，由被告安徽省宿州市祥某汽車運輸有限公司負擔520元，由安徽省寧國市國運汽車運輸有限公司負擔520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　鄭勁松 審　判　員　　駱　喬 人民陪審員　　鮑仲軍

書記員：彭展 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告劉某某提交的證據(jù)和擬證目的如下： 證據(jù)一、原告身份證、戶口本復(fù)印件，胡保國常住人口基本信息和駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明原告的身份情況和肇事車輛的基本情況。 證據(jù)二、《道路交通事故認定書》，擬證明在交通事故過程中，原告無責任。 證據(jù)三、原告受傷住院的病歷、診斷證明書及票據(jù)，擬證明原告的治療經(jīng)過和所花費的醫(yī)療費用。 證據(jù)四、麻城市鹽田河鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的工資花名冊和證明，擬證明原告的誤工損失和護理人員的護理費用。 證據(jù)五、原告的購車發(fā)票、車輛購置稅發(fā)票、購買保險發(fā)票，擬證明原告因交通事故受到的財產(chǎn)損失。 證據(jù)六、車費發(fā)票，擬證明原告花費交通費1000元。 證據(jù)七、對案外傷者曹韓英的調(diào)查筆錄及曹韓英身份證復(fù)印件,擬證明案外傷者曹韓英、鄒保平已經(jīng)獲賠的事實。 證據(jù)八、太平洋汽車保險條款，擬證明發(fā)生事故時，掛車引起的賠償責任應(yīng)視同主車引起的賠償責任。 證據(jù)九、湖北三德資產(chǎn)評估有限公司作出的鄂三師評報字（2016）第02106號資產(chǎn)評估報告書，擬證明原告劉某某委估的已報廢牌照號碼為鄂XXXXXX號大眾牌小型轎車殘值評估值為690元。 二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司提交的證據(jù)和擬證目的如下： 證據(jù)一、出險車輛信息表復(fù)印件，擬證明被告安徽省宿州市祥某汽車運輸有限公司在其公司購買的交強險和三責險的事實和相關(guān)情況。 其他訴訟參與人未提交證據(jù)。