原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住營(yíng)山縣。
委托代理人：蔣勝利，四川紅彤律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南充市高坪區(qū)。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人：王鵬，公司副總經(jīng)理。
地址：南充市順慶區(qū)金績(jī)街9號(hào)1幢1層2-7號(hào)
委托代理人：袁陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，系本公司員工。

原告劉某某訴被告馬某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“浙商財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年6月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員謝海燕公開(kāi)開(kāi)庭于2017年7月18日進(jìn)行了獨(dú)任審理，書(shū)記員孫冰冰擔(dān)任法庭記錄。原告劉某某及委托代理人蔣勝利，被告馬某某、被告浙商財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人袁陽(yáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于川RSV372號(hào)小型普通客車在事發(fā)時(shí)是否改變了使用性質(zhì)的問(wèn)題。被告在投保時(shí)登記的車輛使用性質(zhì)是家庭自用客車，浙商財(cái)險(xiǎn)公司也是按家庭自用車輛收取的保費(fèi)。庭審中，原告與被告馬某某均陳述在發(fā)生事故前未收取原告等人的費(fèi)用，是搭載熟人胡波及胡波的老鄉(xiāng)。判斷車輛系自用或營(yíng)運(yùn)，主要從以下二方面判斷，一是營(yíng)運(yùn)以收取費(fèi)用為目的；家庭自用一般不收取費(fèi)用。二是營(yíng)運(yùn)的服務(wù)對(duì)象是不特定的人，與車主沒(méi)有特定的關(guān)系；家庭自用的服務(wù)對(duì)象一般為家人、朋友等與車主具有特定關(guān)系的人。根據(jù)本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、原告等人上車的地點(diǎn)以及發(fā)生交通事故后保險(xiǎn)公司調(diào)查同車人唐志陽(yáng)、郭斌、唐盛進(jìn)、丁豐的筆錄中得知，被告馬某某要收取費(fèi)用，且所載乘客與馬某某既不是家人，也不是朋友，雙方?jīng)]有特定關(guān)系，故該車的性質(zhì)符合營(yíng)運(yùn)特征的性質(zhì)。再者，原告在本次交通事故發(fā)生前未付款并不能說(shuō)明到達(dá)目的地后不付款。因此，原告及被告馬某某認(rèn)為系搭載熟人無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。浙商財(cái)險(xiǎn)公司辯稱馬某某非法營(yíng)運(yùn)改變車輛使用性質(zhì)的理由成立，本院予以支持。
關(guān)于浙商財(cái)險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在乘坐險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)膯?wèn)題。浙商財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十二條“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)或者解除合同?！槐ｋU(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任”及保險(xiǎn)合同的約定之規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)在乘坐險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為保險(xiǎn)合同是雙務(wù)合同，保險(xiǎn)費(fèi)與保險(xiǎn)賠償金為對(duì)價(jià)關(guān)系，保險(xiǎn)人依據(jù)投保人告知的情況，評(píng)估危險(xiǎn)程度而決定是否承保以及收取多少保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)合同訂立后，如果危險(xiǎn)程度顯著增加，保險(xiǎn)事故發(fā)生的概率超過(guò)了保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)事故發(fā)生的合理預(yù)估，相較于家庭自用車輛，營(yíng)運(yùn)車輛的運(yùn)行里程多，使用頻率高，乘坐人員多，發(fā)生交通事故的概率也自然更大，發(fā)生交通事故后傷亡的人員也可能更多，如果仍然按照之前保險(xiǎn)合同的約定要求保險(xiǎn)人賠償營(yíng)運(yùn)造成的事故損失，那么對(duì)保險(xiǎn)人顯失公平。故浙商保險(xiǎn)公司在乘坐險(xiǎn)內(nèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告的損失應(yīng)依法由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次庭審后，原告考慮到馬某某的實(shí)際困難自愿放棄兩個(gè)附十級(jí)傷殘等級(jí)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和部分訴訟請(qǐng)求，其變更后的訴訟請(qǐng)求為：1、醫(yī)療費(fèi)68395元；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元；3、護(hù)理費(fèi)100元/天×80天=8000元；4、誤工費(fèi)60元/天×150天=9000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×33天=990元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；7、殘疾賠償金28335元/年×0.1×20年=56670元；8、精神損害撫慰金：5000元；9、鑒定費(fèi)1000元；10、交通費(fèi)300元。上述費(fèi)用合計(jì)161355元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用合計(jì)161355元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)（本案無(wú)預(yù)交款，屬緩交受理費(fèi)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝海燕

書(shū)記員：孫冰冰