原告：劉某某。
委托訴訟代理人：何中平。
被告：易某某。
被告：盧林輝。
委托訴訟代理人：曾勤榮。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司。
代表人：賴(lài)軍。
委托訴訟代理人：徐小龍。

原告劉某某與被告易某某、盧林輝、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人何中平，被告易某某及被告平安財(cái)保公司的委托訴訟代理人徐小龍，均到庭參加訴訟。被告盧林輝經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告易某某、盧林輝共同連帶賠償原告自2016年1月12日起的損失暫定40000元，其余損失待司法鑒定后再予以增加；司法鑒定后，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告方賠償原告的損失156430.29元，并保留因股骨頭可能因傷壞死的訴權(quán)；2、被告平安財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月4日晚上，被告易某某駕駛臨牌贛F41425號(hào)小車(chē)沿206國(guó)道自北向南行駛（自鷹潭市往南城縣方向），當(dāng)行駛至金溪縣秀谷鎮(zhèn)疏山南路加油站路段，因逆向行駛及夜間行駛未降低車(chē)速，在左側(cè)道（修復(fù)未完工）逆向行駛時(shí)，與一輛從右側(cè)路口已駛到左側(cè)修復(fù)道（自北向南方向左側(cè)道）由原告兒子熊雪兒駕駛的電動(dòng)車(chē)（后載原告）發(fā)生正面相撞，造成原告及其子熊雪兒兩人不同程度受傷及兩車(chē)損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)金溪縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告易某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告及其子熊雪兒均不負(fù)事故責(zé)任。肇事車(chē)登記所有人為被告盧林輝，并以其名義在被告平安財(cái)保公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬(wàn)元含不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”。事故發(fā)生后原告被送往金溪縣中醫(yī)院搶救治療，因傷情過(guò)重又立即送入中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院治療，后為治療方便轉(zhuǎn)回金溪人民醫(yī)院治療；原告因無(wú)力墊付醫(yī)療費(fèi)曾向法院主張事故之日起至2016年1月11日期間的相關(guān)損失；現(xiàn)原告已治療終結(jié)，鑒定為九級(jí)和十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)用17000元、支付鑒定費(fèi)1300元。

本院認(rèn)為，被告易某某不服（2016）贛1027民初85號(hào)民事判決書(shū)上訴，但經(jīng)二審調(diào)解結(jié)案，故本院對(duì)（2016）贛1027民初85號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)予以認(rèn)可；即原告要求被告易某某承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任，本院予以支持；原告主張被告盧林輝作為登記車(chē)主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院不予支持。
被告平安財(cái)保公司主張扣除10%的醫(yī)療費(fèi)，被告易某某對(duì)此不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，被告平安財(cái)保公司未有證據(jù)證明該主張，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)舉證（申請(qǐng)司法鑒定），故本院對(duì)被告平安財(cái)保公司的主張不予支持。原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)22531.29元，為原告的實(shí)際損失，本院予以支持。被告平安財(cái)保公司認(rèn)為誤工期計(jì)算180天過(guò)長(zhǎng)，扣除前期的37天，本案中至多計(jì)算120天；本院認(rèn)為，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘各一個(gè)，傷情較嚴(yán)重，誤工期從事發(fā)日計(jì)算至定殘日前一日（2015年12月4日至2016年7月13日），符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告主張扣除前期誤工期37日后計(jì)算180日予以支持。原告系江西省農(nóng)村戶(hù)籍，誤工費(fèi)按照江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)90元/天計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)按照江西省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)123元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按住院60天計(jì)算，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按30元/天補(bǔ)助?？紤]原告的實(shí)際需要，本院酌定交通費(fèi)700元。事故發(fā)生時(shí)，原告未滿(mǎn)六十周歲，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金的計(jì)算年限為20年。原告為江西省農(nóng)村戶(hù)籍，傷殘賠償金按江西省2015年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11139元/年計(jì)算。原告構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為21%，精神損害撫慰金為6000元。鑒定費(fèi)1300元是原告為查明本案事實(shí)所花費(fèi)的合理的必要的費(fèi)用，故本院予以認(rèn)可，且鑒定費(fèi)依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告兒子熊冰兒就讀于金溪縣縣城小學(xué)，故本院對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按江西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出16732元/年計(jì)算予以支持；被告方對(duì)其計(jì)算年限10年未有異議，本院予以認(rèn)可。原告母親系江西省農(nóng)村戶(hù)籍，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按江西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8486元/年計(jì)算；原告母親出生于1951年12月23日，至故發(fā)生日2015年12月4日已滿(mǎn)六十周歲，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以15年計(jì)算，未超過(guò)法律的規(guī)定，故本院對(duì)被告平安財(cái)保公司主張14.5年的異議不予采信。后續(xù)治療費(fèi)17000元，是經(jīng)依法鑒定的結(jié)論，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，原告劉某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)22531.29元；2、誤工費(fèi)16200元（90元/天×180天）；3、護(hù)理費(fèi)7380元（123元/天×60天）；4、交通費(fèi)700元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（30元/天×60天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；7、殘疾賠償金79017.85元【其中，傷殘賠償金46783.80元（江西省2015年農(nóng)村居民人均可支配性收入11139元/年×20年×21%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30934.05元，其中，熊冰兒17568.60元（16732元/年×10年×21%÷2人），萬(wàn)美榮13365.45元（8486元/年×15年×21%÷2人）；鑒定費(fèi)1300元】；8、精神損害撫慰金6000元；9、后續(xù)治療費(fèi)17000元；以上9項(xiàng)共計(jì)152429.14元。
該款152429.14元由被告易某某全部賠償給原告劉某某。因被告易某某駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)保公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬(wàn)元含不計(jì)免賠的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被告易某某承擔(dān)的賠償金額由被告平安財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告支付。原告劉某某第一次起訴的損失，本院認(rèn)定被告平安財(cái)保公司賠償150525.57元；另一傷者即原告兒子熊雪兒的損失，本院認(rèn)定被告平安財(cái)保公司賠償損失為59074.39元，本案原告損失被認(rèn)定為152429.14元；合計(jì)362029.10元（150525.57元＋59074.39元＋152429.14元）未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故該款152429.14元由被告平安財(cái)保公司全部賠償給原告劉某某。
原告認(rèn)為，其股骨頭受傷，該損傷后期極可能會(huì)造成股骨頭壞死的情形，原告要求保留相關(guān)的訴權(quán)；被告平安財(cái)保公司認(rèn)為，原告的髖關(guān)節(jié)已經(jīng)做了傷殘，保留股骨頭壞死的訴權(quán)屬于重復(fù)計(jì)算，法院應(yīng)予駁回；本院認(rèn)為，原告要求保留傷殘程度加重的訴權(quán)，應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)另行主張并提供相關(guān)證據(jù)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第四十二條第二款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在本案中一次性賠償給原告劉某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)152429.14元，該款應(yīng)在本判決生效之日起10內(nèi)履行完畢（開(kāi)戶(hù)名：金溪縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行金溪縣支行；賬號(hào)：xxxx7-102）。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3428元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)80元，由被告易某某負(fù)擔(dān)3348元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭靖翔 人民陪審員　　黃燕玲 人民陪審員　　吳明敏

書(shū)記員：鄢翠