劉某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
張鐵法

原告:劉某某（又名劉宏樂(lè)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣雄州鎮(zhèn)大陰村。
委托代理人:高立柱、張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告:張鐵法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣雄州鎮(zhèn)南辛立莊村。
原告劉某某訴被告張鐵法承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人高立柱、張瑞香，被告張鐵法均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年11月，被告購(gòu)買(mǎi)原告的裝修材料，欠原告裝修材料款6000元未付。
2014年11月11日，被告出具欠款6000元未付的欠條一張。
該欠款經(jīng)原告向被告多次催要，被告至今未還，訴至法院，請(qǐng)求一、判令被告給付欠款人民幣6000元。
二、判令被告向原告給付逾期付款利息，標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間自起訴日起至款付清止。
三、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張鐵法辯稱，一、自2014年9月底，劉某某給本人安裝室內(nèi)門(mén)和窗戶口，當(dāng)時(shí)窗戶口有一條做反了，不合格，至今沒(méi)有安裝，要求人民法院判處劉某某賠償本人延誤工期費(fèi)五千元。
二、自2014年農(nóng)歷十月初四，當(dāng)天我家正安裝水暖、彩鋼，有水暖彩鋼師傅為證，劉某某之妻拿走不合格的窗戶口，至今一年零三個(gè)月，既沒(méi)打過(guò)電話，更沒(méi)見(jiàn)過(guò)面，何來(lái)多次催要本人未還，此乃劉某某向人民法院提供假證，已構(gòu)成誹謗誣告，對(duì)本人造成了極大的精神損失，要求人民法院判處劉某某賠償本人精神損失費(fèi)一萬(wàn)元。
三、我室內(nèi)門(mén)口尺寸為高2.07米，寬90厘米，門(mén)做成后應(yīng)為高2.03米，寬85-86厘米，現(xiàn)實(shí)際門(mén)高2米，寬80厘米，既不夠高又不夠?qū)?，要求人民法院判處劉某某近期?nèi)在保質(zhì)量的前提下更換合格門(mén)，并賠償拆裝修補(bǔ)費(fèi)、打掃衛(wèi)生費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)一萬(wàn)元。
以上所述，句句屬實(shí)，懇請(qǐng)人民法院公斷，我所欠之款一分不少歸還，但劉某某必須賠償我一切經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，被告張鐵法向原告購(gòu)買(mǎi)裝飾裝修材料，并向原告訂做木門(mén)及窗口，原告在向生產(chǎn)廠家訂制后，負(fù)責(zé)為被告安裝木門(mén)和窗口，為買(mǎi)賣(mài)合同和承攬合同，鑒于本案雙方主要紛爭(zhēng)為木門(mén)及窗口安裝，本案為承攬合同糾紛。
原告在為被告測(cè)量、定做木門(mén)及窗口后，應(yīng)為被告安裝。
原告完成相應(yīng)工作后，被告出具欠條，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)欠款事實(shí)的認(rèn)可，被告理應(yīng)支付相應(yīng)欠款6000元。
被告要求原告賠償損失，未提起反訴，本案不予審理。
被告稱木門(mén)尺寸不對(duì)，要求原告拆除更換木門(mén)后付款，鑒于被告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院及村委會(huì)多次調(diào)解無(wú)果，原告表示自愿放棄2000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張鐵法于本判決生效后七日內(nèi)給付原告劉某某款4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張鐵法向原告購(gòu)買(mǎi)裝飾裝修材料，并向原告訂做木門(mén)及窗口，原告在向生產(chǎn)廠家訂制后，負(fù)責(zé)為被告安裝木門(mén)和窗口，為買(mǎi)賣(mài)合同和承攬合同，鑒于本案雙方主要紛爭(zhēng)為木門(mén)及窗口安裝，本案為承攬合同糾紛。
原告在為被告測(cè)量、定做木門(mén)及窗口后，應(yīng)為被告安裝。
原告完成相應(yīng)工作后，被告出具欠條，應(yīng)認(rèn)定為對(duì)欠款事實(shí)的認(rèn)可，被告理應(yīng)支付相應(yīng)欠款6000元。
被告要求原告賠償損失，未提起反訴，本案不予審理。
被告稱木門(mén)尺寸不對(duì)，要求原告拆除更換木門(mén)后付款，鑒于被告未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院及村委會(huì)多次調(diào)解無(wú)果，原告表示自愿放棄2000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張鐵法于本判決生效后七日內(nèi)給付原告劉某某款4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金衛(wèi)東

書(shū)記員：呂強(qiáng)