原告劉某（身份證號(hào)xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住本市新興區(qū)北岸新城小區(qū)412號(hào)樓4單元202室。
原告于某（身份證號(hào)xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住本市新興區(qū)北岸新城小區(qū)412號(hào)樓4單元202室。
被告劉某（身份證號(hào)xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住本市桃山區(qū)百盛時(shí)代1單元1204室。
委托代理人劉利濤（身份證號(hào)xxxx，系被告劉某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住桃山區(qū)百盛時(shí)代1單元1204室。
被告韓某（身份證號(hào)xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住佳木斯市山水家園小區(qū)A2號(hào)樓2單元1702室。
被告劉某、韓某委托代理人劉振霞，女，七臺(tái)河市新興區(qū)興安法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳傲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉國(guó)麗，女，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

原告劉某、于某與被告劉某、韓某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、于某，被告劉某委托代理人劉利濤、劉振霞，被告韓某委托代理人劉振霞，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人劉國(guó)麗到庭參加訴訟。被告劉某、韓某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，被告劉某無(wú)證、吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，夜間行駛未降低行駛速度，在對(duì)面來(lái)車(chē)時(shí)超車(chē)，未根據(jù)路面狀況、可視距離，保持安全車(chē)速，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉某無(wú)責(zé)任。被告劉某駕駛的肇事車(chē)輛系被告英大泰和保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保車(chē)輛，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于駕駛?cè)吮桓鎰⒛澄慈〉民{駛資格，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的規(guī)定，此情形發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告于某的車(chē)輛貶值損失被告英大泰和保險(xiǎn)公司免于賠償，該損失應(yīng)由被告劉某賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告劉某未取得駕駛資格并吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人原告劉某人身?yè)p害，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)。被告英大泰和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定有駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證、吸食毒品的情況下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償?；诖艘?guī)定，被告劉某駕駛的肇事車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人被告英大泰和保險(xiǎn)公司責(zé)任免除。被告韓某將其從他人處借來(lái)的車(chē)輛交給被告劉某駕駛并肇事，做為該車(chē)的管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告劉某無(wú)駕駛證和吸食毒品，故被告韓某對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，與被告劉某構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)與被告劉某負(fù)連帶賠償責(zé)任。二原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本院確定原告劉某的損失如下：醫(yī)藥費(fèi)4105.86元、誤工費(fèi)3394.50元（135.78元/天×25天）、護(hù)理費(fèi)3394.50元（135.78元/天×25天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)375.00元（15.00元/天×25天）、交通費(fèi)75.00元（3.00元/天×25天），合計(jì)11344.86元；原告于某的損失為車(chē)輛貶值費(fèi)40093.00元、鑒定費(fèi)5000.00元〔其中車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用司法鑒定費(fèi)為2000.00元、車(chē)輛貶值司法鑒定費(fèi)為1000.00元、參加哈爾濱市中順濱寶寶馬銷售服務(wù)有限公司對(duì)本次事故車(chē)輛（寶馬牌轎車(chē)黑K18577）拆解現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)生的往返路費(fèi)、住宿及餐飲費(fèi)用2000.00元〕、因鑒定花費(fèi)的公路通行費(fèi)1084.00元、加油費(fèi)723.00元、住宿費(fèi)636.00元，合計(jì)47536.00元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條；《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)藥費(fèi)4105.86元、誤工費(fèi)3394.50元、護(hù)理費(fèi)3394.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)375.00元、交通費(fèi)75.00元，合計(jì)11344.86元。
二、被告劉某賠償原告于某車(chē)輛貶值費(fèi)40093.00元。
三、被告韓某與被告劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上款于本判決生效后三日內(nèi)履行。
本案原告于某花費(fèi)的鑒定費(fèi)5000.00元中的車(chē)輛貶值司法鑒定費(fèi)1000.00元以及參加哈爾濱市中順濱寶寶馬銷售服務(wù)有限公司對(duì)本次事故車(chē)輛（寶馬牌轎車(chē)黑K18577）拆解現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)生的往返路費(fèi)、住宿及餐飲費(fèi)用2000.00元，合計(jì)3000.00元由被告劉某承擔(dān)。車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用司法鑒定費(fèi)2000.00元因原告于某放棄車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求而由原告于某自行承擔(dān)。因鑒定花費(fèi)的公路通行費(fèi)1084.00元、加油費(fèi)723.00元、住宿費(fèi)636.00元，合計(jì)2443.00元由被告劉某承擔(dān)。
本案訴訟費(fèi)1086.00元，減半收取543.00元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　王超

法官助理任國(guó)玉 書(shū)記員陶?qǐng)A