劉某青
呂二軍（河北達公律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
白曉紅

原告劉某青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住順平縣
委托代理人呂二軍，河北達公律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（簡稱保定市分公司）。
負責人武運寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人白曉紅，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平分公司職工。
原告劉某青與被告保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人呂二軍、被告保定市分公司委托代理人白曉紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某青訴稱，2012年12月4日9時30分許，劉登建駕駛冀FD1192號小型轎車載金巍，沿高順連線由南向北行駛至保定蘇博汽車零件制造有限公司路口處時，與同方向前方并道拐彎的原告駕駛的助力二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告劉某青受傷，兩車不同程度受損。
原告受傷后被送到順平縣醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)往河北大學附屬醫(yī)院住院治療。
原告?zhèn)榻?jīng)診斷為:特重閉合性顱腦損傷、原發(fā)性腦肝損傷、左顳骨骨折、頭皮破裂傷、閉合性胸部損傷、雙肺下葉膨脹不良、雙側(cè)胸腔積液、閉合性腹部損傷、脾挫傷、多發(fā)骨折、L1、4左側(cè)椎體橫突、L5椎體右側(cè)橫突骨折、左小腿骨折、左踝關(guān)節(jié)骨折、胸部感染、呼吸衰竭等。
原告先后分六次住院，共產(chǎn)生醫(yī)療費337819.29元。
劉登建駕駛的冀FD1192號小型轎車在被告保定市分公司投保機動車強制保險和第三者商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間。
原告?zhèn)麣埖燃墳槿墏麣?，屬完全護理依賴。
現(xiàn)要求被告保定市分公司賠付原告各項經(jīng)濟損失22萬元。
被告保定市分公司口頭辯稱，對事故及責任認定無異議，請法院核實駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證后按照保險條例賠償原告合理合法的損失。
但事故發(fā)生時肇事車輛未年檢，故保險公司不承擔商業(yè)險賠償責任，不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成的損失應得到賠償。
此次交通事故，經(jīng)交警認定劉登建負事故的主要責任，劉某青負事故的次要責任，金巍無責任。
劉登建應對原告的損失承擔相應的民事賠償責任，劉登建駕駛的肇事車輛在被告保定市分公司投保機動車交通事故強制保險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，被告保定市分公司應在保險理賠限額內(nèi)承擔相應賠償責任，賠償原告的各項損失。
故被告保定市分公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接給付原告治療費、住院伙食補助、誤工費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等費用。
劉登建按合同約定向被告保定市分公司繳納保費，雙方簽訂的保險合同依法成立，被告保定市分公司應按合同約定履行自己的義務。
被告保定市分公司在事故車輛漏檢期間和車主劉登建簽訂交強險和商業(yè)第三者險保險合同，此車經(jīng)補檢已通過檢驗系正常使用車輛，現(xiàn)被告保定市分公司以此車未年檢為由拒賠不符合法律規(guī)定，且被告保定市分公司商業(yè)三者保險條款中拒賠條款系格式條款，不能對抗第三人，其抗辯理由不能成立，本院不予支持，故原告要求被告在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償100000元經(jīng)濟損失的請求應當予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費用票據(jù)，原告的損失為:住院費22017元；住院伙食補助費25400元、殘疾賠償金145632元、誤工費19212元、護理費628537元、鑒定費2376元、精神撫慰金40000元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費39871元、交通費酌定為3000元、器具費1000元，以上合計927045元。
被告保定市分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金等110000元，原告剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費按主次責任由劉登建投保的被告保定市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔100000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，本案中鑒定費為本案所支付的必要的、合理的費用，理應由被告保定市分公司理賠。
依照《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某青醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失220000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
原告因交通事故造成的損失應得到賠償。
此次交通事故，經(jīng)交警認定劉登建負事故的主要責任，劉某青負事故的次要責任，金巍無責任。
劉登建應對原告的損失承擔相應的民事賠償責任，劉登建駕駛的肇事車輛在被告保定市分公司投保機動車交通事故強制保險和10萬元不計免賠商業(yè)三者險，被告保定市分公司應在保險理賠限額內(nèi)承擔相應賠償責任，賠償原告的各項損失。
故被告保定市分公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接給付原告治療費、住院伙食補助、誤工費、傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等費用。
劉登建按合同約定向被告保定市分公司繳納保費，雙方簽訂的保險合同依法成立，被告保定市分公司應按合同約定履行自己的義務。
被告保定市分公司在事故車輛漏檢期間和車主劉登建簽訂交強險和商業(yè)第三者險保險合同，此車經(jīng)補檢已通過檢驗系正常使用車輛，現(xiàn)被告保定市分公司以此車未年檢為由拒賠不符合法律規(guī)定，且被告保定市分公司商業(yè)三者保險條款中拒賠條款系格式條款，不能對抗第三人，其抗辯理由不能成立，本院不予支持，故原告要求被告在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償100000元經(jīng)濟損失的請求應當予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費用票據(jù)，原告的損失為:住院費22017元；住院伙食補助費25400元、殘疾賠償金145632元、誤工費19212元、護理費628537元、鑒定費2376元、精神撫慰金40000元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費39871元、交通費酌定為3000元、器具費1000元，以上合計927045元。
被告保定市分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金等110000元，原告剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費按主次責任由劉登建投保的被告保定市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔100000元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，本案中鑒定費為本案所支付的必要的、合理的費用，理應由被告保定市分公司理賠。

依照《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某青醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失220000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。

審判長：龐淑英

書記員：李丹