劉某某
楊會欣（河北東方光明律師事務(wù)所）
李某某
朱書新
趙某生
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人楊會欣，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢。
委托代理人朱書新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
負責(zé)人李振波，經(jīng)理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告李某某、趙某生、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月10日受理后，依法由審判員李明春獨任審判，并于2014年2月28日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人楊會欣、被告李某某的委托代理人朱書新、被告保險公司的委托代理人張樹政到庭參加訴訟，被告趙某生經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城縣公安交通警察大隊作出的李某某無證駕駛，負此事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任的交通事故認定書，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此予以確認。因被告李某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，故對原告因事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告保險公司在其承保交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)先于賠償，不足部分由被告李某某予以賠償（因被告李某某是肇事車輛的實際使用者，且對超出保險部分自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，原告亦無異議）。原告損失有:1、醫(yī)療費30440.2元，有欒城縣醫(yī)院的住院票據(jù)、病例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認；2、住院伙食補助費，原告住院共25天，參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助費每天50元計算為1250元；3、營養(yǎng)費750元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；4、護理費:劉光志月工資3200元，計算25天，護理費共計為2666.75元；5、殘疾賠償金，原告被鑒定為八級和九級傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入及多等級傷殘計算辦法，殘賠償金系數(shù)按33%較為適宜，傷殘賠償金為20543元×9年6個月×33%=64402.3元；6、精神損害撫慰金，原告因該次侵權(quán)事故致嚴(yán)重殘疾，影響了原告的正常生活，原告精神受到嚴(yán)重損害，精神損失應(yīng)予賠償，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無過錯和本院所在地生活水平及造成的傷殘等級程度，原告請求20000元，數(shù)額過高不予支持，本院酌定15000元為宜。7、電動三輪車損失2000元，有公估報告證實，本院予以認定；8、鑒定費800元，有票據(jù)為證，本院予以認定。綜上，原告損失計116559.25元。對原告的損失，依法首先由被告保險公司在交強險分項醫(yī)療費限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總額31690.2元的10000元，超出交強險醫(yī)療費限額部分21690.2元損失，由被告李某某賠償；對原告的殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費損失計82069.05元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償；對原告電動三輪車損失2000元，在交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償；鑒定費800元，由被告李某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費計82069.05元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。
二、被告李某某賠償原告劉某某醫(yī)療、鑒定費計22490.2元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上述給付事項，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2733元，減半收取1367，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某在交通侵權(quán)事故中人身權(quán)受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。欒城縣公安交通警察大隊作出的李某某無證駕駛，負此事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任的交通事故認定書，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此予以確認。因被告李某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險，故對原告因事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告保險公司在其承保交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)先于賠償，不足部分由被告李某某予以賠償（因被告李某某是肇事車輛的實際使用者，且對超出保險部分自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，原告亦無異議）。原告損失有:1、醫(yī)療費30440.2元，有欒城縣醫(yī)院的住院票據(jù)、病例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認；2、住院伙食補助費，原告住院共25天，參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助費每天50元計算為1250元；3、營養(yǎng)費750元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；4、護理費:劉光志月工資3200元，計算25天，護理費共計為2666.75元；5、殘疾賠償金，原告被鑒定為八級和九級傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入及多等級傷殘計算辦法，殘賠償金系數(shù)按33%較為適宜，傷殘賠償金為20543元×9年6個月×33%=64402.3元；6、精神損害撫慰金，原告因該次侵權(quán)事故致嚴(yán)重殘疾，影響了原告的正常生活，原告精神受到嚴(yán)重損害，精神損失應(yīng)予賠償，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，考慮原告在事故中無過錯和本院所在地生活水平及造成的傷殘等級程度，原告請求20000元，數(shù)額過高不予支持，本院酌定15000元為宜。7、電動三輪車損失2000元，有公估報告證實，本院予以認定；8、鑒定費800元，有票據(jù)為證，本院予以認定。綜上，原告損失計116559.25元。對原告的損失，依法首先由被告保險公司在交強險分項醫(yī)療費限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總額31690.2元的10000元，超出交強險醫(yī)療費限額部分21690.2元損失，由被告李某某賠償；對原告的殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費損失計82069.05元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償；對原告電動三輪車損失2000元，在交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠償；鑒定費800元，由被告李某某賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費計82069.05元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元。
二、被告李某某賠償原告劉某某醫(yī)療、鑒定費計22490.2元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
上述給付事項，限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2733元，減半收取1367，由被告李某某負擔(dān)。

審判長：李明春

書記員：景浩