原告：劉某某，女，漢族，哈爾濱鐵路局第二工程段退休工人，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
原告：劉某某，男，漢族，哈爾濱鐵路局第二工程段退休工人，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
原告：劉勝利，男，漢族，牡丹江化纖織物有限公司退休工人，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
被告：李某某，女，漢族，牡丹江市市政工程公司退休工人，住所地牡丹江市西安區(qū)。
被告：劉某，男，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：李坤，黑龍江優(yōu)瑞律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某某、劉勝利與被告李某某、劉某繼承糾紛一案，本院于2017年7月18日作出（2016）黑1005民初845號(hào)民事判決書。被告李某某不服上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院于2018年2月2日作出（2018）黑10民終22號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2016）黑1005民初845號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審。本院于2018年3月6日立案，依法組成合議庭，分別于2018年5月24日、2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某、劉勝利，被告李某某及二被告委托訴訟代理人李坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某某、劉勝利向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告向三原告給付供養(yǎng)親屬撫恤金22500元及剩余工傷補(bǔ)償款753389元的三分之一即251130元，兩項(xiàng)合計(jì)273630元，因?yàn)橥蹙辗胰ナ?，現(xiàn)三原告主張分得王菊芬應(yīng)得份額的四分之三即205222.5元，三原告每人分得68407.5元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月29日，二被告代表三原告母親王菊芬與劉勝江用人單位牡丹江xxx有限公司及用人單位黑龍江xxx有限責(zé)任公司就劉勝江工傷賠償事宜達(dá)成和解協(xié)議。二被告一次性領(lǐng)取了賠償款805000元，其中包括供養(yǎng)親屬撫恤金22500元。此后三原告多次向二被告主張應(yīng)得份額，二被告拒絕給付，二被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，三原告因此訴至法院。
被告李某某、劉某辯稱，關(guān)于22500元供養(yǎng)親屬撫恤金，因直到王菊芬死亡前，二被告一直按月向其支付由二被告承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，按照法律規(guī)定，王菊芬死亡后這筆錢應(yīng)當(dāng)停止支付；針對(duì)剩余的工傷補(bǔ)償款753389元，因該筆款項(xiàng)不屬于遺產(chǎn)，三原告無權(quán)按照繼承法的規(guī)定分得相應(yīng)份額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于和解協(xié)議約定的企業(yè)給付的補(bǔ)貼129489元（包括公司對(duì)劉勝江殯儀館產(chǎn)生費(fèi)用的補(bǔ)貼5000元）的性質(zhì)以及對(duì)該筆費(fèi)用下手寫的“主要指喪葬費(fèi)及配偶、子女生活費(fèi)補(bǔ)貼”的認(rèn)定。三原告認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用沒有明確對(duì)象，王菊芬應(yīng)分得三分之一。二被告認(rèn)為除喪葬費(fèi)5000元，其余的是配偶和子女的生活補(bǔ)貼，在協(xié)議的文字應(yīng)予以認(rèn)定。因二被告的主張沒有其他相關(guān)證據(jù)佐證，本院對(duì)手寫部分內(nèi)容不予認(rèn)定。經(jīng)審理查明，王菊芬育有劉某某、劉某某、劉勝利、劉勝江四名子女，劉勝江與被告李某某為夫妻關(guān)系，其二人共同育有一子劉某現(xiàn)已成年，三人共同生活。劉勝江系牡丹江xxx有限公司派駐黑龍江xxx有限責(zé)任公司吉林省延吉龍井工地的工人。2016年5月26日，由于工地突發(fā)狂風(fēng)，狂風(fēng)刮起的木模板將劉勝江扎傷，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。事發(fā)后，被告李某某與劉某代表劉勝江的近親屬與劉勝江的用人單位于2016年5月29日簽訂和解協(xié)議，協(xié)議約定：由黑龍江xxx有限責(zé)任公司墊付劉勝江的工傷保險(xiǎn)費(fèi)用及企業(yè)補(bǔ)貼等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)805000元，其中，喪葬補(bǔ)助金29111元、供養(yǎng)親屬撫恤金22500元、一次性工亡補(bǔ)助金623900元、企業(yè)給付的補(bǔ)貼129489元（包括公司對(duì)劉勝江殯儀館產(chǎn)生費(fèi)用的補(bǔ)貼5000元）。和解協(xié)議簽訂當(dāng)天，上述款項(xiàng)匯入被告李某某的賬戶。2016年9月1日王菊芬作為原告起訴被告李某某，2016年11月14日王菊芬在訴訟中死亡。在劉勝江死亡后，王菊芬死亡之前，二被告一直按月向王菊芬支付贍養(yǎng)費(fèi)，二被告稱給付2600元贍養(yǎng)費(fèi)，但三原告只認(rèn)可給付2000元，對(duì)此雙方均無證據(jù)證實(shí)其陳述內(nèi)容。王菊芬每月有退休工資，生前與原告劉某某共同生活，其他子女按月支付贍養(yǎng)費(fèi)。劉勝江死亡后，喪葬費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)，共計(jì)支付52159元（含殯儀館費(fèi)用16559元、墓位費(fèi)35600元）。本案在審理中經(jīng)本院工作人員到劉勝江原單位核實(shí)企業(yè)給付的補(bǔ)貼129489元，該單位稱該筆款項(xiàng)系給劉勝江的，不包括其他人。對(duì)于供養(yǎng)親屬撫恤金22500元二被告同意扣除已支付的部分（其中2000元三原告認(rèn)可）由三原告及被告劉某平均分配。被告劉某同意將其分得財(cái)產(chǎn)的所有份額給其母親李某某。

本院認(rèn)為，本案需分割的財(cái)產(chǎn)共計(jì)805000元，系劉勝利生前所在單位墊付的工傷保險(xiǎn)費(fèi)用及企業(yè)自愿給付的補(bǔ)貼。其中，喪葬補(bǔ)助金29111元、供養(yǎng)親屬撫恤金22500元、一次性工亡補(bǔ)助金623900元、企業(yè)給付的補(bǔ)貼129489元（包括公司對(duì)劉勝江殯儀館產(chǎn)生費(fèi)用的補(bǔ)貼5000元）。對(duì)于喪葬補(bǔ)助金29111元及企業(yè)給付的補(bǔ)貼中5000元，應(yīng)用于劉勝江死亡時(shí)的喪葬費(fèi)用；王菊芬系劉勝江生前唯一需供養(yǎng)的親屬，因此供養(yǎng)親屬撫恤金22500元應(yīng)為王菊芬所有，因王菊芬已死亡，對(duì)于這筆財(cái)產(chǎn)扣除三原告認(rèn)可的二被告已支付的2000元，余額應(yīng)參照遺產(chǎn)由三原告及被告劉某繼承，每人分得四分之一；對(duì)于一次性工亡補(bǔ)助金623900元，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定系分配給其近親屬的，本案中王菊芬、二被告應(yīng)作為劉勝江的近親屬參與這筆財(cái)產(chǎn)的分配，對(duì)于每個(gè)近親屬的份額如何確定法律無明確規(guī)定，對(duì)此可酌情根據(jù)與劉勝江生前共同生活的親疏程度確定分配比例。因被告李某某與劉勝江夫妻共同生活多年，應(yīng)分配較多份額，本院確定分配比例為上述工亡補(bǔ)助金的60%；被告劉某系劉勝江之子，雖已成年，但亦與其生活多年，關(guān)系較密切，本院確定其分配比例為25%；王菊芬系劉勝江的母親，王菊芬生前未與劉勝江共同生活，且其還有其他三名子女支付贍養(yǎng)費(fèi)用，因此本院確定其分配比例為15%。對(duì)于企業(yè)給付的補(bǔ)貼124489元（已減去5000元喪葬費(fèi)用），因沒有明確規(guī)定這筆費(fèi)用的給付對(duì)象，本院酌定按一次性工亡補(bǔ)助金的分配比例在二被告及王菊芬之間分配。因劉勝江死亡后支付的喪葬費(fèi)用為52159元，超出了企業(yè)支付的喪葬費(fèi)用，對(duì)超出部分應(yīng)在一次性工亡補(bǔ)助金及企業(yè)給付的補(bǔ)貼中扣除補(bǔ)償給二被告。因王菊芬在訴訟中死亡，其應(yīng)分得的份額可作為遺產(chǎn)由三原告及被告劉某繼承，每人分得四分之一。因此上述財(cái)產(chǎn)分配如下：被告李某某為總額805000元-52159元（喪葬費(fèi)）-22500元（供養(yǎng)親屬撫恤金）=730341元×60%=438204元；被告劉某為730341元×25%+730341元×15%×25%+20500元(已扣除2000元)×25%=215098元；三原告各分得730341元×15%×25%+20500元×25%=32513元。因被告劉某同意將其應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)給被告李某某，故被告李某某還需將從劉勝江生前單位處取得的805000元返還三原告各32513元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十四條、第一百二十六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十一條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某返還原告劉某某、劉某某、劉勝利各32513元，共計(jì)97539元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告劉某某、劉某某、劉勝利的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5550元，由原告劉某某、劉某某、劉勝利共同負(fù)擔(dān)493元，被告李某某負(fù)擔(dān)3885元，退還原告劉某某、劉某某、劉勝利1172元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張亞明
審判員 王征
人民陪審員 張艷梅

書記員： 陳即楊