原告劉某喜。
委托代理人楊朝君，河北宏揚律師事務所律師。
被告高會喜。
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務所律師。

本院于2012年9月18日立案受理了原告劉某喜訴被告高會喜撤銷權糾紛一案，依法由審判員王憲普適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某喜委托代理人楊朝君、被告高會喜委托代理人王雙振到庭參加訴訟，原告劉某喜、被告高會喜經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某喜訴稱：2011年12月21日15時許，被告高會喜駕駛冀D×××××號小型轎車沿215省道由北向南行駛至前屯村路口時，與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損及原告受傷住院。經(jīng)大名縣公安交通警察大隊認定，被告高會喜與原告劉某喜負此事故的同等責任。2012年1月13日，原、被告在大名縣公安交通警察大隊主持下達成調(diào)解協(xié)議，由被告高會喜一次性賠償原告12466元。但調(diào)解協(xié)議簽訂時，原告?zhèn)椴幻黠@，后原告?zhèn)榧又?，原告在無法預知傷情的情況下簽訂調(diào)解協(xié)議，應按重大誤解，予以撤銷。該交通事故給原告造成經(jīng)濟損失6萬余元，應由被告承擔。原告要求：依法撤銷原、被告在大名縣公安交通警察大隊達成的調(diào)解協(xié)議。
被告高會喜答辯稱：1、原、被告在大名縣公安交通警察大隊達成的調(diào)解協(xié)議合法有效；2、原告以重大誤解起訴要求撤銷該協(xié)議不成立；3、事故車輛在人保財險大名支公司投有交強險，原告的損失應由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2011年12月21日15時許，被告高會喜駕駛冀D×××××號小型轎車沿215省道由北向南行駛至22公里處時，與由南向西左轉(zhuǎn)彎原告劉某喜駕駛的電動三輪車碰撞，事故造成冀D×××××號小型轎車左前部及電動三輪車左前部損壞，原告劉某喜受傷。2012年1月13日，大名縣公安交通警察大隊做出第1304250201200002號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告高會喜與原告劉某喜負此事故的同等責任，原、被告雙方在此事故認定書中達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：1、被告高會喜一次性賠償原告劉某喜損失共計12466元；2、高會喜損失自理；3、雙方車輛施救、停車費用由高會喜承擔；4、此事故一次性處理清，涉及款項自行兌現(xiàn)，今后各方互不承擔任何責任。原告劉某喜于2011年12月21日至2012年1月13日在大名縣人民醫(yī)院住院，診斷為：1、右肩鎖關節(jié)脫位；2蛛網(wǎng)膜下腔出血，住院天數(shù)23天，共花費9603.9元。原告簽訂調(diào)解協(xié)議后，出院回到家之后傷情沒有好轉(zhuǎn)，繼續(xù)加重。原告劉某喜又于2012年2月10日至2012年2月22日第二次在大名縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)12天，診斷為右肩鎖關節(jié)陳舊性脫位，需二次手術取內(nèi)固定物，醫(yī)生建議住院期間2人護理，共花費8379.83元。2012年6月26日，邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某喜的傷殘鑒定等級為拾級傷殘一處；2、劉某喜的二次手術費用需人民幣6000元，鑒定費用為1400元。
上述事實有交通事故責任認定書、更正證明、診斷證明書、住院病例、每日清單、醫(yī)療費票據(jù)、傷殘鑒定書、鑒定費票據(jù)及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，高會喜駕駛冀D×××××號小型轎車與原告劉某喜的電動三輪車相撞，該事故經(jīng)大名縣交警大隊事故認定書認定，高會喜與劉某喜負同等責任，雙方都負有一定過錯。經(jīng)大名縣交警大隊調(diào)解，原告在對自己傷勢無法預測的情況下與被告在事故認定書中達成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議生效后，原告因傷勢加重，再次住院治療。因此次交通事故，原告第一次住院診斷為右肩鎖關節(jié)脫位，第二次住院診斷為右肩鎖關節(jié)陳舊性脫位，原告兩次診斷受傷部位相同，右肩鎖關節(jié)陳舊性脫位是因病情加重引起，能夠證明系由此次交通事故造成?！吨腥A人民共和國民法通則》第五十九條規(guī)定“下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效”。本院認為，原告在簽訂調(diào)解協(xié)議時，認為自己的傷勢已基本痊愈，原告作為一個普通農(nóng)民，醫(yī)療知識欠缺，無法對自己的傷情做出準確的判斷，對之后傷勢的發(fā)展無法預測，原告對自己的行為存在重大誤解，況且原告因此次交通事故受傷住院，并造成十級傷殘，殘疾賠償金14240元（7120元×2=14240元），原告的各項損失遠遠超過了協(xié)議約定的數(shù)額，原、被告所定協(xié)議共賠償12466元。故原告要求撤銷原、被告在大名縣公安交通警察大隊達成的調(diào)解協(xié)議的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條之規(guī)定，判決如下：

依法撤銷原告劉某喜和被告高會喜在大名縣公安交通警察大隊達成的調(diào)解協(xié)議；
案件受理費80元，由原告劉某喜承擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王憲普

書記員： 楊佩