劉某某
張利杰（臨城縣臨城鎮(zhèn)興臨法律服務(wù)所）
劉成風
宋曉翰
馮增產(chǎn)（河北張瑞律師事務(wù)所）
劉某某
劉冬芬

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣西豎鎮(zhèn)東柏暢村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，身份證號:xxxx。
委托代理人張利杰，臨城縣臨城鎮(zhèn)興臨法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告劉成風，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣西豎鎮(zhèn)東柏暢村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，身份證號:xxxx。
委托代理人宋曉翰，男，系被告女婿，一般代理。
委托代理人馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣西豎鎮(zhèn)東柏暢村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，身份證號:xxxx。
委托代理人馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人劉冬芬，女，系劉某某妹妹，一般代理。
原告劉某某與被告劉成風、劉某某監(jiān)護權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托代理人張利杰、被告劉成風委托代理人宋曉翰、被告劉某某及其委托代理人馮增產(chǎn)、劉冬芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉、質(zhì)證，二被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2沒有異議；對證據(jù)3有異議，認為證人均與原告有親屬關(guān)系，且證人未出庭作證，該證言不屬實；對證據(jù)4有異議，該證據(jù)內(nèi)容不屬實。原告對被告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、3、4的真實性沒有異議，但該證據(jù)只能證明劉旭朔患有先天性心臟病，不能證明原告不履行監(jiān)護義務(wù)，原告與劉進琪鬧離婚期間，劉進琪及其家人不同意原告看望和照顧孩子，劉進琪生前有一筆存款，足以支付孩子的醫(yī)療費；對證據(jù)5有異議，認為孩子被狗咬，原告不知情，這也說明被告未能進到監(jiān)護職責；對證據(jù)6真實性沒有異議，只是認為第一次離婚時說孩子由劉進琪撫養(yǎng)，真實情況不是那樣，考慮到劉進琪不能好好撫養(yǎng)孩子所以在第二次離婚時我明確要求撫養(yǎng)孩子；對證據(jù)7有異議，原告在離婚期間沒有接到先予執(zhí)行申請書；對證據(jù)8有異議，認為原告已提交證據(jù)予以否認；對證據(jù)9有異議，認為這不是法律依據(jù)，只是份報紙，且其刊載的事實與原告不符，不能作為證據(jù)使用。
本院認為，未成年人的父母是未成年人的第一順序法定監(jiān)護人。法定監(jiān)護是指法律直接規(guī)定無民事行為能力人和限制民事行為能力人的監(jiān)護人，不問其是否愿意，都應(yīng)依照法律規(guī)定履行監(jiān)護職責。本案中，原告劉某某是劉旭朔的母親，在劉旭朔的父親劉進琪去世后，原告系劉旭朔唯一的第一順序法定監(jiān)護人，其必須按照法律的規(guī)定對劉旭朔履行保護、照顧、管理和教育等監(jiān)護義務(wù)。被告劉成風、劉某某系劉旭朔的祖父母，是第二順序法定監(jiān)護人，根據(jù)法律規(guī)定，只有在劉旭朔的父母死亡或者喪失監(jiān)護能力，且二被告有監(jiān)護能力時，才可以擔任監(jiān)護人。二被告沒有證據(jù)證明原告已喪失監(jiān)護能力，因此，原告請求行使對劉旭朔的監(jiān)護權(quán)，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十六第一款 ?、第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉成風、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)將劉旭朔交由原告劉某某監(jiān)護。
案件受理費300元，由被告劉成風、劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，未成年人的父母是未成年人的第一順序法定監(jiān)護人。法定監(jiān)護是指法律直接規(guī)定無民事行為能力人和限制民事行為能力人的監(jiān)護人，不問其是否愿意，都應(yīng)依照法律規(guī)定履行監(jiān)護職責。本案中，原告劉某某是劉旭朔的母親，在劉旭朔的父親劉進琪去世后，原告系劉旭朔唯一的第一順序法定監(jiān)護人，其必須按照法律的規(guī)定對劉旭朔履行保護、照顧、管理和教育等監(jiān)護義務(wù)。被告劉成風、劉某某系劉旭朔的祖父母，是第二順序法定監(jiān)護人，根據(jù)法律規(guī)定，只有在劉旭朔的父母死亡或者喪失監(jiān)護能力，且二被告有監(jiān)護能力時，才可以擔任監(jiān)護人。二被告沒有證據(jù)證明原告已喪失監(jiān)護能力，因此，原告請求行使對劉旭朔的監(jiān)護權(quán)，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十六第一款 ?、第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉成風、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)將劉旭朔交由原告劉某某監(jiān)護。
案件受理費300元，由被告劉成風、劉某某負擔。

審判長：宗志金
審判員：錢立克
審判員：趙全亮

書記員：趙衛(wèi)霞