劉某某
陳偉（河北衡泰律師事務(wù)所）
孫占棟（河北衡泰律師事務(wù)所）
李某某
趙芳琴（河北楊建華律師事務(wù)所）
王某某

原告劉某某，女，1967年8月出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
委托代理人陳偉，男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫占棟，男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，1972年4月出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人趙芳琴，女，河北楊建華律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，1972年7月出生，漢族，住肅寧縣。
原告劉某某訴被告李某某、王某某為合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年6月兩被告合伙經(jīng)營玻璃纖維紗生意，同年6月兩被告邀原告入伙，原告?zhèn)€人一股，兩被告一股，每股出資1萬元和捻線機(jī)一臺，并約定經(jīng)營中的盈虧兩股均擔(dān)，散伙時捻線機(jī)各自取回，2011年4月10日，合伙人對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算，合伙贏利44500元，但原告并沒有將應(yīng)得贏利22250元取走，清算之后，股份進(jìn)行了變動，由兩股變?yōu)槿?，原告和兩被告各?zhí)一股，之后每股投資13255元共計(jì)39765元興建廠房一處。
2011年9月份，因合伙人之間產(chǎn)生矛盾，原告決定退出合伙，兩被告同意，按照該次清算，原告應(yīng)撤回本金35505元，應(yīng)分利潤700元，此外還應(yīng)支取工資3862元以及取回捻線機(jī)。
但被告百般托詞，拒不將原告應(yīng)得的上述財(cái)產(chǎn)交給原告，經(jīng)多次協(xié)商不見成效，迫于無奈，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，只得訴至貴院。
被告李某某辯稱，被答辯人所訴不實(shí)，首先，被答辯人關(guān)于三人股份分配情況陳述不屬實(shí)，從2010年6月以來，都是答辯人、被答辯人及王某某三人合伙，股份均等。
其次，被答辯人是以一臺捻線機(jī)出資入股，該捻線機(jī)為合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)用于償還合伙債務(wù)不應(yīng)退回。
第三，三人經(jīng)營到大約2011年6月份即出現(xiàn)虧損，工人工資等無法支付，在后期經(jīng)營期間被答辯人的丈夫宋小小管賬，并在與客戶的業(yè)務(wù)往來中侵占合伙財(cái)產(chǎn)，因此與其他合伙人發(fā)生矛盾，被答辯人與其夫匆匆離開，無奈，答辯人與王某某繼續(xù)經(jīng)營，終因虧損嚴(yán)重?zé)o法支撐而停產(chǎn)，至今尚有合伙債務(wù)未清償，何來入伙本金、利潤及工資向被答辯人支付呢。
綜上，請求法院駁回被答辯人的訴訟請求，另保留要求被答辯人償還合伙債務(wù)的權(quán)利。
被告王某某辯稱，被答辯人所訴并非事實(shí)。
答辯人、被答辯人和李某某一直是三人合伙，股份均等。
經(jīng)營到2011年6、7月份就出現(xiàn)虧損了，工人工資、水電費(fèi)、還有建房的工錢到現(xiàn)在還欠著呢，我和丈夫的工資合伙至今也沒給我們，到過年過節(jié)的時候，債權(quán)人都來催債，這些被答辯人是不是也該承擔(dān)呢，而且，被答辯人的丈夫宋小小在管賬期間貪污了合伙好幾萬塊錢，被答辯人也是明明知道的，難道不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嗎？其次，被答辯人因丈夫貪污的事匆匆離開，把一個虧損的爛攤子扔給了我們，我們繼續(xù)經(jīng)營了一段時間，實(shí)在無法支撐只得停了，這樣的廠子哪里來的利潤？還有被答辯人說的“廠房”，不過是在李某某家讓建筑工人搭建的臨時建筑，都是用舊料壘的，如果拆了用來還賬，還不夠工人的工資呢？被答辯人有什么理由還分配呢？最后，我想說的是，李某某和被答辯人的對賬錄音，被答辯人用來證明對賬過程，并主張有利潤可以分配，假如這是對賬和清算過程的話，我作為合伙人之一是不是也該全程參與才對呢，但整個過程中，我基本沒有參與，這對我是不公平的，綜上，我認(rèn)為，被答辯人應(yīng)當(dāng)與我們共同承擔(dān)虧損。
本院認(rèn)為，原告與二被告合伙經(jīng)營玻璃纖維紗生產(chǎn)，初始是三個股份還是兩個股份均沒有書面證據(jù)，無法認(rèn)定，且初始股份情況對本案也沒有實(shí)際意義，原告主張退伙時是三個股，股份均等被告沒有異議，本院認(rèn)定。
原告稱合伙期間有盈余，提交了錄音證實(shí)，該錄音形成時間原告自己說法與上次起訴有矛盾，且雙方在錄音中對數(shù)據(jù)支出收入看法不一致，存在瑕疵，被告認(rèn)為合伙虧損，除原告提交的錄音中被告有此說法外，被告李某某申請的證人出庭證實(shí)建設(shè)廠房和宿舍的部分資金至今未結(jié)清，雙方均沒有充足的證據(jù)證實(shí)盈余還是虧損，故原告要求的撤回本金，分取利潤、支付工資請求均無法支持。
原告退伙時可查明的財(cái)產(chǎn)有廠房和宿舍各一處，沒有其他財(cái)產(chǎn)，原、被告均認(rèn)可建設(shè)該廠房和宿舍資金39765元為合伙期間的盈余，個人并未出資，該廠房和宿舍應(yīng)認(rèn)定為合伙財(cái)產(chǎn)，原告雖然對該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了評估，但評估機(jī)構(gòu)經(jīng)本院通知未出庭，且該評估報(bào)告中廠房和宿舍的建設(shè)時間有誤，故該評估報(bào)告依法不能作為本案定案依據(jù)，應(yīng)以建設(shè)資金39765元作為定案依據(jù)，因該房產(chǎn)坐落于被告李某某處，該房產(chǎn)歸李某某所有，李某某給原告13255元，建房欠證人的裝修費(fèi)和車輛使用費(fèi)由被告李某某償還。
原告提交的錄音中能夠非常明確的體現(xiàn)原告以一臺捻線機(jī)使用權(quán)入股，故原告要求退還應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第七十八條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告劉某某將自己的捻線機(jī)一臺從合伙的廠房內(nèi)拆走。
被告李某某給付原告劉某某廠房、宿舍折款13255元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決書生效之日起十日內(nèi)履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)801元由原告承擔(dān)400元，由被告李某某承擔(dān)401元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與二被告合伙經(jīng)營玻璃纖維紗生產(chǎn)，初始是三個股份還是兩個股份均沒有書面證據(jù)，無法認(rèn)定，且初始股份情況對本案也沒有實(shí)際意義，原告主張退伙時是三個股，股份均等被告沒有異議，本院認(rèn)定。
原告稱合伙期間有盈余，提交了錄音證實(shí)，該錄音形成時間原告自己說法與上次起訴有矛盾，且雙方在錄音中對數(shù)據(jù)支出收入看法不一致，存在瑕疵，被告認(rèn)為合伙虧損，除原告提交的錄音中被告有此說法外，被告李某某申請的證人出庭證實(shí)建設(shè)廠房和宿舍的部分資金至今未結(jié)清，雙方均沒有充足的證據(jù)證實(shí)盈余還是虧損，故原告要求的撤回本金，分取利潤、支付工資請求均無法支持。
原告退伙時可查明的財(cái)產(chǎn)有廠房和宿舍各一處，沒有其他財(cái)產(chǎn)，原、被告均認(rèn)可建設(shè)該廠房和宿舍資金39765元為合伙期間的盈余，個人并未出資，該廠房和宿舍應(yīng)認(rèn)定為合伙財(cái)產(chǎn)，原告雖然對該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了評估，但評估機(jī)構(gòu)經(jīng)本院通知未出庭，且該評估報(bào)告中廠房和宿舍的建設(shè)時間有誤，故該評估報(bào)告依法不能作為本案定案依據(jù)，應(yīng)以建設(shè)資金39765元作為定案依據(jù)，因該房產(chǎn)坐落于被告李某某處，該房產(chǎn)歸李某某所有，李某某給原告13255元，建房欠證人的裝修費(fèi)和車輛使用費(fèi)由被告李某某償還。
原告提交的錄音中能夠非常明確的體現(xiàn)原告以一臺捻線機(jī)使用權(quán)入股，故原告要求退還應(yīng)予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第五十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法法》第七十八條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告劉某某將自己的捻線機(jī)一臺從合伙的廠房內(nèi)拆走。
被告李某某給付原告劉某某廠房、宿舍折款13255元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決書生效之日起十日內(nèi)履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)801元由原告承擔(dān)400元，由被告李某某承擔(dān)401元。

審判長：李孔山

書記員：蔣鳳穩(wěn)