蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某(以下簡稱原告方)與被告濱海山海運(yùn)輸有限公司(以下簡稱山海公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

劉某某
宋某某
劉某某
劉某某
劉某某
張洪旗(河北滄港律師事務(wù)所)
濱海山海運(yùn)輸有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司
管俊杰

原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住河北省河間市。
原告:宋某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民。
原告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,工人,住河北省滄州市。
原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,工人。
原告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
法定代理人:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,初中文化,工人,住河北省滄州市,與劉某某母女關(guān)系。

原告
委托代理人:張洪旗,河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:濱海山海運(yùn)輸有限公司,住所地江蘇省濱??h。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司,住所地江蘇省鹽城市鹽都區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉長森,總經(jīng)理。
委托代理人:管俊杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,高中文化,該公司員工。
原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某(以下簡稱原告方)與被告濱海山海運(yùn)輸有限公司(以下簡稱山海公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告方的委托代理人張洪旗,被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司的委托代理人管俊杰到庭參加訴訟,被告山海公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故,河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)作出的冀公(高)交黃認(rèn)字(2013)第1384088609號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉中強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任;陸二東負(fù)事故的次要責(zé)任。該交通事故認(rèn)定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)、成因分析等作出的,事實(shí)清楚且符合法律規(guī)定,本院于確認(rèn)。陸二東負(fù)事故的次要責(zé)任,被告山海公司作為蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車車主,對(duì)陸二東因交通事故給原告方造成的損失依責(zé)(30%)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告山海公司的蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司首先在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分,由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)(30%)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司主張,商業(yè)險(xiǎn)部分不應(yīng)一并處理?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。最高人民法院的該規(guī)定賦予受害的第三人直接向承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同主張賠償,故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司該主張,不予支持。
原告方請(qǐng)求損失數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)的部分:死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、車輛損失23576元、公估費(fèi)2090元、施救費(fèi)12500元,事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工費(fèi)、交通費(fèi)等,原告方主張8000元過高,酌定5000元較為適宜,超出部分不予支持。精神撫慰金60000元過高,根據(jù)劉中強(qiáng)的過錯(cuò)程度酌定20000元,超出部分不予支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi),被撫養(yǎng)人劉某某1952年8月出生,撫養(yǎng)年限19年,按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5364元/年×19年=101916元;被撫養(yǎng)人宋某某1951年1月出生,撫養(yǎng)年限18年,按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5364元/年×19年=96552元;被撫養(yǎng)人劉某某2008年12月出生,撫養(yǎng)年限13年,劉某某為兒童,隨父母一同生活符合常理,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,劉某某撫養(yǎng)費(fèi)為12531元/年×13年÷2人=81451元;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定,被撫養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出額。撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為12531元/年×13年+5364元/年×6年+5364元/年×5年=221907元。施救費(fèi)、公估費(fèi)系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上,原告方的各項(xiàng)損失合計(jì)715704元(其中:死亡賠償金項(xiàng)下677538元,財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下38166元)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司首先在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金項(xiàng)下賠付原告方各項(xiàng)損失220000元(含精神撫慰金20000元)、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告方各項(xiàng)損失4000元。剩余491704元,由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)(30%)賠付原告方各項(xiàng)損失147511元,被告山海公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告山海公司公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項(xiàng) ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某各項(xiàng)損失371511元。
二、被告濱海山海運(yùn)輸有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清,到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭(開戶行:工商銀行黃驊市支行,賬號(hào):×××)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元,由原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某承擔(dān)700元,被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司承擔(dān)6750元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi),上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故,河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)作出的冀公(高)交黃認(rèn)字(2013)第1384088609號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉中強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任;陸二東負(fù)事故的次要責(zé)任。該交通事故認(rèn)定書是經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)、成因分析等作出的,事實(shí)清楚且符合法律規(guī)定,本院于確認(rèn)。陸二東負(fù)事故的次要責(zé)任,被告山海公司作為蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車車主,對(duì)陸二東因交通事故給原告方造成的損失依責(zé)(30%)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告山海公司的蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司首先在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分,由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)(30%)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司主張,商業(yè)險(xiǎn)部分不應(yīng)一并處理?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。最高人民法院的該規(guī)定賦予受害的第三人直接向承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同主張賠償,故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司該主張,不予支持。
原告方請(qǐng)求損失數(shù)額應(yīng)予確認(rèn)的部分:死亡賠償金410860元、喪葬費(fèi)19771元、車輛損失23576元、公估費(fèi)2090元、施救費(fèi)12500元,事實(shí)清楚、證據(jù)充分且符合法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工費(fèi)、交通費(fèi)等,原告方主張8000元過高,酌定5000元較為適宜,超出部分不予支持。精神撫慰金60000元過高,根據(jù)劉中強(qiáng)的過錯(cuò)程度酌定20000元,超出部分不予支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi),被撫養(yǎng)人劉某某1952年8月出生,撫養(yǎng)年限19年,按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5364元/年×19年=101916元;被撫養(yǎng)人宋某某1951年1月出生,撫養(yǎng)年限18年,按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5364元/年×19年=96552元;被撫養(yǎng)人劉某某2008年12月出生,撫養(yǎng)年限13年,劉某某為兒童,隨父母一同生活符合常理,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,劉某某撫養(yǎng)費(fèi)為12531元/年×13年÷2人=81451元;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定,被撫養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出額。撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為12531元/年×13年+5364元/年×6年+5364元/年×5年=221907元。施救費(fèi)、公估費(fèi)系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上,原告方的各項(xiàng)損失合計(jì)715704元(其中:死亡賠償金項(xiàng)下677538元,財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下38166元)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司首先在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金項(xiàng)下賠付原告方各項(xiàng)損失220000元(含精神撫慰金20000元)、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告方各項(xiàng)損失4000元。剩余491704元,由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)(30%)賠付原告方各項(xiàng)損失147511元,被告山海公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。被告山海公司公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項(xiàng) ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在蘇JJ2002/蘇J88H5掛東風(fēng)牌重型倉柵式半掛貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某各項(xiàng)損失371511元。
二、被告濱海山海運(yùn)輸有限公司在本案中不再履行賠償義務(wù)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清,到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭(開戶行:工商銀行黃驊市支行,賬號(hào):×××)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7450元,由原告劉某某、宋某某、劉某某、劉某某、劉某某承擔(dān)700元,被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司承擔(dān)6750元。

審判長:龔長華
審判員:丁金瑞
審判員:閆廣練

書記員:李曉玉

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top