劉福利
常秀紅（河北灤天律師事務所）
劉某某
秦男男（灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚清律師事務所）

原告劉福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人秦男男，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。
負責人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告劉福利與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險灤南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉福利委托代理人常秀紅，被告劉某某委托代理人秦男男、被告人保財險灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告劉福利雇傭的司機石統(tǒng)林駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車，與被告劉某某的雇傭司機李文光駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致石統(tǒng)林身體受傷、雙方車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告劉某某所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在發(fā)生本次事故時有超載現(xiàn)象，商業(yè)第三者責任險應加免10%。原告劉福利已給付石統(tǒng)林各項經(jīng)濟損失15000元，超出了石統(tǒng)林的各項實際損失之和，超出部分由原告劉福利自行負擔。被告人保財險灤南支公司對原告劉福利的車損鑒定數(shù)額不認可，應在舉證期限內提出重新鑒定申請，對被告人保財險灤南支公司在庭審中提出申請重新鑒定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告劉福利已支付的石統(tǒng)林醫(yī)藥費8152.48元、住院伙補280元，計8432.48元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告劉福利已支付的石統(tǒng)林誤工費3539.76元、護理費1769.88元、交通費320元，計5629.64元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內，賠償原告劉福利車損2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告劉福利超出交強險的車損187440元、施救費18000元、價格鑒證費4790元，共計210230元的30%的90%，即56762.10元；以上共計72824.22元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告劉某某賠償原告劉福利超出交強險的車損187440元、施救費18000元、價格鑒證費4790元，共計210230元的30%的10%，即6306.90元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費1795元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔750元，被告劉某某負擔60元，原告劉福利負擔985元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告劉福利雇傭的司機石統(tǒng)林駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車，與被告劉某某的雇傭司機李文光駕駛的冀B×××××牌號重型自卸貨車相撞，致石統(tǒng)林身體受傷、雙方車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。被告劉某某所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車在發(fā)生本次事故時有超載現(xiàn)象，商業(yè)第三者責任險應加免10%。原告劉福利已給付石統(tǒng)林各項經(jīng)濟損失15000元，超出了石統(tǒng)林的各項實際損失之和，超出部分由原告劉福利自行負擔。被告人保財險灤南支公司對原告劉福利的車損鑒定數(shù)額不認可，應在舉證期限內提出重新鑒定申請，對被告人保財險灤南支公司在庭審中提出申請重新鑒定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告劉福利已支付的石統(tǒng)林醫(yī)藥費8152.48元、住院伙補280元，計8432.48元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告劉福利已支付的石統(tǒng)林誤工費3539.76元、護理費1769.88元、交通費320元，計5629.64元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內，賠償原告劉福利車損2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告劉福利超出交強險的車損187440元、施救費18000元、價格鑒證費4790元，共計210230元的30%的90%，即56762.10元；以上共計72824.22元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告劉某某賠償原告劉福利超出交強險的車損187440元、施救費18000元、價格鑒證費4790元，共計210230元的30%的10%，即6306.90元（于本判決生效之日起十日內履行）。
案件受理費1795元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔750元，被告劉某某負擔60元，原告劉福利負擔985元，于本判決生效之日交納。被告應交部分已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪