劉福利
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
劉某某
秦男男（灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）

原告劉福利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人秦男男，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉福利與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉福利委托代理人常秀紅，被告劉某某委托代理人秦男男、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉福利雇傭的司機(jī)石統(tǒng)林駕駛冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，與被告劉某某的雇傭司機(jī)李文光駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，致石統(tǒng)林身體受傷、雙方車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告劉某某所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車在發(fā)生本次事故時(shí)有超載現(xiàn)象，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)加免10%。原告劉福利已給付石統(tǒng)林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15000元，超出了石統(tǒng)林的各項(xiàng)實(shí)際損失之和，超出部分由原告劉福利自行負(fù)擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對(duì)原告劉福利的車損鑒定數(shù)額不認(rèn)可，應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在庭審中提出申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉福利已支付的石統(tǒng)林醫(yī)藥費(fèi)8152.48元、住院伙補(bǔ)280元，計(jì)8432.48元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉福利已支付的石統(tǒng)林誤工費(fèi)3539.76元、護(hù)理費(fèi)1769.88元、交通費(fèi)320元，計(jì)5629.64元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉福利車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉福利超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車損187440元、施救費(fèi)18000元、價(jià)格鑒證費(fèi)4790元，共計(jì)210230元的30%的90%，即56762.10元；以上共計(jì)72824.22元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某某賠償原告劉福利超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車損187440元、施救費(fèi)18000元、價(jià)格鑒證費(fèi)4790元，共計(jì)210230元的30%的10%，即6306.90元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)1795元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)750元，被告劉某某負(fù)擔(dān)60元，原告劉福利負(fù)擔(dān)985元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉福利雇傭的司機(jī)石統(tǒng)林駕駛冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，與被告劉某某的雇傭司機(jī)李文光駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，致石統(tǒng)林身體受傷、雙方車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告劉某某所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車在發(fā)生本次事故時(shí)有超載現(xiàn)象，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)加免10%。原告劉福利已給付石統(tǒng)林各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15000元，超出了石統(tǒng)林的各項(xiàng)實(shí)際損失之和，超出部分由原告劉福利自行負(fù)擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對(duì)原告劉福利的車損鑒定數(shù)額不認(rèn)可，應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司在庭審中提出申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉福利已支付的石統(tǒng)林醫(yī)藥費(fèi)8152.48元、住院伙補(bǔ)280元，計(jì)8432.48元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉福利已支付的石統(tǒng)林誤工費(fèi)3539.76元、護(hù)理費(fèi)1769.88元、交通費(fèi)320元，計(jì)5629.64元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉福利車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉福利超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車損187440元、施救費(fèi)18000元、價(jià)格鑒證費(fèi)4790元，共計(jì)210230元的30%的90%，即56762.10元；以上共計(jì)72824.22元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告劉某某賠償原告劉福利超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車損187440元、施救費(fèi)18000元、價(jià)格鑒證費(fèi)4790元，共計(jì)210230元的30%的10%，即6306.90元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)1795元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)750元，被告劉某某負(fù)擔(dān)60元，原告劉福利負(fù)擔(dān)985元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪