原告：劉某某。
原告：張某樹(shù)。
二原告委托代理人：李振環(huán)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：趙維奇。

原告劉某某、張某樹(shù)訴被告趙維奇買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由代理審判員姜朋飛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某樹(shù)的委托代理人劉佳歡到庭參加訴訟，原告劉某某、張某樹(shù)及其委托代理人李振環(huán)、被告趙維奇經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、張某樹(shù)訴稱(chēng)，二原告系一煤場(chǎng)合伙經(jīng)營(yíng)者，被告系毛雞養(yǎng)殖戶(hù)。2011年間被告在養(yǎng)殖毛雞過(guò)程中，多次從二原告的煤場(chǎng)處賒購(gòu)取暖用煤。后經(jīng)原、被告雙方核算，被告尚欠二原告煤款共計(jì)13，181.00元，此款經(jīng)二原告多次催要，被告于2012年6月24日給二原告出具欠條一張，但此后被告總以種種理由推托拒付，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，要求被告給付所欠煤款13，181.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
二原告向法庭提交的證據(jù)材料有：欠條一張，證明被告欠二原告煤款13，181.00元的事實(shí)。
被告趙維奇經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，二原告合伙經(jīng)營(yíng)一煤場(chǎng)，2011年間，被告趙維奇分多次從二原告經(jīng)營(yíng)的煤場(chǎng)賒購(gòu)取暖用煤用于其雞棚取暖。經(jīng)原、被告雙方核算，被告趙維奇尚欠二原告煤款13，181.00元未付。被告趙維奇于2012年6月24日給二原告出具欠條一張，內(nèi)容為“欠條今欠到劉某某、張某樹(shù)煤錢(qián)壹萬(wàn)叁仟壹佰捌拾壹元整￥13.181.00元。欠款人：趙維奇2012年6月24日”。此款經(jīng)二原告多次催要，被告趙維奇至今未付，二原告遂于2012年8月14日訴至本院，要求被告給付所欠煤款13，181.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
以上事實(shí)，有原告的訴訟陳述、原告提交的欠條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告趙維奇從二原告處賒購(gòu)取暖用煤，并給二原告出具欠煤款的欠條一張，可以認(rèn)定原告劉某某、張某樹(shù)與被告趙維奇之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，被告趙維奇在原、被告的買(mǎi)賣(mài)合同成立并經(jīng)原告劉某某、張某樹(shù)催要煤款后，未予支付，其行為已構(gòu)成違約?；诤贤P(guān)于合同的違約方應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任之規(guī)定，本院對(duì)原告劉某某、張某樹(shù)要求被告趙維奇給付所欠煤款13，181.00元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

由被告趙維奇于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某、張某樹(shù)人民幣13，181.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)130.00元，由被告趙維奇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

代理審判員 姜朋飛

書(shū)記員： 曹晶偉