原告：劉某某。
原告：張某樹。
二原告委托代理人：李振環(huán)，河北智辯律師事務所律師。
二原告委托代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務所實習律師。
被告：趙維奇。

原告劉某某、張某樹訴被告趙維奇買賣合同糾紛一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法由代理審判員姜朋飛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、張某樹的委托代理人劉佳歡到庭參加訴訟，原告劉某某、張某樹及其委托代理人李振環(huán)、被告趙維奇經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某、張某樹訴稱，二原告系一煤場合伙經營者，被告系毛雞養(yǎng)殖戶。2011年間被告在養(yǎng)殖毛雞過程中，多次從二原告的煤場處賒購取暖用煤。后經原、被告雙方核算，被告尚欠二原告煤款共計13，181.00元，此款經二原告多次催要，被告于2012年6月24日給二原告出具欠條一張，但此后被告總以種種理由推托拒付，現原告為維護自身合法權益，訴至法院，要求被告給付所欠煤款13，181.00元，并承擔本案訴訟費。
二原告向法庭提交的證據材料有：欠條一張，證明被告欠二原告煤款13，181.00元的事實。
被告趙維奇經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯意見及證據材料。
經審理查明，二原告合伙經營一煤場，2011年間，被告趙維奇分多次從二原告經營的煤場賒購取暖用煤用于其雞棚取暖。經原、被告雙方核算，被告趙維奇尚欠二原告煤款13，181.00元未付。被告趙維奇于2012年6月24日給二原告出具欠條一張，內容為“欠條今欠到劉某某、張某樹煤錢壹萬叁仟壹佰捌拾壹元整￥13.181.00元。欠款人：趙維奇2012年6月24日”。此款經二原告多次催要，被告趙維奇至今未付，二原告遂于2012年8月14日訴至本院，要求被告給付所欠煤款13，181.00元，并由被告承擔本案訴訟費。
以上事實，有原告的訴訟陳述、原告提交的欠條等證據予以證實。

本院認為，被告趙維奇從二原告處賒購取暖用煤，并給二原告出具欠煤款的欠條一張，可以認定原告劉某某、張某樹與被告趙維奇之間的買賣合同成立。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，被告趙維奇在原、被告的買賣合同成立并經原告劉某某、張某樹催要煤款后，未予支付，其行為已構成違約。基于合同法關于合同的違約方應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任之規(guī)定，本院對原告劉某某、張某樹要求被告趙維奇給付所欠煤款13，181.00元的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

由被告趙維奇于本判決生效之日起十日內給付原告劉某某、張某樹人民幣13，181.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費130.00元，由被告趙維奇負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

代理審判員 姜朋飛

書記員： 曹晶偉