劉某某
楊翠菊
龍江縣環(huán)境衛(wèi)生管理處
張曉東（黑龍江慎獨(dú)律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省龍江縣。
委托代理人楊翠菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省龍江縣。
被告龍江縣環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地黑龍江省龍江縣。
法人王長仁，主任。
委托代理人張曉東，黑龍江慎獨(dú)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告龍江縣環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱”環(huán)衛(wèi)處”）勞動(dòng)爭議、人事爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人與被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，他是被告單位職工，2014年8月9日7時(shí)10分，在上班途中被王鳳義駕駛的黑BLE801號轎車撞倒后受傷，被送往齊齊哈爾第一醫(yī)院進(jìn)行救治，后經(jīng)齊齊哈爾勞動(dòng)局鑒定為工傷八級，他受傷后被告為其支付30,000元（25,000元費(fèi)用，4個(gè)月工資5,000元），因其受傷，被告不讓他上班。
他在工作中受傷，依據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定”依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。
因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”該條款規(guī)定的第一款和第二款同時(shí)肯定了兩種請求權(quán)，兩款屬于并列關(guān)系，不存在排斥關(guān)系。
為此，應(yīng)允許行使兩種請求權(quán)獲得雙倍賠償。
原告多次找被告索要此款未果，特訴至法院，要求被告給付他工傷賠償款78,375元（醫(yī)療費(fèi)46,675.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,200元、八級一次性傷殘補(bǔ)助金15,400元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金5,600元、解除勞動(dòng)合同一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,000元、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金14,000元、鑒定費(fèi)2,500元）,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中原告增加了訴訟請求，增加護(hù)理費(fèi)17,295元，交通費(fèi)72元。
原告劉某某為證明自己的主張，向法院提供了如下證據(jù):
1、齊市（工傷、職業(yè)?。﹦趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書復(fù)印件兩份（原件在勞動(dòng)局）、認(rèn)定工傷決定書、工傷認(rèn)定申請表，證明原告是在上班途中受傷，通過被告單位向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)申請做鑒定，被評定為工傷八級。
被告對此證據(jù)無異議；
2、（2015）龍江民初字第467號民事判決書復(fù)印件一份（已與原件核對），證明原告是被第三者王鳳義的車撞傷且通過法院判決原告勝訴，他這次起訴有一部分賠償標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)此判決書中被告王鳳義以及保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額寫的。
被告對此證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明的最后一個(gè)問題有異議，原告說起訴的賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)判決書的要求寫的，這么要求是缺乏法律依據(jù)的；
3、（2016）黑0221民初2156號民事裁定書一份，證明原告在龍江縣人民法院已經(jīng)起訴過一次，因原告經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，故按自動(dòng)撤訴處理。
被告對裁定書的真實(shí)性無異議，稱原告一共起訴兩次，第一次自動(dòng)撤訴，第二次按自動(dòng)撤訴處理，本案是起訴的第三次，這是惡意訴訟浪費(fèi)訴訟資源。
被告環(huán)衛(wèi)處辯稱，一、原告主張的七項(xiàng)賠償項(xiàng)目中的五項(xiàng)都缺乏法律依據(jù):（一）一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助、傷殘就業(yè)補(bǔ)助（合計(jì)35,000元）的給付，由于原告受傷時(shí)，已經(jīng)年滿六十周歲，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助、傷殘就業(yè)補(bǔ)助，按照規(guī)定不予支付。
（二）一次性醫(yī)療補(bǔ)助5,600元不屬于工傷保險(xiǎn)待遇法定項(xiàng)目，該項(xiàng)主張缺乏法律依據(jù)。
（三）原告未到統(tǒng)籌地區(qū)外醫(yī)療，故住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按70%支付，應(yīng)為2,240元。
（四）第三人侵權(quán)導(dǎo)致的工傷，醫(yī)療費(fèi)不屬于工傷待遇賠償項(xiàng)目，故46,675.46元的主張缺乏法律依據(jù)。
（五）原告的工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1,250元，上述涉及工資的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)都是錯(cuò)誤的。
前述合計(jì)應(yīng)扣減的總額為88,236.46元；二、原告的賠償主張依法應(yīng)予駁回。
（一）按照黑龍江2016版實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法，原告應(yīng)返還答辯人墊付款4,860元。
（二）按照黑龍江2011版實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法，原告應(yīng)返還答辯人30,000元。
綜上，原告的訴訟請求應(yīng)予駁回，原告不返還答辯人墊付款項(xiàng)，他單位將另案告訴。
被告環(huán)衛(wèi)處為證明自己的主張，向法院提供了如下證據(jù):
道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明因此起交通事故導(dǎo)致工傷。
原告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱肇事人員王鳳義在賠償?shù)臅r(shí)候少給付了30,000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2014年8月9日7時(shí)10分，原告劉某某在上班途中被王鳳義駕駛的黑BLE801號轎車撞倒后受傷，經(jīng)龍江縣交警隊(duì)認(rèn)定被告王鳳義承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。
原告劉某某于當(dāng)日被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:重度閉合性顱腦損傷、左基地節(jié)區(qū)、右顳腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦脊液耳病、肺部感染、顱內(nèi)感染，住院治療26天，2014年9月5日好轉(zhuǎn)出院，后又住進(jìn)龍江縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為:多發(fā)性腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、腦脊液耳漏、肺部感染、顱內(nèi)感染、頸椎病、左上尖牙冠折，住院治療38天，好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為繼續(xù)門診治療，定期復(fù)查。
2014年10月21日診斷書確定醫(yī)療終結(jié)，共花去醫(yī)療費(fèi)46,675.46元。
原告的傷經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為:被鑒定人劉某某因車禍所受傷，遺留智力缺損，智商58為傷殘八級；腦脊液耳漏傷殘十級。
住院期間需2人護(hù)理、出院至醫(yī)療終結(jié)需1人護(hù)理，傷后24周需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)、誤工日為360日。
后經(jīng)齊齊哈爾勞動(dòng)局鑒定為工傷八級，原告受傷后被告為其支付醫(yī)療費(fèi)25,000元。
原告自2009年起在被告環(huán)衛(wèi)處工作，2014年原告受傷后被告將其辭退，并給付原告4個(gè)月的工資5,000元。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中發(fā)生的社會關(guān)系。
被告系我國境內(nèi)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織，應(yīng)選用勞動(dòng)法調(diào)整；原告系勞動(dòng)者，應(yīng)受勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法所保護(hù)，被告未有法定理由辭退原告應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
故對原告主張被告給付原告工傷賠償?shù)恼埱?，本院予以支持，不合理部分?yīng)予扣除，過高部分予以調(diào)整。
對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，因原告為第三人侵權(quán)導(dǎo)致的工傷，肇事者已經(jīng)支付，故不應(yīng)再從工傷賠償中支付。
對原告主張的2,500元鑒定費(fèi)，因其未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
為調(diào)整平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告劉某某的合理損失76,567.36元［一次性傷殘補(bǔ)助金15,400元（1,400元×11個(gè)月），解除勞動(dòng)合同一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,000元（1,400元×15個(gè)月）、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金14,000元（1,400元×10個(gè)月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助5,600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×64天=3,200元、護(hù)理費(fèi)17,295.36元（135.15元×64天×2人）、交通費(fèi)72元］，扣除被告已給付的30,000元，被告龍江縣環(huán)境衛(wèi)生管理處應(yīng)再給付原告46,567.36元，以上款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告龍江縣環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位之間在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過程中發(fā)生的社會關(guān)系。
被告系我國境內(nèi)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織，應(yīng)選用勞動(dòng)法調(diào)整；原告系勞動(dòng)者，應(yīng)受勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法所保護(hù)，被告未有法定理由辭退原告應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
故對原告主張被告給付原告工傷賠償?shù)恼埱?，本院予以支持，不合理部分?yīng)予扣除，過高部分予以調(diào)整。
對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，因原告為第三人侵權(quán)導(dǎo)致的工傷，肇事者已經(jīng)支付，故不應(yīng)再從工傷賠償中支付。
對原告主張的2,500元鑒定費(fèi)，因其未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
為調(diào)整平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告劉某某的合理損失76,567.36元［一次性傷殘補(bǔ)助金15,400元（1,400元×11個(gè)月），解除勞動(dòng)合同一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,000元（1,400元×15個(gè)月）、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金14,000元（1,400元×10個(gè)月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助5,600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×64天=3,200元、護(hù)理費(fèi)17,295.36元（135.15元×64天×2人）、交通費(fèi)72元］，扣除被告已給付的30,000元，被告龍江縣環(huán)境衛(wèi)生管理處應(yīng)再給付原告46,567.36元，以上款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告龍江縣環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)擔(dān)。

審判長：張艷

書記員：王瑞