原告：劉某某。
委托訴訟代理人：李新耀，湖北博林律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄧建文，湖北博林律師事務所實習律師。
被告：程某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
委托訴訟代理人：馮松濤，河南群達律師事務所律師。
委托訴訟代理人：宋澤勝，河南瑾軒律師事務所律師。

原告劉某某與被告程某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱“人壽財保鄭州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人鄧建文、被告程某某、被告“人壽財保鄭州公司”的委托訴訟代理人馮松濤、宋澤勝均到庭參加了訴訟。期間因被告“人壽財保鄭州公司”申請對原告劉某某的傷情做重新鑒定，本案依法扣除審理期限二個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告程某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、務工費等各項經(jīng)濟損失144731.08元；2、由被告“人壽財保鄭州公司”在交強險和第三者責任險限額內(nèi)承擔替代責任；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年4月17日下午，原告駕駛無號牌兩輪摩托車從龜山風景區(qū)駛往龜山鎮(zhèn)街區(qū)，16時30分許，行駛至鋪風線X211縣道2KM+770M龜山鎮(zhèn)萬家垸村晏家沖垸路段時，與對向被告程某某駕駛的鄂XXXXXX小型普通客車相撞，造成原告及摩托車后排乘坐人黃霞陽受傷，兩車受損的交通事故。事后原告及黃霞陽被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療。此事故經(jīng)麻城市公安交警大隊認定原告承擔主要責任，被告程某某承擔次要責任，黃霞陽無責任。被告程某某所駕車輛在被告“人壽財保鄭州公司”投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，且事發(fā)在保險期內(nèi)。故現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告承擔賠償責任。

本院認為，原告劉某某因交通事故受傷的事實以及其與被告程某某在交通事故中各自應承擔的責任已由道路交通事故認定書、住院記錄、診斷證明、司法鑒定意見書等證據(jù)認定，本院依法予以確認。被告程某某駕駛的肇事車輛已在被告“人壽財保鄭州公司”投保了機動車強制責任保險和不計免賠率的30萬元商業(yè)第三者責任保險，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“人壽財保鄭州公司”依法應對原告受傷造成的各項經(jīng)濟損失在其交強險保險責任范圍內(nèi)承擔替代賠償責任，超出部分再在其商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)依保險合同及被告程某某應承擔的事故責任承擔賠償責任。因本案中原告劉某某承擔事故的主要責任，被告程某某承擔事故的次要責任，故原告劉某某與被告程某某的責任按7:3比例分擔。被告“人壽財保鄭州公司”辯稱原告的損失應該按戶口性質(zhì)計算，因原告向本院提交的證據(jù)充分證明其在事發(fā)前居住在城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的經(jīng)濟損失依法應按城鎮(zhèn)居民標準計算，因其該項辯解理由本院不予支持。被告“人壽財保鄭州公司”辯稱事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費1萬元，但經(jīng)庭審查明該1萬元全部由事故的另一受害人黃霞陽領取，故其該項辯解理由本院不予支持。被告“人壽財保鄭州公司”辯稱原告的醫(yī)療費中應扣除20﹪的非醫(yī)保用藥的理由于法無據(jù)、亦不符合客觀實際，故其該項辯解理由本院不予支持。被告“人壽財保鄭州公司”辯稱訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠償范圍的理由成立，本院予以支持，該項費用應由原告與被告程某某依責任比例分擔。原告訴請誤工期限過長，依法應從原告受傷之日開始計算至第一次法醫(yī)司法鑒定意見書之前一日止，即為145天。原告訴請精神撫慰金過高，應調(diào)整為2500元。綜上，原告劉某某的各項經(jīng)濟損失為110603.12元（包括醫(yī)藥費13294.08元、誤工費31138元/年÷365天×145天=12369.89元、護理費31138元/年÷365天×120天=10237.15元、住院伙食補助13天×50元/天=650元、營養(yǎng)費15/天×90天=1350元、殘疾賠償金27051元/年×20年×10﹪=54102元、后續(xù)治療費12000元、精神撫慰金2500元、交通費600元、鑒定費1500元傷殘鑒定+300元物損鑒定=1800元、車輛損失1700元。）。原告的經(jīng)濟損失中醫(yī)療費為27294.08元（含醫(yī)療費13294.08元、住院伙食補助650元、營養(yǎng)費1350元、后續(xù)治療費12000元。），因交強險中醫(yī)療費1萬元應為事故另一傷者黃霞陽預留一半，即5000元，故原告醫(yī)療費超出交強險限額的22294.08應在商業(yè)第三者責任險限額30萬元內(nèi)按被告程某某承擔30%責任賠償，即為6688.22元，由原告自己負擔15605.86元。原告的經(jīng)濟損失中傷殘賠償金79809.04元（含誤工費12369.89元、護理費10237.15元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金2500元、交通費600元。），因交強險中傷殘賠償金11萬元應為事故另一傷者黃霞陽預留一半，即55000元，故原告醫(yī)療費超出交強險限額的24809.04應在商業(yè)第三者責任險限額30萬元內(nèi)按被告程某某承擔30%責任賠償，即為7442.71元，由原告自己負擔17366.33元。原告的車輛損失1700元在交強險中財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)。原告的鑒定費1800元由被告程某某賠償540元，由原告自己負擔1260元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某因交通事故造成各項經(jīng)濟損失110603.12元（包括醫(yī)藥費13294.08元、誤工費12369.89元、護理費10237.15元、住院伙食補助650元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金54102元、后續(xù)治療費12000元、精神撫慰金2500元、交通費600元、鑒定費1800元、車輛損失1700元。），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償61700元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償14130.39元，即共計賠償75830.39元；由被告程某某賠償鑒定費540元；其他部分由原告自己負擔。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述有給付義務人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費1020元由被告程某某負擔300元，由原告劉某某負擔720元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　駱喬

書記員：彭展 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告劉某某提交證據(jù)和擬證明目的如下： 1.原告的身份證、戶口薄復印件，擬證明：原告的身份情況； 2.被告程某某的駕駛證、行車證復印件，擬證明被告的駕駛資格和鄂AXXXXX號小車符合上路行駛條件； 3.交強險、商業(yè)第三者責任險保單復印件，擬證明被告程某某所駕車輛在被告“人壽財保鄭州公司”投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)； 4.麻城市公安交警大隊道路交通事故認定書，擬證明交通事故發(fā)生的事實和經(jīng)過；原、被告在事故中各自應承擔的責任大??； 5.麻城市人民醫(yī)院住院清單、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告受傷住院的事實、天數(shù)以及所花費的醫(yī)療費等； 6.黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明此事故造成原告?zhèn)麣埵?、誤工期300天、護理期120天、營養(yǎng)期90天，還需后期治療費3萬元； 7.中衡保險公估股份有限公司車損評估報告，擬證明：此事故造成原告摩托車損失1700元； 8.鑒定費票據(jù)，擬證明原告已花費傷殘鑒定費1500元，車損鑒定費300元； 9.交通費發(fā)票600元，擬證明原告已發(fā)生的交通費用； 10.麻城市彩源廣告工程裝飾公司營業(yè)執(zhí)照、證明，擬證明原告從2015年4月10日起至事發(fā)之日一直在該公司工作，月工資2800元； 11.租房合同、建房手續(xù)、房屋照片，擬證明原告從2014年7月8號開始在麻城市北環(huán)西路68號租住，租期二年； 12.麻城市龍池橋辦事處西畈社區(qū)居委會、警務室證明，擬證明原告從2014年7月開始在該社區(qū)68號房主劉少鋒家租住，租期二年。 二、被告程某某提交的相關證據(jù)和擬證明目的如下： 1.被告的駕駛證、行車證原件，擬證明其屬合法駕駛符合上路條件車輛； 2.交強險和商業(yè)第三者責任險保險單原件，擬證明：其為該車輛在被告“人壽財保鄭州公司”投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，其中三責險為不計免賠率、最高保險金額30萬元；本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。 三、被告“人壽財保鄭州公司”提交的相關證據(jù)和擬證明目的如下： 黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，擬證明原告的傷情經(jīng)從新鑒定為傷殘十級、護理時間為傷后120天，還需后續(xù)治療費12000元。 附2：本案適用主要法律條文 一、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 二、1.《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 2.《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 三、1.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 2.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 3.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 4.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 五、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 麻城市人民法院賬號： 開戶行：麻城市農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，行號402533114826。 賬號：82010000002114037。 戶名：麻城市人民法院款物返還中心。