劉某某
才瑜（河北德圣律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
劉放放（河北昊海律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)上秦家園7棟2單元8號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx
委托代理人才瑜，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:74017196-4
負(fù)責(zé)人李洪升，經(jīng)理。
委托代理人劉放放，河北昊海律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋慶國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人才瑜，被告委托代理人劉放放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀CAK160奧迪轎車(chē)在被告處投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已履行了向被告支付自2012年6月26日0時(shí)起至2013年6月25日24時(shí)止保險(xiǎn)期間的保險(xiǎn)費(fèi)用義務(wù)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定履行理賠的義務(wù)。2012年8月4日，案外人馬志新駕駛原告所有的投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，其出險(xiǎn)時(shí)間在雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)被告簽發(fā)的保險(xiǎn)條款第五條第五項(xiàng)中約定，因雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、雹災(zāi)、臺(tái)風(fēng)、海嘯、熱帶風(fēng)暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪災(zāi)、冰凌、沙塵暴發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。該保險(xiǎn)條款內(nèi)容并未將投保車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)排除在保險(xiǎn)標(biāo)的之外，而發(fā)動(dòng)機(jī)作為車(chē)輛不可缺少的部件，其所受到損失應(yīng)視為投保車(chē)輛損失的一部分，且該保險(xiǎn)合同條款已經(jīng)約定因暴雨造成投保車(chē)輛的損失，保險(xiǎn)人負(fù)賠償責(zé)任。投保車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水系暴雨所致，造成投保車(chē)輛損失的主要原因是暴雨。暴雨所致?lián)p失屬于該保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。且被告對(duì)原告提交的維修費(fèi)用清單無(wú)異議，故對(duì)于原告要求被告給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱(chēng)投保車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水造成損失屬于免責(zé)事由且已經(jīng)向原告履行明示告知義務(wù)的觀(guān)點(diǎn)。庭審中被告未向本庭提交足夠證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款履行明確告知義務(wù)，故對(duì)其觀(guān)點(diǎn)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付原告劉某某保險(xiǎn)金91136元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2078元，減半收取，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀CAK160奧迪轎車(chē)在被告處投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已履行了向被告支付自2012年6月26日0時(shí)起至2013年6月25日24時(shí)止保險(xiǎn)期間的保險(xiǎn)費(fèi)用義務(wù)，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定履行理賠的義務(wù)。2012年8月4日，案外人馬志新駕駛原告所有的投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，其出險(xiǎn)時(shí)間在雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)被告簽發(fā)的保險(xiǎn)條款第五條第五項(xiàng)中約定，因雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、雹災(zāi)、臺(tái)風(fēng)、海嘯、熱帶風(fēng)暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪災(zāi)、冰凌、沙塵暴發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^(guò)程中造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的全部損失或部分損失，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。該保險(xiǎn)條款內(nèi)容并未將投保車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)排除在保險(xiǎn)標(biāo)的之外，而發(fā)動(dòng)機(jī)作為車(chē)輛不可缺少的部件，其所受到損失應(yīng)視為投保車(chē)輛損失的一部分，且該保險(xiǎn)合同條款已經(jīng)約定因暴雨造成投保車(chē)輛的損失，保險(xiǎn)人負(fù)賠償責(zé)任。投保車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水系暴雨所致，造成投保車(chē)輛損失的主要原因是暴雨。暴雨所致?lián)p失屬于該保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。且被告對(duì)原告提交的維修費(fèi)用清單無(wú)異議，故對(duì)于原告要求被告給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱(chēng)投保車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水造成損失屬于免責(zé)事由且已經(jīng)向原告履行明示告知義務(wù)的觀(guān)點(diǎn)。庭審中被告未向本庭提交足夠證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款履行明確告知義務(wù)，故對(duì)其觀(guān)點(diǎn)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司給付原告劉某某保險(xiǎn)金91136元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2078元，減半收取，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋慶國(guó)

書(shū)記員：王佳明