原告劉玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地唐某市。
委托代理人李星華，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人郝愛(ài)國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，該公司法律顧問(wèn)。

原告劉玉某與被告舒某某、馬某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郭子靚獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉玉某訴稱(chēng)，2012年12月12日下午15時(shí)10分，我駕駛電動(dòng)自行車(chē)在102國(guó)道寶泰鋼廠(chǎng)東側(cè)與由西向東行駛的被告舒某某駕駛的冀B×××××號(hào)大貨車(chē)相刮碰，造成我受傷的交通事故，傷后到豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院55天。診斷為：1、前額腦挫傷。2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。3、頭皮裂傷。4、額骨鼻左側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折。5、右肺炎癥。6、雙手軟組織挫傷。此次事故損失有醫(yī)藥費(fèi)27393.34元，交通費(fèi)474.40元，誤工費(fèi)28200元，護(hù)理費(fèi)6380元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。此次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定被告舒某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。因被告舒某某所駕駛的車(chē)輛系被告馬某某所有，該車(chē)在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，要求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)63547.74元。庭審時(shí)原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)63916.36元。
原告為支持自己的主張，提交下列證據(jù)：
1、唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），用以證明此次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告舒某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
2、保險(xiǎn)單（復(fù)印件），用以證明被告車(chē)輛投保情況。
3、唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書(shū)、用藥明細(xì)、住院費(fèi)票據(jù)，用以證明原告劉玉某住院及花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)27761.96元。
4、交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告交通費(fèi)損失474元。
5、唐某市新寶泰鋼鐵有限公司三個(gè)月工資表，用以證明原告劉玉某月收入情況。
6、唐某市豐潤(rùn)區(qū)瑞沃汽車(chē)修理廠(chǎng)個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、證明，用以證明護(hù)理人李亞軍誤工及工資情況。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，在我公司承保的車(chē)輛駕駛?cè)擞泻戏{駛資格、車(chē)輛依法年檢的前提下，對(duì)原告合理合法的損失可以給予賠償。醫(yī)藥費(fèi)部分應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未提交證據(jù)。
被告舒某某辯稱(chēng)，同意被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的答辯意見(jiàn)。
被告舒某某未提交證據(jù)。
被告馬某某辯稱(chēng)，同意被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的答辯意見(jiàn)。
被告馬某某未提交證據(jù)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2沒(méi)有異議；對(duì)原告提交的證據(jù)3提出異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，另外原告應(yīng)提交用藥清單。對(duì)門(mén)診票據(jù)中2012年12月13日、12月16日及2013年1月2日、1月9日的不予認(rèn)可；對(duì)原告提交的證據(jù)4不予認(rèn)可，交通費(fèi)票據(jù)日期與住院時(shí)間不符；對(duì)原告提交的證據(jù)5不予認(rèn)可，該工資表加蓋的是企管人資處的公章，應(yīng)該加蓋財(cái)務(wù)章，也沒(méi)有財(cái)務(wù)人員簽字，且工資表中有兩個(gè)月工資超過(guò)了3500元，應(yīng)提交納稅證明，原告也應(yīng)該提供誤工證明，對(duì)其誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，按照評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為三個(gè)月；對(duì)原告提交的證據(jù)6不予認(rèn)可，應(yīng)提供工資表，也應(yīng)提供納稅證明。
被告舒某某、馬某某同意被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3予以確認(rèn)，對(duì)原告提交的證據(jù)4、5、6的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
本院根據(jù)原被告的陳述及確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：
2012年12月12日15時(shí)10分，被告舒某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)大貨車(chē)由西向東行駛至唐某市豐潤(rùn)區(qū)102國(guó)道寶泰鋼廠(chǎng)東側(cè)時(shí)與原告劉玉某駕駛電動(dòng)自行車(chē)相刮碰，造成劉玉某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定舒某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，劉玉某無(wú)責(zé)任。原告當(dāng)天被送至唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2013年2月5日出院，住院55天。原告住院期間和出院后，還曾到唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院檢查治療，合計(jì)開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)27761.96元。原告住院期間由其妻子李亞軍陪護(hù)。唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院于2013年2月5日、3月4日、4月3日、5月4日、6月3日、7月3日分別出具六份診斷證明書(shū)，證明原告的復(fù)查及休息情況。原告主張開(kāi)支交通費(fèi)474.40元并提交了部分交通費(fèi)票據(jù)。原告為證明其誤工和護(hù)理?yè)p失，提交了唐某市新寶泰鋼鐵有限公司的工資表及唐某市豐潤(rùn)區(qū)瑞沃汽車(chē)修理廠(chǎng)的證明。
另查明，被告舒某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)大貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主系馬某某，舒某某系其雇傭的司機(jī)。此車(chē)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份賠償限額共計(jì)為不計(jì)免賠35萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告因此次事故造成的損失，因被告馬某某所有的車(chē)輛向信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為主掛車(chē)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任地賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責(zé)任雙方在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，由被告舒某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。舒某某系被告馬某某雇傭的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其雇主馬某某承擔(dān)。對(duì)于被告馬某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)尚不充分，原告的誤工費(fèi)損失參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的制造業(yè)每天100.27元計(jì)算。原告的護(hù)理費(fèi)損失參照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)每天116.75元計(jì)算。根據(jù)原告的傷情和醫(yī)療單位的建議及診斷證明書(shū)，原告的誤工期確定為235天。原告主張的交通費(fèi)損失提交的票據(jù)與其就醫(yī)、復(fù)查雖不相符，但其確有此項(xiàng)支出，其交通費(fèi)損失本院酌定為400元。原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)27761.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（20元×55天）、誤工費(fèi)23563.45元（100.27元×235天）、護(hù)理費(fèi)6421.25元（116.75元×55天）、交通費(fèi)400元，損失合計(jì)59246.66元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為28861.96元（醫(yī)療費(fèi)27761.96元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元），超過(guò)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)此項(xiàng)20000元的賠償限額，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償20000元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為30384.70元（誤工費(fèi)23563.45元＋護(hù)理費(fèi)6421.25元＋交通費(fèi)400元），未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)此項(xiàng)22萬(wàn)元的賠償限額，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司實(shí)際賠償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失8861.96元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉玉某各項(xiàng)交通事故損失59246.66元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告劉玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)436元，減半收取218元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 郭子靚

書(shū)記員： 趙海濤