劉某某
邱紅（黑龍江玉朗律師事務所）
張某某
杜興林（黑龍江杜興林律師事務所）

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住杜蒙縣。
委托代理人邱紅，系黑龍江玉朗律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住杜蒙縣。
委托代理人杜興林，系黑龍江杜興林律師事務所律師。
原告劉某某與被告張某某侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及委托代理人邱紅與被告張某某及委托代理人杜興林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2016年4月20日下午16時許，原告與被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告頭部打傷。
原告受傷后到杜蒙縣人民醫(yī)院住院治療13天，花去醫(yī)藥費5896.18元。
被告的行為使原告的身體受到傷害。
根據(jù)民法有關規(guī)定，被告應賠償原告各項費用。
請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告張某某辯稱，原告起訴無理，原告多次排放污水流到被告家，影響了被告的出行及生意。
2015年原告家的污水也流到過被告家導致雙方發(fā)生口角，到公安機關及社區(qū)解決過。
2016年又因原告家排放污水影響被告生意，原告有意將污水排放到被告家，被告發(fā)現(xiàn)后曾用煤灰填堵過，但原告和其弟弟用水管將被告填堵的煤灰給沖掉了，導致被告家的污水越來越多。
被告開始合理的要求原告將污水處理干凈，但原告卻將被告撓傷并將衣服撕碎。
被告的愛人看到原告等三人在打原告前來拉架，在原告及其母親打被告的過程中被告為了掙脫出來在掙脫過程中將原告帶倒。
在原被告沖突當中被告并沒有過錯，原被告發(fā)生沖突后警方介入了解情況后沒有對被告進行任何處罰，可以證明被告沒有任何過錯，請求依法駁回原告無理訴訟。
在庭審過程中，原告向法庭出示如下證據(jù):
一、出示病例及診斷一組，欲證明原告受傷部位是左側額部頭皮損傷，住院天數(shù)為13天。
被告對此證據(jù)真實性無異議，病例中CT檢查報告我方認為不是原告的，名字和年齡與原告實際不符。
二、出示住院費票據(jù)及門診費票據(jù)及購買藥品的收據(jù)各一份，欲證明共花費醫(yī)療費5896.18元。
被告對此證據(jù)有異議，對前兩張醫(yī)院出具的票據(jù)沒有異議，對藥店購藥票據(jù)有異議。
三、出示雇傭合同一份，欲證明原告每月的收入為3500.00元。
被告對此證據(jù)的真實性有異議，并且杜蒙縣保姆的費用每月不到3500.00元。
在庭審過程中，被告向法庭出示如下證據(jù):
一、出示撕碎背心一件，證明原告打被告將被告衣服撕破。
原告對證據(jù)的真實性及證明問題有異議，該證據(jù)不能證明被告當日穿的是該背心，被告在公安機關的筆錄中第二頁2、3行自認被告的衣服是原告的母親張某某撕壞的，不能證明是原告撕壞的。
二、出示照片一組，欲證明原告家排放的污水流到了被告家門前，導致被告出行困難并妨礙了被告的生意。
原告對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議，原告家的水雖然流到被告家門口，但不能影響被告出行和被告家的生意。
在庭審過程中，法庭出示向公安機關調取的詢問筆錄:
一、出示法院向公安機關調取的張某某的詢問筆錄。
原告對此筆錄有部分異議，除了對張某某筆錄中第三頁第6行中劉某某將張某某衣服撕壞有異議外其它沒有異議，其余筆錄都是真實的，撕壞衣服部分不屬實，劉某某并沒有撕壞被告衣服。
被告對此筆錄有異議，張某某說被告打原告臉上一拳不是事實。
二、出示法院向公安機關調取的劉某某的詢問筆錄，被告對此筆錄有異議，原告的弟弟劉某某說被告用拳頭打他母親并非事實，因其母親本人在筆錄中也未陳述被告打她。
原告對此筆錄無異議。
三、出示法院向公安機關調取的李某某的詢問筆錄。
原告對此筆錄有異議，筆錄不屬實，事實是被告打了原告的頭部原告才暈倒在地，而不是被告只推了一下原告就倒地，同時可以證實原被告之間存在肢體接觸。
被告對此筆錄無異議。
四、出示法院向公安機關調取的趙某某的詢問筆錄，原告對此筆錄有異議，筆錄不屬實原告不是被告推倒，原告而是被被告打倒。
被告對此筆錄有異議，此筆錄與張某某所做筆錄內容不相符。
五、出示法院向公安機關調取的劉某某的詢問筆錄，被告對此筆錄有異議，原告說被告用拳頭打她不屬實，沒有任何證據(jù)可以證明被告打了原告。
原告對此筆錄無異議。
六、出示法院向公安機關調取的張某某的詢問筆錄，原告對此筆錄有異議，被告筆錄不屬實，被告用拳頭打了原告頭部，而不是被告推了原告，該筆錄可以證實原被告之間存在肢體接觸。
被告對此筆錄無異議。
根據(jù)上述內容本院認定本案事實:
本院認為，原告劉某某與被告張某某是鄰居關系，鄰里間發(fā)生糾紛應當協(xié)商解決。
原、被告因鄰里間生活瑣事發(fā)生爭吵后，雙方撕扯到一起，導致原告受傷。
故被告應對原告的損傷承擔主要賠償責任，原告與被告發(fā)生撕扯導致受傷對此應承擔次要責任，原告主張要求被告給付醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費，對原告的合理訴訟請求應予以支持。
被告對原告在藥店購買藥物有異議，但本院認為該收據(jù)有原告主治醫(yī)師的簽名，且該主治醫(yī)師認為該藥物為原告病情需要，故本院對被告此主張不予支持。
對于交通費，因原告在庭審中沒有出示該證據(jù)，本院對此主張不予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第15條 ?、第16條 ?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告劉某某醫(yī)藥費5896.18元，住院期間護理費（100.00元13天）1300.00元，住院伙食補助費（100.00元13天）1300.00元，住院期間誤工費（100.00元13天）1300.00元，共計9796.18元的60%計5877.71元。
劉某某自行負擔3918.47元。
被告此款于本判決生效之日起七日內給付；
案件受理費66.00元，由原告劉某某負擔26.40元。
由被告張某某負擔39.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某與被告張某某是鄰居關系，鄰里間發(fā)生糾紛應當協(xié)商解決。
原、被告因鄰里間生活瑣事發(fā)生爭吵后，雙方撕扯到一起，導致原告受傷。
故被告應對原告的損傷承擔主要賠償責任，原告與被告發(fā)生撕扯導致受傷對此應承擔次要責任，原告主張要求被告給付醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費，對原告的合理訴訟請求應予以支持。
被告對原告在藥店購買藥物有異議，但本院認為該收據(jù)有原告主治醫(yī)師的簽名，且該主治醫(yī)師認為該藥物為原告病情需要，故本院對被告此主張不予支持。
對于交通費，因原告在庭審中沒有出示該證據(jù)，本院對此主張不予以支持。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第15條 ?、第16條 ?最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告劉某某醫(yī)藥費5896.18元，住院期間護理費（100.00元13天）1300.00元，住院伙食補助費（100.00元13天）1300.00元，住院期間誤工費（100.00元13天）1300.00元，共計9796.18元的60%計5877.71元。
劉某某自行負擔3918.47元。
被告此款于本判決生效之日起七日內給付；
案件受理費66.00元，由原告劉某某負擔26.40元。
由被告張某某負擔39.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王立軍
審判員：白玉學
審判員：孫繼超

書記員：任雪