原告劉某某，女。
被告朱某某，男。
被告朱某某，女。
被告朱某某，女。
委托代理人王艷茹，拜泉縣法律援助中心律師。

原告劉某某與被告朱某某、朱某某、朱某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理審判員郭新東擔任審判長，與代理審判員劉鐵生、人民陪審員劉有組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告朱某某、朱某某、朱某某及其委托代理人王艷茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：2013年7月17日上午5點鐘左右，我拉著肉和豆腐去市場賣，市場管理員康六讓我在南北道西側(cè)賣肉，大約半個小時左右，被告朱某某讓我把車推走，不讓我在那賣肉，我倆發(fā)生了爭執(zhí)，并且打在了一起，然后我報警了，在派出所來之前被告朱某某和朱某某來了，朱某某告訴她倆打我，其中一個用”備刀棍”將我打倒了，我到拜泉縣人民醫(yī)院住院治療11天，診斷是1、頭部外傷；2、右肩關(guān)節(jié)外傷；3、右膝關(guān)節(jié)外傷。出院后我與被告就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院要求被告賠償醫(yī)療費6364.00元、誤工費18452.00元、護理費3500.00元、伙食補助費1500.00元、交通費100.00元，以上費用合計29916.00元。
被告朱某某辯稱：我與原告打仗的事存在，不過我們屬于混合過錯，應(yīng)該按照比例分擔賠償責任，另外原告的用藥有不合理之處，訴訟請求中有多次不符合法律規(guī)定的地方，賠償標準過高，所以我不同意原告的訴訟請求。
被告朱某某辯稱：我與朱某某辯論意見一致。
被告朱某某辯稱：我與朱某某辯論意見一致。

通過原告陳述及被告的答辯，本案爭議的焦點是：被告應(yīng)當承擔賠償標準及原、被告責任劃分。
圍繞著本案爭議的焦點及原、被告雙方爭議的事實，原、被告雙方分別向法庭提供了證據(jù)。
原告為證明自己的主張向法庭提交的證據(jù)如下：
1、豐產(chǎn)鄉(xiāng)派出所卷宗一份，證實原告的傷是被告造成的；
2、原告受傷照片四張，證實原告當時傷害狀況；
3、住院病案、診斷證明、住院費票據(jù)、用藥明細，證實原告住院診療的事實；
4、拜泉縣豐產(chǎn)鄉(xiāng)向前村介紹信、拜泉縣豐產(chǎn)鄉(xiāng)畜牧獸醫(yī)站介紹信各一份，證實原告以殺豬、做豆腐為業(yè)；
5、時尚造型新瑪特店證明一份，證實原告女兒系該店員工及收入情況；
6、張某甲證明一份，證實原告殺豬及做豆腐的數(shù)量。
被告在舉證期限內(nèi)向法庭提交證人張某乙的證言，證實原、被告雙方均參與廝打。
開庭審理過程中，對原、被告雙方提供的證據(jù)進行了當庭質(zhì)證。
被告對原告劉某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對原告提供的證據(jù)1有異議，認為公安機關(guān)沒有查明事實，詢問筆錄中證人證言不屬實；對證據(jù)2有異議，認為原告提交照片不清楚；對證據(jù)3真實性沒有異議，但對原告的傷情有異議，另外有不合理用藥；對證據(jù)4有異議，只知道原告家賣肉；對證據(jù)5有異議，被告不清楚原告女兒收入情況；對證據(jù)6有異議，被告不認識證人張某甲。
原告劉某某對被告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：
對證人的證言有異議，認為這份證言不屬實。
針對原、被告雙方發(fā)表的質(zhì)證意見，結(jié)合原、被告雙方當事人的當庭陳述，對原、被告雙方提供的證據(jù)及爭議的事實分析認證如下：
對于原告提交的證據(jù)，被告對證據(jù)1有異議，但從該組證據(jù)的真實性及合法性看應(yīng)認定被告朱某某、朱某某將原告劉某某致傷的事實成立；被告對證據(jù)2提出了原告提供的照片不清楚的異議，因該證據(jù)確系原告本人，而且能清晰反應(yīng)出原告受傷情況，本院應(yīng)予以采信；對證據(jù)3被告認為原告的用藥存在不合理，因被告放棄對原告用藥合理性進行司法鑒定，應(yīng)視為被告放棄了對原告的用藥合理性異議的主張，對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)4可以證實原告做賣肉、做豆腐生意；對證據(jù)5因該證據(jù)屬于單一證據(jù)，不能直接證明原告女兒收入情況，本院不予采信；對證據(jù)6本院應(yīng)認定原告做賣肉生意這一事實，關(guān)于證據(jù)4、6因原告在舉證期限內(nèi)未提交關(guān)于以賣肉和做豆腐為生的相關(guān)資質(zhì)，因此關(guān)于誤工問題本院應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)計算。
對于被告提供的證人張某乙證言，原告對其真實性及證明的內(nèi)容有異議，因該證人與雙方均無利害關(guān)系，且證實雙方均參與廝打，對此本院對該證人證言予以采信。
本院根據(jù)相關(guān)標準分析如下：
1、醫(yī)療費6364.00元；2、關(guān)于原告主張護理費問題，按照黑龍江省2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計算，護理費1145.00元［11天×（38018.00元／年÷365天）］；3、伙食補助費550.00元（11天×50元／天）；4、誤工費1145.00元［11天×（38018.00元／年÷365天）］；5、交通費100.00元。以上費用合計為9304.00元。
根據(jù)對以上證據(jù)的分析、質(zhì)證和認證，結(jié)合原、被告雙方的當庭陳述，認定案件事實如下：
2013年7月17日上午5點鐘左右，原告拉著肉和豆腐去市場賣，原告劉某某與被告朱某某因占地發(fā)生了爭執(zhí)，并且廝打在了一起，然后原告報警，在派出所來之前被告朱某某和朱某某來了，二被告在其父親指使下與原告發(fā)生沖突并廝打在一起，原告受傷后到拜泉縣人民醫(yī)院住院治療11天，診斷是1、頭部外傷；2、右肩關(guān)節(jié)外傷；3、右膝關(guān)節(jié)外傷。出院后雙方就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院要求被告給予賠償。原告劉某某的合理賠償數(shù)額為：1、醫(yī)療費6364.00元；2、護理費1145.00元；3、伙食補助費550.00元；4、誤工費1145.00元；5、交通費100.00元。以上費用合計為9304.00元。
本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何公民侵害他人身體健康，造成他人損失的應(yīng)當依法承擔賠償責任。本案中被告朱某某因與原告劉某某占地賣肉發(fā)生口角并廝打在一起，被告朱某某、朱某某在其父親指使下遇事不冷靜并參與廝打，其行為是導(dǎo)致此次事件發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔主要賠償責任，原告劉某某遇事處理失當存在一定的過錯，應(yīng)承擔次要責任。結(jié)合案情，被告朱某某、朱某某、朱某某應(yīng)對原告劉某某經(jīng)濟損失承擔責任比例70%為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某、朱某某、朱某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費用合計6512.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700.00元由被告朱某某、朱某某、朱某某負擔490.00元，原告劉某某自行負擔210.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 郭新東
代理審判員 劉鐵生
人民陪審員 劉有

書記員： 萬重